Почему гипотеза эволюции не подтверждается и с математической точки зрения? (см. ее вероятность)

Они прост о о химическом синтезе не знают, поэтому и верят в самопроизводство составных частей белка. А все доказательства сплошные фантастические версии, рассчитанные на безмозглых.
Простой пример: если взять животных, насекомых растений, чтоб был полный комплект белков, всё это перемолоть, заключить в изолированную ситему с подходящими условиями, то это должно дать более высокоорганизованные формы жизни. Толь микробы всё сожрут, а потом сами сдохнут распавшись на неорганику. Вот и всё "доказательство эволюции.

А зачем белок? Жизнь началась с РНК.
Поэтому сейчас, когда говорят о вероятности случайного зарождения жизни, имеют в виду вероятность появления самокопирующейся РНК.
Рассчитали вероятность этого. Она оказалась около 10 в 13-ой степени; как пишут авторы статьи rare enough, to be sure, but nevertheless in a range that is comfortably accessible by experiment - довольно редкое событие, но, тем не менее, вполне в пределах реального.
А вероятность образования молекул-предшественниц и считать не надо.
она равна 100%. Так же, как вероятность образования воды при горении водорода в кислороде.

Смотрите сами, если способны.
ДНК человека и шимпанзе. Гены расположены в том же порядке и совпадают на 98%.
Кроме генов и регуляторов, в геноме есть еще кое-что:
на короткой руке хромосомы 10 человека - ЭРВ, эндогенный ретровирус
этот вирус хранит инфу в виде РНК, в клетке переписывает ее в ДНК и случайном месте встраивает в ДНК хозяина.
Если он заразит половую клетку - он наследуется всеми последующими поколениями
Так вот, в том же месте в ДНК шимпанзе тоже есть такой же ЭРВ.
Шансы случайного совпадения
1 к 3 000 000 000

короткая рука хромосомы 1 - еще один ЭРВ
Шансы случайного совпадения для двух вирусов
4,500 000 000 000 000 000

длинная рука 19, 10
короткая рука 6
Шансы случайного совпадения - число с 36 нулями

Шансы, что 4 пары ЭРВ встроятся в одни и те же места случайно,
1 к 3 375 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000

Для 5 пар - вероятность того, что два человека вытянут одну и ту же молекулу изо всех океанов мира
меньше чем 1 к 1 х 10 в 40 степени
-
вероятность, которую креаационисты называют невозможностью

на самом деле совпадают 16 пар ЭРВ класса К.
Шансы случайного совпадения 1 к 2 на 10 в 138

На самом деле есть и другие, и они тоже совпадают с шимпанзе, а отчасти и с прочими обезьянами.
http://www.youtube.com/watch?v=FtcVzPyToNQ&feature=player_embedded

Как говорил Ст. прапорщик Темеров, я смотрю верхов нахватался и чешешь как лось по бездорожью. Архимед велики математик, он по тени, вычислил окружность планеты, ошибся на 14 метров, математика наука чисел, а не природных явлений, она может вычислить вероятность, возможность, возникновения жизни из ничего, если это входит в её задачу, какая же задача поставлена ей вами, , Вероятность не состояния теорий эволюции, какой вопрос, такой и ответ..

патамушта когда что то спрашиваешь нужно хоть что нибудь хоть немножечко иметь в голове,
подобный аргумент очень легко опровергнуть-
вот если взять 100 деревянных кубиков и 100 металлических и положив их в ящик трясти а потом высыпать то какая вероятность что все деревянные кубики будут в одном месте а все железные в другом,
а какова будет вероятность того же события если взять миллион таких ящиков и протребовать выполнения того же условия подряд для миллиона ящиков-
никогда такого быть не может по теории вероятностей
а теперь проверим на практике- возьмем 1000 000 таких ящиков, потрясем их и высыпем в воду и с вероятностью 99 и 9 в периоде все деревянные кубики окажутся сверху а все железные на дне

наука не играет пустыми вероятностями она рассматривает имеющиеся силы и законы приводящие к тому или иному результату,
вот в нашем примере мы не учли что есть 2 противоположные силы в природе- сила тяжести и сила архимеда,

так что не пересказывай чужую чушь а работай головой

Потому что вероятности её рассчитывают олухи и двоечники.
Типичный пример - в дополнении к вопросу...

Это слепая случайность не подтверждается математически. А эволюция и случайность это две РАЗНЫЕ вещи.
А факт эволюции доказан давно. А называть ее гипотезой это показывать свое невежество.

И кстати эволюция не рассматривает самозарождение жизни. Это две разные области науки. Эволюция это биология, а самозарождение это химия.
И кстати откуда вы верующие постоянно это копируете? Даже слова одни и те же. Хоть бы новое что нибудь придумали.

Предлагайте лучшую теорию: -)

как раз допускается. фокусы с вероятностью, это уловки креационистов. та же теория вероятности говорит, что если количество единичных опытов (энтропия опыта) будет приближаться к бесконечности, то результат любого исхода опыта приблизится к 100%. если учесть неимоверный объем изученной вселенной, или по крайней мере, доступной инструментальным наблюдениям, то вероятность появления человека не так уж мала, а если учесть, что человек и вообще наш мир земной, это всего лишь простая песчинка во вселенной, и могут существовать куда более развитые формы материи, то вероятность еще и еще повышается.
мы пыль, а думаем, что венец творения

Самые мощные супер компьютеры не могут полностью просчитать все протекающие процессы в одном миллиграмме вещества, а вы тут типа всю вселенную просчитали.

вот интересно зачем такие долгие вопросы? если в них самих уже есть ответ для тебя самого?

Предоставьте математические опровержения, пожалуйста.

Потому что по теории вероятности для случайного возникновения жизни на Земле не то что жизни самой Земли мало, но даже Вселенной: ) Просто наряду с эволюцией периодически происходила инволюция. Отбрасывать эволюцию - грубая ошибка, но и считать эволюционный путь развития истиной - не меньшая ошибка.

Нет факта эволюции и не может быть. При жизни неандертальцев вдруг, без перихода и сразу везде появились креманьольцы.
После чего неандертальцы быстро исчезли.

Зато она подтверждается генетикой человека.

потому что эту вероятность считают неправильно, причем делают это не случайно

Троица тоже не подтверждается с математической точки зрения) но в неё немало людей верят.