Почему верующие более аргументированы, чем атеисты? С чем это связано? Может потому, что у атеистов преобладают одни +

Атеизм это совершенно голое утверждение ...в отличие от антитеизма )

у вас один аргумент - в тюрьмы сажать.

ваши ответы на пректе-всегда содержат аргументы?
не говоря уж об их количестве.. .
(можно ведь в ЛК проверить)

Ну почему же? Иногда бывают и атеисты умные...

С аргументацией Вы совершенно правы.. . из ваших "святых" источников можно начерпать море "аргументов" и за и против и воздержался.. . именно поэтому конфессии продолжают плодиться делением и каждая претендует на абсолютную истинность.. . а у бедных атеистов только одна, голая, правда...

Аргументы то у них из одной книжки.. сооомнительного содержания!

Ты, мягко говоря, что-то путаешь, здесь все с точностью до "наоборот", вот ...

Аргументы ваши из сказок. Читаешь и думаешь, откуда столько сказочников в стране летающей в космос.

у верующих нет никаких аргументов-одни сказки. на простой вопрос почему летом жарко, а зимой холодно ни один верущий вразумительного ответа не даст

У атеистов ум преобладает над Душой.

Потому, что вопрос задает "верующий".)))

Потому что тебе так хочется думать. У меня, к примеру, совершенно противоположные выводы.

Потому, что атеизм не может быть научным в принципе.

А шо такое "аргументы", это слова, а в споре очень много слов. Вывод - верующим спорить запрещено - словоблудие, понимаешь ли. Зачем такие толстые книги? Для разжевывания прописных истин? Скорее они для того, чтобы заблудить, запугать человека и властвовать.
А в атеизме просто много дырок. И, что самое интересное, и тех и других сдерживает только Уголовный Кодекс.

Я все ищу верующего, который сможет аргументировано ответить мне на вопрос, как он понимает изречение из библии: "Не сотвори себе кумира ни на небе, ни на земле, не служи и не поклоняйся ему"

В обществе, в котором господствует гуманистическое неверие и мирское запугивание, христиане нуждаются в нечто большем, чем эмоции, чтобы убедиться, что их христианская вера в личность и деяния Иисуса Христа не только "срабатывает", но и является истинной. В великой "главе о воскресении" (1 Кор. 15) апостол Павел стремится сделать это - убедить молодых и чувственных коринфянских верующих в истинной действительности христианского "Евангелия", которое он проповедовал им (стихи 1-2). Он подчеркивает исключительную важность телесного воскресения Христа с захватывающим свидетельством подтверждения историчности этого события (стихи 3-11) и делает вывод, что это - гарантия будущего воскресения всех, кто "надеется на Христа", великое обетование христианской веры (стихи 12-19).
Но это не все. Апостол Павел далее подчеркивает, что воскресение Христа делает гораздо больше, а не только обеспечивает будущую жизнь для отдельных верующих. Оно восстанавливает утраченное положение человека, изменяя последствия первородного греха Адама, побеждая всех врагов Господа и окончательно разрушая саму смерть (стихи 20-28). Это великое обетование не только дает заверения в вечной жизни, но силу для благочестивой жизни в нашем современном мире, что позволяет восторжествовать над всей оппозицией и преследованиями и знать без всяких сомнений, что придет лучшая жизнь (стихи 29-34).

А о каких верующих идёт речь? Ведь верующие постоянно плодят расколы в своих рядах в виде новых конфессий, церквей и сект, хотя все они "черпают мудрость из святых источников", и все они очень, очень аргументированны в обличении друг друга.))

Атеист отвергает существование чего-либо антинаучного, опираясь на научные факты, вернее, на их отсутствие.
Верующий руководствуется Библией, Кораном или еще чем-то...

а у них тут вообще аргументов нет, троллинг и всё

Аргументы у верующих? Вы считаете цитаты из книжек сомнительного содержания и авторства аргументами, с которыми должны считаться и принимать их за таковые атеисты?
Только верующие думают, что "черпают мудрость из святых источников", они их просто цитируют, а для атеистов это сказки, которые за обоснованные аргументы ну никак не сойдут.

О себе. Разок прочитала сказку "Библия". Скучновато. Когда верующие сыпят цитатами из этой книжки, всерьез считая отрывки из нее доказательствами, у меня возникает раздражение и сомнения в их способности что-либо аргументировать вообще. Хочется в пику процитировать что-нибудь из других сказок. Например, колобок: "и от тебя, лиса, уйду"