Религия, вера
О АДАМЕ и ЕВЕ! ! Ваше мнение!!
Прошу понять логику! Представьте себе абсолютно идеальную лампочку. Это значит что она не перегорит НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ! ! Чтобы с ней не делали! Во время войны настоящие коммунисты умирали под страшными пытками не предав своих убеждении, показывая образцы мужества! Теперь обратимся к первым людям. Нам говорят, что они были созданы ИДЕАЛЬНЫМИ ВО ВСЕМ! ! Наверное, и в мужестве тоже! Сатана их даже не пытал! Как так? Ведь ИДЕАЛЬНЫЙ человек останется идеальным ВСЕГДА! ! При любых условиях! Иначе это не идеальность! ! Таким образом первые люди не были идеальны, иначе они бы оставались такими ВСЕГДА!! ! И еще! Пусть у нас есть компьютер! Мы запускаем всякие тест-программы и антивирусы КОГДА НЕ УВЕРЕНЫ в его работе! Если мы АБСОЛЮТНО уверены в работе компьютера, то мы и проверять не будем! Бог устроил проверку первым людям (посадив дерево и сказав не есть плод) потому, что не был в них уверен. Иначе и дерево не сажал бы или обнес бетонной стеной! Таким образом грехопадение может было нужно Богу?
Сейчас вам скажут, что "а как же свобода воли" или "нельзя создать идеального человека, не ограничив его в свободе воли".
Единственное, что не правильно в вашем повествовании - это то, что никакой Сатана Еву не соблазнял. Сатана тут придуман священниками. По библии это был говорящий змей. Библия его отмечает именно как змея и говорит, что он был хитрее всех зверей полевых. Так что, Сатана тут не при чем!! !
Так же подтверждая эту версию, что Сатана тут не причем, бог в последствии наказывает именно змея, как тварь полевую, лишая его ног.
Единственное, что не правильно в вашем повествовании - это то, что никакой Сатана Еву не соблазнял. Сатана тут придуман священниками. По библии это был говорящий змей. Библия его отмечает именно как змея и говорит, что он был хитрее всех зверей полевых. Так что, Сатана тут не при чем!! !
Так же подтверждая эту версию, что Сатана тут не причем, бог в последствии наказывает именно змея, как тварь полевую, лишая его ног.
Виктория Карлюк
если это был всего лишь хитрый зверь - вопрос: на кой зверю-то надо чтобы люди чего-то там вкусили.. и раньше зверье могло думать и рассуждать?
А дело было так: Когда Бог создал людей и они болтались по раю Люцифер любимый ученик и ангел Бога
сказал ему: "Господи! Они ведь даже не понимают всей твоей любви к ним! Позволь им познать Добро и Зло? " И Бог дал "добро" на этот проект, а Люцифера (Несущий свет - в переводе) назначил главным смотрящим за этим проектом. Людишки озлобились на Люцифера - от ведь отбирает кто достоин в рай вернунуться, а кто нет.. .
Ну, как с таких позиций все выглядит?
сказал ему: "Господи! Они ведь даже не понимают всей твоей любви к ним! Позволь им познать Добро и Зло? " И Бог дал "добро" на этот проект, а Люцифера (Несущий свет - в переводе) назначил главным смотрящим за этим проектом. Людишки озлобились на Люцифера - от ведь отбирает кто достоин в рай вернунуться, а кто нет.. .
Ну, как с таких позиций все выглядит?
Артур Хамматов
люди идеальные должны были НЕ предать Бога
Кимьё Бободжанова
источники в студию, иначе "блаблабла" и фантазии
что -то не логично.
Адам значит совершенен, а бог сомневался? как всезнающий мог сомневаться? он знает все и будущее тоже, и точно знал что съедят плод.
Комунист под пытками знает, что комунизм добро, а фошызьм зло, и ориентируясь на это знание терпит муки и не сдается, а Адам и Ева незнали добра и зла! тоесть были --невменяемые, они незнали, что не кушать плод--добро, а кушать плод -зло.
Адам значит совершенен, а бог сомневался? как всезнающий мог сомневаться? он знает все и будущее тоже, и точно знал что съедят плод.
Комунист под пытками знает, что комунизм добро, а фошызьм зло, и ориентируясь на это знание терпит муки и не сдается, а Адам и Ева незнали добра и зла! тоесть были --невменяемые, они незнали, что не кушать плод--добро, а кушать плод -зло.
Артур Хамматов
не вменяемыми? интересно
Может он был идеальным с точки зрения безгрешности, но не хватала греха. Не хватало ошибок, чтобы понять свою идеальность. =)
Моё мнение: это только сказочка про двух козявочек.
согласна) ) Библия утверждает, что бог создал совершенного человека, но дал ему свободу выбора. . человек выбрал НЕ ТО по глупости, возможно ПО ГОРДЫНЕ. . вопрос глупость и гордыня - черты совершенного человека? Если человек совершенен, то как он может быть глуп? , если несовершенен, то кто бракодел? мое мнение - Библию нельзя понимать буквально, это аллегория
Или ничего этого не было и Бог это совсем не то что вы думаете. )
юношеский максимализм детектед (ни при каких условиях, идеальный, всегда, абсолютно)
Мудрый человек не будет раскидываться этими понятиями.
Не ищи истины в этом проекте. Лучше читай умные книжки и понимай. Советую почитать Ошо и Блаватскую.
Мудрый человек не будет раскидываться этими понятиями.
Не ищи истины в этом проекте. Лучше читай умные книжки и понимай. Советую почитать Ошо и Блаватскую.
Артур Хамматов
не я так утверждаю!!! Православные!!!
Если Адам а. с. не идеален, то создайте лучше. Что такое идеальный? Совершенный? Шедевр? Это то что никто не сможет повторить, великое творение. Совершенный биорганизм наделенный душой, разумом, чувствами. Попорбуйте взять глину и слепить нечто подобное, кому это под силу?
Подразумевало ли совершенство Адама и Евы, что они не могли поступить неправильно? Изготовитель робота ожидает, что тот будет действовать точно по заложенной в него программе. Но совершенный человек и совершенный робот — это не одно и то же. От совершенного человека ожидается не то, что ожидается от совершенного робота. Адам и Ева были людьми, а не роботами. Бог наделил людей способностью выбирать между добром и злом, послушанием и непослушанием, а также принимать решения по нравственным вопросам. Поэтому о несовершенстве людей свидетельствовала бы, скорее, их неспособность принимать такие решения, а не их неправильное решение
Виктория Карлюк
стало быть на голову и в моральном плане они совершенными не были?
А полный контроль над жизнью-это хорошо разве?
Подстава однозначно!
Похожие вопросы
- Как Бог из ребра Адама сотворил Еву? Ваше мнение.
- происхождение рода человеческого? Неуже ли кто-то всерьез верит в сказку про Адама и Еву? Ваша версия?
- Нужен Ваш комментарий по поводу Адама и Евы (отрывок из книги "Тайны еврейского секса") см внутри
- Вопрос тем, кто верит в Адама и Еву (я тоже верю, что на сайте сидят люди, способные прочесть больше трех предложений)..
- А был ли пупок у Адама и Евы? Вот ответ одного человека, + кажется все логично? Внутри .
- Какой бы вы совет дали Творцу, чтобы не допустить грехопадения Адама и Евы?
- От кого всё же мы произошли? От Адама и Евы или же наш отец Бог, Мы эволюционировали из простой клетки или ...
- Конкретно по каждой личности в отдельности. В чём заключался грех Адама и Евы?
- Библия не Рассказала всю правду о Адаме и Еве?
- Почему Бог запретил Адаму и Еве есть эти яблоки?