Интересно мнение атеистов

Я и не заинтересована в таких книгах, раз я атеист. Да, вообщем-то я не атеист, а отрицающая религии. А дети - пусть читают, может понравится. тем более рекомендовано - не значит обязательно. к сожалению или к счастью, современный человек далеко отошел от религии, но знать то о ней нужно, и я не против приобщения детей к религии в младшей школе.

я читал, когда был атеистом. но сейчас-то я не атеист, так что уж и не знаю - отвечать или нет.

а зачем вы вообще делите людей на атеистов и верующих? сами атеисты - понятно, но вы-то зачем?

Читая такие книги постоянно удивляюсь. Умные вроде люди, советы и мысли дельные, но... Но как начинают приплетать бога, то вся их умность идет псу под хвост.

По поводу СССР, мои родители верующие, но в те времена их никто не гонял. Тебе совет от атеиста, не смотри телевизор, отдохни от него пару месяцев.

Я полагаю что вера это дело глубоко интимное, потому ожидаю от автора подобной книги предельной личной честности, старательного и искреннего самоанализа. Фактически попытки вывернуть себя наизнанку, показать чистое чувство, о котором каждый потом сам сможет судить и примерять на себя.
Короче, я жду разговора с читателем на равных.
Вместо этого подавляющая часть подобной литературы представляет собой либо рассчитанные на очевидно очень глупых и не начитанных людей агитки, подобные брошюркам которые раздают СИ. Либо очень близкие к вышеописанным попытки обосновать веру наукой и логикой, до того идиотские, предвзятые и унылые что читать это совершенно невозможно. Либо крайне грозные и прямолинейные обличения и понукания, которые хоть и снабжены множеством отсылок к священным текстам, но к жизни отношения никакого не имеют и ничего не проясняют. Либо это откровенные, до смешного, сказки и небылицы, сборники рассказов о чудесах, которые никто даже и не пытается подвергнуть хоть сколько-нибудь критическому анализу. Есть ещё наполненные самолюбованием автобиографии святых, того же Кронштадтского, где полные сознанием своей исключительности авторы (разбавляя, впрочем, текст кокетством на тему что моя святость таки не целиком моя, господь немножко всё-таки помог ) говорят о праведной жизни, примерами которой сами они отнюдь не являются.
Может быть я предвзят, слишком много от людей хочу, люди как умеют так и пишут, многие искренне. Но всё-таки я думаю что это чтение скорее пустое, если не вредное. Впрочем я за то чтобы люди сами для себя решали этот вопрос.

Приносит большую пользу для читающего в укреплении веры, давая высокий пример для заинтересованного человека.

Читал русскую религиозную философию, которую, как я понимаю, уважают. Её уважают, но по сути это ЕРЕСЬ.
Моё атеистическое мнение относительно чтения "житий святых" ожидаемо - бесполезная трата времени и никакой интриги в них нет, соответственно и интереса особого. Герой таких произведений молился, постился, слушал радио "радонеж" и стал святым/монахом/мучеником. В итоге верующий получает глубочайшее удовлетворение от того, что ведя такой образ жизни герой в итоге стал святым, то есть приблизился к богу. Подобные истории говорят нам о том, что есть люди которые добились особой связи с богом. на мой взгляд, читая подобную литературу верующий прежде всего оправдывает свои действия, типа мол "правильно живу я, какой молодец".

Относительно детей добавлю. Если давать им читать такие вот "жития" , то одновременно им нужно давать и критику ...критику святых или вообще всего этого института, не знаю как правильнее сказать. Пусть думают, мыслят относительно данной темы. Школа же. Неправильно просто рассказывать что какой-то мужик, который в впоследствии стал святым, добился этого такими вот, описываемыми, методами. Надо хотя бы предупреждать, чтобы они "не пытались повторить это дома".
И вообще, у детей школьного возраста мозг слишком податлив! Рано им читать такие вещи. Хотя, возможно на это и делается расчёт...