Религия, вера

Божья мораль, критика веры, антропный принцип

Если бы в библии была заповедь не "не убий", а "всегда убий и тогда попадешь в рай",
тогда бы мы не дожили до сего момента времени (!)
((((для тех, кто не понял почему - ПОЗДАВЛЯЮ: Ваш мозг полностью атрофировался!)))) ,
И ТОГДА НЕКОМУ БЫЛО БЫ ГОВОРИТЬ, ЧТО БОГ НЕПРАВ ( АП ) и нужно перестать убивать (хотя таких и не было бы: ЗОМБИРОВАНИЕ - сильная штука) .

Это элементарно, и все же задумайтесь об этом, верующие!
И обязательно прочитайте 50 раз, а то может не поймете.
Я серьезно: мозг некоторых (!) верующих уже давно атрофировался
до уровня "Верующие - добро, неверующие - зло, Я (верующий) - хороший человек. . и всоЁЁЁ!"
и "меня обезьяна не рождала! я от бога", и при всем этом умудряются писать слово "Бог" с маленькой буквы.

"Как можно гордиться верой в то, что нельзя доказать? " - Хаус Г.
BA
Baltabai Abitaev
4 847
Антропный принцип - скорее против постулата о существовании бога. Слабый антропный принцип гласит, что вселенная такова, чтобы существовала разумная жизнь, просто потому, что если бы она была другой, то не существовало бы разума, способного задать вопрос о причинах своего существования. И слабый антропный принцип ВСЕГДА верен. А потому у верующих нет никаких причин считать, что сильный антропный принцип (о существовании творца) работает, потому что его невозможно выделить на основании уже СОБЛЮДЕННОГО слабого принципа. Белое на белом фоне не видно.

Очень часто веруны говорят, что доказательство мира - существование всего, что мы видим вокруг. Так вот, это их утверждение полностью безосновательно и разрушается тем, что я написал выше.

Вероятно, веруны считают, что слабый и сильный антропный принципы равносильны в причинах объяснить, почему наш мир таков. Но это не так, и сейчас я это докажу. Когда атеист говорит о слабом принципе, он не делает лишних допущений. А вот когда верующий говорит о сильном принципе, он пытается доказать существование бога, создавшего его, исходя из самого существования себя. А это - логическая ошибка, которая называется "порочный круг". Таким образом, слабый принцип - без логической ошибки, а сильный - с ошибкой. Конечно, аргумент верующего здесь полностью ничтожен и проигрывает аргументу атеиста.

Ну, да, а вы вполне логично распространили такой же подход на то, какая мораль может существовать. Да и вообще, веруны делают выводы об истинности библии, исходя из самой библии. Это тоже порочный круг.
Александр Гетьманский
Александр Гетьманский
50 100
Лучший ответ
Safiulla Zhakupov Эк тебя плющит...
Safiulla Zhakupov Блин, и здесь уже ставил...
В третьей серии 6 сезона The Big Bang Theory, Шелдон неплохо рассказывал про антропный принцип )
Я сейчас рекламирую сериал The Big Bang Theory, а не троллю кого-либо )
НВ
Наталия Веришко
70 914
Если бы да кабы, то во рту росли грибы. История не знает сослагательного наклонения. Это не научный подход.
ДС
Даурен Сатубалдин
58 055
Правильно ли я поняла, что сначала условия потом созданья, потом сознание? Религии возникают в сообществах, как часть политики для объединения и управления. В рамках импортированной религии приходится удерживать силой власти. А время, развитие цивилизации и коммуникаций скорее всего изменит религию?
Ольга Михайленко
Ольга Михайленко
985

Похожие вопросы