почему мусульмане не признают факта, что карон, или как его там. списан с торы и библии? с небольшой коректировкой?

Каждый пользователь контрафактом старается убедить других, что это "родной" продукт, вот ...

КОран!
Надо писать КОран, а не Карон ни ни Каран.

Потому что все обвинения в списанности Корана обычно выдвигают люди, которые его и в руках не держали.
Так, "слышали звон"...
А если прочитаете, поймете, что Коран не списан, а является логическим продолжением двух предудущих божественных откровений - Торы и Библии.
Все это откровения от одного и того же Единого Бога-Творца.
Потому некоторые сюжеты (наиболее важные) перекликаются.
Если что-то из предыдущих учений осталось истинным и ныне - то Богу не трудно и еще раз повторить об этом в новом откровении. А если какой-то из предыдущих законов был отменен Богом - то об этом будет сказано особо в новом писании.
Что тут странного или удивительного?
Напротив, если бы в Коране ничего не подверждалось из предыдущих писаний - это было бы признаком того, что это писания не от одного и того же Единого Бога.

непонятно, что нам надо (или не надо) признать, если человек, задающий вопрос даже не удосужился правильно печатно воспроизвести то, о чем он имеет ввиду. И ты поди догадайся, что же он хотел сказать своим "или как его там"...

Офиц-но это не список с Библии, а изначальное знание со времён Адама. ВЗ и НЗ испралены людьми и не действительны перед богом.

Ты даже не знаешь как пишется Коран, как ты вообще можешь что -либо утверждать, доказывать что - то на эту тему???

А те иудеи и христиане, жившие во времена Мухаммеда, и которые поверили, что он посланник от Бога, так и не поняли, что он всё списал с Торы и Библии?)))

Некоторые более грамотные знают это

Не суй свою ж. П. У куда ненадо