Почему бы атеистам не заплатить за строительство или реставрацию церкви? (вопрос внутри)

Давайте разбираться. В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях" государство оказывает финансовую, материальную и иную помощь религиозным организациям в части реставрации, содержании и охране зданий и объектов, являющихся памятниками истории и культуры. Финансовая помощь - статья бюджета. Бюджет складывается из налогов. Налоги платят атеисты. Так что, атеисты платят за содержание памятников истории и культуры своими налогами. Что касается строительства храмов, то в соответствии с Конституцией РФ, церковь отделена от государства. Государство "не финансирует" постройку храмов. Государство же финансирует и поддерживает учреждения культуры - музеи, библиотеки, театры, консерватории. Меня, как гражданина, возмущает - почему мои налоги, которые и так идут на сохранение памятников истории и культуры, направляются еще на постройку храмов, а не на постройку общекультурных объектов: музеев, театров, библиотек? Я знаю ответ, а Вы? Потому что музеи, театры и библиотеки нужны грамотному, образованному обществу, а оно невыгодно тем, кто хочет лишь обогащаться за счет "зомбированного тупого быдла". Быдлу образование не нужно. Нужны храмы. Меня, как гражданина, возмущает, что вместо того, чтобы развивать образование и науку, их разваливают, запуская в школы и научные институты клоунов в рясах. По-Вашему, это - нормально и никаких проблем нет? ! Меня, как гражданина, возмущает, что сейчас принимаются новые законы об образовании и здравоохранении, по которым образование и мед. помощь станут услугами, ученики и пациенты - потребителями. Вы понимаете, чем попахивает или нет? Не забывайте, пожалуйста, в какой Вы стране живете.

Информационно-аналитической службой "Сова" на основании официальных сводок информационных источников МВД РФ проведено предварительное исследование посещаемости православными верующими праздничных богослужения в Пасху 15 апреля 2012 года. В результате картина посещаемости коррелирует со статистическими результатами определения общей численности паствы РПЦ МП в стране.

Так всего по данным МВД РФ во всей России праздничные богослужения и традиционные поминовения усопших на кладбищах 14-го и 15-го апреля в сумме посетило свыше 7,1 миллионов россиян. С учетом общей численности населения Российской Федерации это составляет за два дня около 4,9% россиян.
В Москве по данным столичного ГУВД праздничные богослужения в 287 храмах и монастырях посетило около 187 тысяч человек, что составляет около 1,61% москвичей.
В Самарской области, где 208 храмов и монастырей посетили 130 тыс. человек – соответственно 5,03%
В Брянской области праздничные богослужения проходили в 154 храмах и монастырях, где присутствовали около 54 тыс. верующих ( 4,22% населения области ). Кладбища в день Пасхи при этом посетили 77 тысяч человек (6,02%).
В 239 храмах и монастырях Рязанской области в ночь на 15 апреля молились около 65 тыс. человек (5,6%)
В Томской области ночные богослужения в 45 храмах посетили 9 тыс. жителей области (0,86%).
В Свердловской области 80 тыс. человек участвовали в пасхальных службах (1,82%).
В Ростовской области на праздничных богослужениях присутствовали 150 тыс. человек (3,48%)
Более 10 тыс. жителей Архангельской области молились на ночных службах, прошедших в 46 храмах, 5 молельных домах и 4 монастырях (5,4%).
Не так уж их и много.

А может всё же школы, а не дома для идиотов, ну пожалуйста. Хотя вам идиотам, раком проще по жизни, не согласишься.

закатайте губу

А не проще ли провести референдум среди атеистов? Куда они лучше пустят свои деньги, на зоопарк или на церковь? Демократия ж типа.

а почему бы тебе, Вань не платить членские взносы в компартию?

Почему тогда кришнаитский храм не строить? Почему обязательно православный?

и верующие и атеисты налоги платят (хотя вру: церкви за свои услуги не платят налогов =))) )...
а из налогов и выделяются денежки на восстановление памятников.. если церковь - памятник культуре, то я не против, чтобы из моих налогов брали опред. суммы не реконструкцию. .
но если же я должен платить за церковь, в которой батюшка зарабатывает на очередной джип, то извольте проследовать нахрен =)

Иван... .
ох не даром это имя так любили использовать в сказках рядом с другим словом, ох не зря=)
потому что дороги, бассейны, музеи - это жизнь, планета, цивилизация, образование, спорт.... а вера это ПФФФФФФФФФФ!! ! дымка!! ! вкладывать деньги в приведений это даааа эт очень рационааально!

Ваня, а что на это скажешь?



Разрушая славянское, поднимать иудейское? На кой это славянам?

На секундочку, чьи храмы, тот и ремонтирует, если церква, исключительно в виде музея культуры, будет государственным музеем, ч не против, но что бы она потом отошла ...этим ...извините, хватит.

1. Есть такой принцип — отделение религии и религиозных организаций от государства. Принцип это появился не вчера, и применяется в той или иной мере в большинстве развитых стран. Принцип этот плодотворен, отходы от него приводят к весьма уродливым явлениям. Причины тому просты, но пожалуй выходят за рамки ответа на вопрос. Вкратце: религия иррациональна. Она опирается на не доказанные и даже принципиально недоказуемые явления. О нужности, полезности и т. п. бассейнов и музеев можно спорить с фактами в руках. Но все аргументы в пользу религии сводятся в итоге к "богу так угодно". .
Именно в силу принципа отделения религии от государства финансирование государством культурных и научных учреждений — нормально, а религиозных — нет. Так что в ваших рассуждениях по аналогии с наукой, спортом и так далее имеется игнорирование принципиального различия этих явлений, то есть демагогический прием.
2. Конечно, государство и может, и должно профинансировать поддержание исторических памятников в порядке.
Но тогда:
а) За расходованием средств должен быть государственный же контроль.
б) За состоянием памятников архитектуры должны следить не попы, а искусствоведы и реставраторы.
в) Они же должны давать заключение, что этот памятник все еще можно использовать по назначению.
г) Государство, а не попы, и не полоумные бабки, должны устанавливать правила поведения на территории памятников архитектуры.
На деле средства проваливаются как в бездонную бочку, контроль за ними отсутствует, "реставрация" иной раз ведется бабками с мочалками и "фейри" с понятными последствиями для ветхих росписей, а территория содержащихся государством архитектурных памятников вдруг обзаводится забором и армией бдительных бабок и служек, следящих, чтоб какой богохульник не пробрался али фотоаппарат не достал.
Да, такой вот бордель "почему-то" вызывает возмущение. С чего бы это?

То есть православы против строительства музеев и зоопарков? Давайте тогда и аттракционы демонтируем. Толку от них ноль, а дети.. . дети пусть в церковь ходят.

Да что Вы музеи рушатся пока попы от жиру бесятся и древние цекви им не очень то нужны

Каким атеистам, сектантик, если строит-во, то нам она нахуй не нужна!!!