Вот вижу здесь вопросы про противоречие атеизма и христианства - и не понимаю...

Во-первых, атеизм — это просто отсутствие религиозной веры, то есть отсутствие высших сверхъестественных сил в картине мира. Да, атеизм противоречит христианству. Как и почти любой религии. "Почти", потому что нет точного определения понятия "религия". То, что вы перечисляете — теория эволюции, космогония — это разделы науки. К атеизму они относятся лишь в том плане, что также не привлекают для создания картины мира какие-либо сверхъестественные силы.
Во-вторых, космогония не гласит, что "было шесть периодов возникновения вселенной и седьмой будет последним". Это вы очевидно прочитали не что-то о современно космогонии, а болтовню на ее тему с религиозного сайта.
В-третьих да, эволюция противоречит Библии, если воспринимать ее текст так, как он был написан. Выкидывая неудобные куски, истолковывая подходящие как нужно, можно конечно подогнать текст Библии и под современные научные данные. Но с тем же успехом можно это проделывать с мифами индусов или скандинавов о сотворении мира. Это не доказательство, что данный текст не противоречит научным данным, это попытка верующих убедить в этом самих себя, ибо религия требует от них признавать истиной сборник примитивных мифов, а выглядеть совсем уж законченным идиотом, отрицая твердо установленные факты, по нраву не всем.
В-четвертых, что касается ответа на ваш вопрос, почему верующие и атеисты спорят по этим моментам. Атеизм отвергает религию, и ее суррогат знаний об устройстве мира. Соответственно, атеист вынужден искать или создавать какую-то иную картину мира и нуждается в средствах к этому. Наиболее убедительно в данном плане на сегодняшний момент выглядит наука. Поэтому большинство атеистов с уважением относится к науке и научным данным, и отстаивает их. Наука же, как я уже писал, не имеет фактов в пользу существования бога или богов, и обходится без них. Отсюда проистекает ошибка, которую делают многие верующие, не исключая вас; отождествление атеизма и научных концепций. Это первая причина неприятия последних — отождествление научных знаний с мировоззрением идеологического противника. Вторая причина заключается в том, что большинство верующих, берущихся оспаривать научные данные, не имеет о них даже поверхностных представлений, и судит по неверным, а то и злонамеренно искаженным изложениям. То есть, вторая причина — банальное невежество.

Да, полностью противоречит. Библия говорит о сотворении всего существующего Богом в неизменном виде до этого времени.

>> Общество становится всё справедливее.. .

Это хде вы такое общество нашли? ! ))))

этот симпозиум смешной, потому, что все бездоказательно. ну, что мы знаем на самом деле, только ту малость из учебников, что удалось надумать ученым умам, и то все под вопросом.

бог всем нужен ..
даже тем, кто хочет с ним поспорить ..

Забавно что ряд исламских богословов признают эволюцию исходя из позиции что Аллах законодатель всего и эволюция его закон- противоречий нет, читал такую мысль у саудовского богослова. А вот христиане альтернативным мыслям крайне враждебны.

библия противоречит даже сама себе.

Здесь, похоже, дело в эмоциях, а не разуме. Сам никогда не понимал, чем им СТЭ мешает. Она-то бога не запрещает никак. Почему их не заботит, например, СТО, которая однозначно говорит, что невозможен вездесущий бог, или принцип Гейзенберга, который запрещает всезнающего бога?

почитай книгу Джона Хота «Бог после Дарвина: богословие эволюции»

Сказки древних скотоводов - это не наука.
Реальный мир описывает наука.