еще пару слов о «научном» атеизме. продолжаю серию своих вопросов о «научности» атеизма. см. внутри:

Для меня ответ достаточно прост. Атеист изо всех сил пытается доказать то, что Бога нет рядом с ним. Так ведь с точки зрения верующего он совершенно прав: ни рядом с ним ни в его душе Бога действительно нет. Однако, атеист уже на пол-пути к вере в Бога, поскольку отрицая его существование, невольно его признаёт.. . Всякая вещь содержит в себе своё другое.. . Это великий умница Гегель...

Атеизм как сказано в Ведах есть одна из форм существования демонической личности.

мы говорим о том, чего нет) ) Научного атеизма давно не существует, не стоит копья ломать, он - такое же достояние истории, как вульгарный материализм.

Мне кажется, не все открытия сделаны,
скорее всего нас ждет много изменений и в науке, и они уже происходят.

Не стоит утверждать непознаваемость Бога. А в каком виде его предоставмть, - дело познавшего. И в этом случае, атеизм может предстать в научной форме. Религия - традиционный бред за не имением точных знаний. В прочем и наука в современном виде, не далека от религии. Но последнее слово за наукой и к этому призывает библия.

научный атеизм это ничто иное как идиологический инструмент
тем более даже физик стоящий на передовой научных изысканий врядли станет доказывать отсутсвие бога скорее примет нейтральную позицию

Прежде всего, уважаемая, Атеизм - это НЕ ВЕРА. А-ТЕИЗМ - это ОТСУТСТВИЕ ТЕИЗМА - ВЕРЫ.

Здоровье - это не разновидность БОЛЕЗНИ - это ОТСУТСТВИЕ БОЛЕЗНИ.
Лысый - НЕ ЦВЕТ волос!
НЕкурящий - это НЕ куритель отсутвутсвующих сигарет!
Трезвость - НЕ стадия алкоголизма!

...По-поводу деления атеизма на "научный", "стихийный" или какой либо ещё - делите, как Вам кажется правильным, сколько угодно! (Да и укажите, пожалуйста, где это Вы такого про "научный атеизм" начитались, в первоисточниках - такого нет! Ссылки на ПРАВОСЛАВИЛЬНЫЕ САЙТЫ - НЕ ПРИНИМАЮ - УКАЖИТЕ ПЕРВОИСТОЧНИКИ! )

...Есть НАПРАВЛЕНИЕ - но НИГДЕ нет утверждения о ЗАКОНЧЕННОСТИ процесса.. . Это как раз похоже на образ мышления ВЕРУЮЩЕГО.. . Дан постулат - сомнению не подлежит! В науке - всё наоборот! Нет НЕЗЫБЛЕМЫХ постулатов, иногда медленно, иногда быстро, но ЗНАНИЕ, проверяемое и подтверждаемое ОПЫТОМ - будет обязательно включено в научный оборот.

...Одному человеку достаточно в детстве понять, что Дед-мороз и Баба-яга - персонажи вымышленные, а другому нужны их заменители, причём на всю жизнь.

P.S. На вопросы отвечаю не часто.. . (времени жаль).. . Ещё более редко отвечаю на вопросы "Без комментариев" - согласитесь, очень уж обнобокая "Дискуссия" выходит - Вы что-то добавляете, а ответить Вам человек не в состоянии.. . Или так Верующим интересней - когда у оппонента рот закрыт?!

А почему (научный атеизм), нельзя просто атеизм? А вы верующие далеко ушли в познании БОГА. И что же вы познали про ТВОРЦА миров, поделитесь, только чур не приписывайте ЕМУ человеческие качества, а особенно те которые результат науки. Что познали? Да вы все на авось относите себя к верующим не понимая в КОГО верите, а нужны ли БОГУ такие верующие не познавщие ЕГО. Только нехвастаться своей добротой и любовью, этого у атеистов больше два раза чем у вас, потму что они отдают безкорыстно, а вы очень в рай хотите с своими грехами.

Так называемый "научный атеизм" онованый на слепом увлечении естественными науками является довольно забавным видом предрассудков людей среднего интелектуального уровня развития, гораздо более интерессен и жизнеспособен атеизм опитрающийся на психоонализ и в первую очередь но работы К. Г. Юнга. В них "Бог" рассматривается как идея человечества, и с вешины статуса "творца вселенной" низвергается до банального "архитипического комплекса. "