Обращение деятеля РПЦ МП вызвал волну возмущения.. . Каково Ваше мнение?

Леонид Гозман об Игоре Коне
Это он первым у нас написал о том, что гомосексуализм — не «извращение» , а особенность, что гомосексуалистов нельзя преследовать. Он заранее знал, что реакция будет предсказуемой… Он пошел на это сознательно, понимая, что ничего кроме неприятностей, разработка этой темы лично ему не принесет.
Леонид Гозман [

]В начале 1980-х годов Игорь Кон одним из первых пытался поставить вопрос об отмене уголовного преследования гомосексуальности. Однако его инициатива наталкивалась на непонимание и противостояние как учёных, в том числе медиков, так и властей.
Его первая отечественная монография о гомосексуальности («Лики и маски однополой любви» , 2-е изд, 2003) пробила в России запрещённую тематику. Книга обобщает современные данные об однополой любви не только с позиций биологии и медицины, но и с точки зрения общественных и гуманитарных наук. Автор рассматривает различные теории гомосексуальности, историю и этнографию однополых отношений у народов мира, психологические особенности однополой любви, проблемы однополых браков, этапы её декриминализации и депатологизации и так далее. Подробно освещается также история и положение «инаколюбящих» в России. Книга получила положительные отзывы специалистов [26]. Однополой любви и гомофобии Кон также посвятил ряд научных и публицистических статей, в том числе — в профессиональных медицинских журналах, где привыкли воспринимать геев исключительно как пациентов [27

Игорь Кон активно (!!!) поддерживал российское правозащитное ЛГБТ-движение. В 1991 году он выступил в газете «Аргументы и факты» в пользу юридического признания первых лесбигеевских правозащитных организаций. В 1995 году он поддержал требования о регистрации лесбигеевской национальной организации «Треугольник» [27]. В 2009 году Кон выступал в качестве жюри ЛГБТ-кинофестиваля «Бок о Бок» [30]. В 2010 году он защищал в суде архангельскую ЛГБТ-организацию «Ракурс» [31]. Игорь Кон принимал участия в различных круглых столах и заявлениях, посвящённых защите прав человека в отношении гомосексуалов.

. Большую часть жизни прожил с матерью (???) , а после её смерти в 1989 году жил один (???).
.

Кто такой Кон знаю и всегда уважал его как специалиста. считал его мнение авторитетным и разумным. Некоторые высказывания даже иногда цитирую.
По моему просто абсурд обвинять его в содействии развитию каких либо сексуальных девиаций или чем то подобном.
Напротив, он помогал людям с отклонениями в сексуальном поведении (далеко не только и не столько голубым) разрешить психологические и социальные проблемы.

Или по мнению церкви их надо просто уничтожать физически? То есть они вообще не имеют права жить?

Насколько знаю, Кон вовсе не пропагандировал нетрадиционный секс, то же касается и ранних половых связей. Он лишь давал тому и другому оценку с точки зрения психологии и социологии.
Не помню даже такого что бы он призывал к чему то. К той же терпимости, хотя о ней и говорил, но совсем с иных позиций. Например показывал что нетерпимость общества приводит к нередко к сильным психологическим травмам, в том числе и самоубийствам тех, на кого направлена. Он помогал людям и их окружающим разбираться со своими проблемами, а не делать их проблемами общества и не загонять их в глубь.

Он давал объективную информацию. основанную на множестве наблюдений и исследований, а не выдумках и догмах. как кому то хотелось бы. Это знание, нравится оно или нет. но оно объективно и пренебрегать им, игнорировать опасно. особенно потому, что речь идет о человеке и его поведении,
Имел массу научных званий, награды и наши и международные. По сути был признанным авторитетом во всем мире. И тут такая ахинея в его адрес.

Причем с явным выражением радости. более того с призывом ее разделить по поводу его смерти. Даже опуская все что он делал, выражать радость по такому поводу просто аморально, хотя бы с общечеловеческих позиций.

Но видимо церкви чужды общечеловеческие нормы. О каком же тогда милосердии, о каких духовных ценностях она говорит? Это просто лицемерие. Вот ее духовные ценности, плясать на могиле и поливать грязью . Это и называется православие. Именно это его лицо, которое оно наконец не стесняясь показывает. В этом оно само видимо и есть. Это же показывают и здесь многие православные ( меня не стану называть)

Выступление просто омерзительное.
Впрочем и понятно. ведь у христиан в ходу известный лозунг, кто не с нами. тот против нас, только они его чуть иначе озвучивают, мол кто не с Иисусом тот против него. Они по сути ведут войну и радуются смерти врага. Это вместо того что бы стремиться к миру. Может они к нему и стремятся, но лишь под их контролем, как и любой агрессор начинающий войну. Он тоже стремится к миру, к миру под его управлением. Все войны ведутся ради мира, но они между тем войны. А на войне есть потери. Вот и церковь ведет войну. Именно войну. А мы по глупости полагаем что имеем худой мир.

Нет, мерзкое выступление. Хотя оно четко определяет кто есть кто и что ожидать от церкви. показывает и чего стоят все ее " человеколюбивые" заявления. Она как была чем то древним, диким и темным, так и осталась,
Судя по этому заявлению ее представителя так оно и есть. Повторю, даже опуская все прочее, по сути клевету, хотя его и можно условно назвать иной точкой зрения, само публичное выражение радости по случаю чьей то смерти, отвратительно. а призыв ее разделить и подавно. Это просто подло.

Вот в своём петушинном мире пусть их и канонизируют ...а в дела Церкви не лезут.

Ну а что, для этого "деятеля" вполне нормальное заявление. Приличный человек не станет глумиться над покойником, даже своим врагом, но к православным грязеполивальщикам это, видимо, не относится.

Да не прав он, я как православный говорю - зарвался батюшка, не священническое это дело - кого-то осуждать.

Оскорбительных реплик в словах отца Дмитрия Смирнова я лично не услышал. А то, что верующие рады - так действительно рады. Правду сказал.

А чего плохого. Вот Гитлер окончил жизнь - весь мир радовался
и до сих пор радуется. Все вполне естественно. А тут и вовсе в мире
скончался человек - никто его не трогал. Но подавляющей части
российского общества стало легче.

смирение и любовь к ближнему, лицемерие и двойные стандарты.
веруны такие веруны, тут на проуэкте тоже полно подобного отребья.

Удивительная зашореность, примитивизм и глумливая кичливость.
Если мы сталкиваемся с явлением, каким бы то ни было, если мы видим, что это явление значительно по своим масштабам - наш долг это явление изучать и прогнозировать, как это делал Кон.
Пусть уж тогда верующие и гельминтологию осудят.

Пропаганду гомосексуализма начала православная церковь

Ну если б он затронул тему педерастии в среде попов заодно, можно б было сказать, что малость искренности есть...

Ну а что поделать, если русскую православную церковь с глубин веков волнуют вопросы ниже пояса. Кто выступает по поводу абортов - церковь.... кого волнует проблема гомосексуализма - церковь.... кого волнует животрепещущая тема педофилии - церковь.... про длину юбок у женщин - выступает тоже церковь. Не пора ли переименовать в РПЦ в институт изучения половых и сексуальных вопросов?

Это одиночное заявление. Священики - тоже люди. Они имеют право заблуждаться, как и все.