Почему вера в абиогенез нарушающая три основныз закона логики :
-живое не может произойти от неживого потому что оно живое
- неживое не может породить живое потому что оно неживое
- у всего должен быть создатель
Тем не менее приподноситьcя как истина ?
Миф о самозарождении жизни из неживого вещества за который так тщательно цепдяються атеисты полностью уничтожен и развенчан консервной иддустрией еще 200 лет назад!
Консервированое мясо и бульоны представляют собой полностью готовую стерильную смесь из всех белков и аминокислот необходимых как утверждают атеисты для возникновения жизни - однако даже с момента широкого внедрения консервирования в производство не было задукументировано ни одного случая самозарождения жизни внутри банки а также ее эволюции пусть даже в самую простейшую обезьяну но атеисты упорно игнорируют это всем известный факт!
Для развенчания этой нелепой теории я поговорив с батюшкой провел натурный опыт :
Взяв три трехлитровые банки и собственноручно законсервировал в них мясной бульен !
Для достоверности эксперимента и различия физических условий одна банка была оставлена на чердаке при доступе солнечного света, вторая оставлена на столе при нормальных условиях, третья была закопана в огороде под бочком с водой с целью исключить ее кражу ...
Для повышения среднестатистической случайности банки в течении четырех месяцев менялись местами и по истечению пятого месяца были вскрыти в присутствии трех свидетелей лично зафиксировавших отсутствие в них призднаков зарождения жизни и ее эволюции в высокоорганизованный сложный организм !
Из чего следует вывод что возникновение жизни из неживого невозможно ни в каких физических условиях ...
Вера в первичный бульон - агония атеистического мировоззрения на фоне лжи теории эволюции при крахе абиогенеза!
Религия, вера
Почему органические молекулы не эволюционирут в наше время собираясь в обезьян по абиогенезу ?
Ну все, шах и мат, атеисты!!! 11
Что за бред?
Вы хоть знаете начала логики???
Вы хоть знаете начала логики???
Ну все, убедил - становлюсь верующим.
Вы такую чушь написали что даже не смешно.
Вы хоть свой вопрос прочитайте "Почему органические молекулы не эволюционирут в наше время собираясь в обезьян по абиогенезу ?" Вы хоть поняли что написали? Эволюционируют по абиогенезу? Это блин вообще что такое ?
Вы сначало свой вопрос внесите в рамки логики.
Вы хоть свой вопрос прочитайте "Почему органические молекулы не эволюционирут в наше время собираясь в обезьян по абиогенезу ?" Вы хоть поняли что написали? Эволюционируют по абиогенезу? Это блин вообще что такое ?
Вы сначало свой вопрос внесите в рамки логики.
"Почему вера в абиогенез нарушающая три основныз закона логики :
-живое не может произойти от неживого потому что оно живое
- неживое не может породить живое потому что оно неживое
- у всего должен быть создатель"
Дальше читать не стал.
1) Ученые в ходе эксперимента доказали, что аминокислоты могут возникнуть из неорганических веществ.
2) Если не живое не может породить живое, от куда взяться создателю?
3) Может ли радуга возникать в ходе естественных законов природы или ей обязательно каждый раз нужен создатель? Или молния? Или пещеры? Сталактиты?
"Для развенчания этой нелепой теории я поговорив с батюшкой провел натурный опыт"
Следователь бы конечно же, для чистоты эксперимента, сделать следующее:
1) Убить все живое в это банке. Все микробов, бактерий, грибков и т. д.
2) Поместите в эту банку всевозможное вещества, которые встречаются в природе: металлы, воду, газы и т. д.
3) Обеспечить этой банке возможность проникновения воздуха и солнечный лучей
4) Обеспечить возможность воздействия на эту банку всех возможных природных катаклизм: молния, взрывы, нагревание, охлаждение и т. д.
5) Дать полежать этой банке пару тысяч лет.
И если, по прошествии пару тысяч лет никакого микроба там не образовалось, можно будет считать, что эксперимент прошел удачно.
-живое не может произойти от неживого потому что оно живое
- неживое не может породить живое потому что оно неживое
- у всего должен быть создатель"
Дальше читать не стал.
1) Ученые в ходе эксперимента доказали, что аминокислоты могут возникнуть из неорганических веществ.
2) Если не живое не может породить живое, от куда взяться создателю?
3) Может ли радуга возникать в ходе естественных законов природы или ей обязательно каждый раз нужен создатель? Или молния? Или пещеры? Сталактиты?
"Для развенчания этой нелепой теории я поговорив с батюшкой провел натурный опыт"
Следователь бы конечно же, для чистоты эксперимента, сделать следующее:
1) Убить все живое в это банке. Все микробов, бактерий, грибков и т. д.
2) Поместите в эту банку всевозможное вещества, которые встречаются в природе: металлы, воду, газы и т. д.
3) Обеспечить этой банке возможность проникновения воздуха и солнечный лучей
4) Обеспечить возможность воздействия на эту банку всех возможных природных катаклизм: молния, взрывы, нагревание, охлаждение и т. д.
5) Дать полежать этой банке пару тысяч лет.
И если, по прошествии пару тысяч лет никакого микроба там не образовалось, можно будет считать, что эксперимент прошел удачно.
Чтоб неживое начало жить, необходимо Внешнее Принудительное Колебание определенной частоты, которое произведет необходимое воздействие и наполнит энергией сие неживое. А сие Колебание есть ни что иное, как Слово Бога Всевышнего - Создателя и Созидателя всего сущего. Пустой треп человеков и достижения Науки и Техники здесь бессильны.
когда вы успели свои бредни внести в законы логики?
Я тоже провела натурный эксперимент:
Взяла 3 иконы и молилась на них с просьбой явить доказательств существования бога. Для достоверности эксперимента и различия физических условий одна икона была оставлена на чердаке при доступе солнечного света, вторая оставлена на столе при нормальных условиях, третья была закопана в огороде под бочком с водой с целью исключить ее кражу ...
Для повышения среднестатистической случайности иконы в течении четырех месяцев менялись местами.... но доказательств своего существования бог так и не явил.
из чего следует вывод что бога нет.. .
Вера в бога - агония религиозного мировоззрения на фоне лжи религии и служителей культа!
Взяла 3 иконы и молилась на них с просьбой явить доказательств существования бога. Для достоверности эксперимента и различия физических условий одна икона была оставлена на чердаке при доступе солнечного света, вторая оставлена на столе при нормальных условиях, третья была закопана в огороде под бочком с водой с целью исключить ее кражу ...
Для повышения среднестатистической случайности иконы в течении четырех месяцев менялись местами.... но доказательств своего существования бог так и не явил.
из чего следует вывод что бога нет.. .
Вера в бога - агония религиозного мировоззрения на фоне лжи религии и служителей культа!
†ӎᶙӆḝᶇᶏ† →Ƙѳρшḭḵṑßắ←
Мало молились!
*элька) Xd .
ага, примерно так же как Вы биологию в школе учили :)
Похожие вопросы
- Почему Бог не совершает чудеса в наше время через своих служителей, как это было в Библейские времена?
- Почему Иисус сравнил дни Ноя и наше время?
- Почему самые гнусные прилюдные преступления в наше время, массовые жестокие убийства, истязания, изнасилования, садистски
- Почему Иисус является некоторым и в наше время и творит чудеса, а вот Мухаммед или Будда кому нибудь являлись?
- Вера в Бога это традиция прошлого, от куда началась она, и почему она стала столь необходимой в наше время?
- Почему Бог Жизни менее популярен в наше время, чем Бог Смерти?
- Почему садомский грех столь популярен в наше время ?
- Почему считается, что человек Божий в наше время должен выглядеть как идиот? Борода, ряса, сбритые усы у мусульман, пейс
- Наши младенцы беспомощны и полностью зависят от родителей.в то время как новорожденные обезьяны умеют передвигаться(см+
- Почему поза принимаемая мусульманами для молитвы и поза покорности у обезьян так похожи? (модераторы, это не оскорбление