Приведите достаточные основания существования бога в качестве ИНОЙ СУЩНОСТИ, чем художественный персонаж с теми АТРИБУТ

я насколько понял под термином Библия подразумевается большая книга где есть много историй различного содержания и про различных людей! вчера мне на днях принесли! и я узнал что это такое! читается трудно для меня так как слог сложный! но автор книги может и прав! но не приведены результаты экспериментов! нет расчетов! стиль ненаучный! просто высказывания без доказательств! если это аксиомы то книга состоит из одних аксиом! так не правильно! надо доработать текст и выдвинуть на обсуждение всей общественности.

я бы перефразировал - я верю, следовательно существую. .

это и есть доказательство

Закон сохранения энергии

религия основана на слепой вере, потому доказательства тебе никто не приведет.

но надо сказать, что у сектантов очень хорошо отработана техника промывания мозгов.. . тут ко мне тетя недавно подошла и весьма неплохо начала ездить по ушам, мне даже интересно стало как она на мои вопросы ответит, но к сожалению я спешил и тут как раз загорелся зеленый свет светофора и я вынужден был удалиться :(

Иногда доказывание чего-то кому-то.. . является самой большой глупостью "человеков"...ваш вопрос - тот самый случай.

Когда вы ответите себе почему в мире существуют верующие и неверующие (да еще и в 21 веке при наших технологиях) , тогда все поймете сами.
Только попытайтесь не использовать в своих размышлениях оправдание "сумасшедшего" считающего себя умней многих других.

у меня нет доказательств.... но на всякий случай я не порчу с ним отношения...

Бог просто есть, и это аксиома!

Судя по творению Бога, нет ничего для Него невозможного. Судя же по Писаниям Он не все делает что для Него возможно.

Бог - это совесть

Представьте себе, что вы пришли в Третьяковку. Гуляете по галерее, разглядываете полотна, и вдруг… перед вашим взором предстаёт прекрасная картина, которую вы ещё никогда не видели (ну, например, "Заморские гости" Н. К. Рериха) . Вы спрашиваете у проходящего мимо музейщика: "Простите, а кто создал этот великолепный шедевр? " А он и отвечает на полном серьёзе: "НИКТО! КАРТИНА САМА НАРИСОВАЛАСЬ! "
Вот так ответ! Не иначе как в психушке день открытых дверей.

Картина не может появиться сама, а вселенная, значит, может да?

Вызывает изумление та потрясающая красота и удивительная целесообразность устройства мира во всех его частях, великих и мельчайших, которые открываются человеку в его познавательной деятельности. Эта закономерность, или антропность, всегда поражала всех естествоиспытателей и мыслителей, приводя большинство из них к признанию бытия Божественного Творца.

Вот несколько высказываний видных современных ученых об этом. «Равновесие между гравитационными и электромагнитными взаимодействиями внутри звезд, – пишет П. Девис, – соблюдается почти с немыслимой точностью. Вычисления показывают, что изменение любого из взаимодействий всего лишь на 10^(-40) его величины повлекло бы за собой катастрофу для звезд типа Солнца» . Профессор М. Рьюз, рассуждая
о возможной первопричине мира, пишет: «Понятие о такой причине возвращает нас, по сути дела, к признанию Высшей силы того или иного рода, которую вполне можно именовать Богом. Кстати говоря, мне
кажется, что эта аргументация подпадает под класс доводов, традиционно известных как телеологические» .
И продолжает: «Вообще же, предположение, что за покровом наличного бытия вселенной, за ее организацией должен скрываться некий Разум, начинает казаться в наши дни все более правдоподобным» .

Наш крупный ученый академик Л. С. Берг († 1950) писал: «Основной постулат, с которым естествоиспытатель подходит к пониманию природы, – это тот, что в природе вообще есть смысл, что ее возможно
осмыслить и понять, что между законами мышления, с одной стороны, и строем природы, с другой, есть
некая предустановленная гармония. Без этого молчаливого допущения невозможно никакое естествознание» . Иными словами, основанием науки является вера ученого в разумность мира. Эту мысль очень четко выразил А. Эйнштейн: «Моя религия – это глубоко прочувствованная уверенность в существовании Высшего Интеллекта, который открывается нам в доступном познанию мире» .
Когда были выявлены значения мировых констант (скорости света, заряда и массы электрона и др.) ,
оказалось, что даже при самых ничтожных изменениях их величин, космос был бы совершенно иным и наши формы жизни, прежде всего человек, не смогли бы существовать. Известный американский ученый
Ральф Эстлинг так прокомментировал этот принцип: «Абсолютно во всем, начиная от постоянных, определяющих гравитационные, электромагнитные, сильные и слабые ядерные взаимодействия, и вплоть до основных биологических предпосылок, мы обнаруживаем, что космос в целом, наше Солнце в частности, и в особенности Земля настолько точно подогнаны к нам, что неизбежно напрашивается вопрос: а не Бог или кто-то еще с аналогичным именем создал все это, прежде всего имея в виду нас? Это слишком много для совпадения, даже для чуда, чтобы назвать это чистой случайностью» .

Все это вполне созвучно тому, о чем писал апостол Павел: Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы (Рим. 1, 20).

Ценность телеологического аргумента состоит, прежде всего, в том, что он ставит человеческое сознание перед альтернативой: признать ли Разум источником столь целесообразно устроенного мира, или же
– «что-то пока неизвестное» ? Первое открывает человеку высокий и святой смысл жизни. Второе оставляет
его в полной внутренней растерянности и безысходности.

А вот вы аткуда знаете, што у вас есть мазги?

Никаких оснований приводить не буду: я - атеистка.

Если человек не хочет верить - то его невозможно заставить поверить даже в реальность какого-либо рядового, обыденного явления (например в то, что ему изменяет жена - он будет постоянно твердить что-нибудь типа "Ну и что, что её видели с мужчиной? Это просто одноклассник!. . Ну и что, что она на фото с кем-то целуется? Это просто по-дружески! " и т. д.) .

И наоборот, если кто-либо по-настоящему захочет поверить - доказательства найдутся очень быстро, достаточно будет просто оглядеться вокруг.

Что же касается атрибутов, которые приписываются.. .

Не нужно слепо верить всему, что написано в Библии или других писаниях.

Надо понимать, что в Ветхом Завете ПОД ВИДОМ ОДНОГО описываются РАЗНЫЕ БОГИ, как минимум ОДИН ИЗ КОТОРЫХ, по-видимому, совсем даже и НЕ БОГ, а скорее наоборот - т. к. он наделён в основном отрицательными, мягко говоря, совсем не Божественными качествами. И ВСЕ ЭТИ БОГИ/НЕ БОГИ перекочевали в том числе и в Новый Завет, и в Коран.. .
Древние иудаисты приписывали Всевышнему самые разные злодеяния, совершённые деструктивными пришельцами (см. , например, книгу Иезекииля) , лжепророками и т. д.

И сегодня некоторые псевдохристианские и др. сатанисты тоже внушают доверчивым гражданам, что потопы, адские муки, или убийства, инквизиция, пытки, сексофобия — это всё якобы «от Бога» (отвращая тем самым людей от веры — в этом заключается их основная задача) . А мы ведёмся, как дети, начинаем думать, что если мы откажемся от веры, отвернёмся от Бога, то жить станет «лучше».. .

Хотя на самом деле всё, конечно, наоборот.

Доказать существование Бога не возможно. Все доказания не приемлемы для атеиста. Допустим возникновение мира. Атеист не поверит, что его создал Бог. Он будет верить в свою версию, что что то поевилось из неоткуда.
Но вот почувствовать Бога можно, если начать изучать Его, Его правила веры. Сходить в Церковь и пробывать познать Бога.
Бога почувствовать и понять так же сложно, как человеку ни когда не курившему не понять, что такое никотиновая зависимость. Пока он сам не начнёт курить, и не поимеет зависимость по истичению времени. Только тогда он начнёт понимать и верить в это всё.

у кого как фантазия подсказывает.

Лично Я не верю ни в бога ни в черта, однако осознаю, что есть высший разум....

ваше сознание во тьме и ка же вы ищите тьму и получаете её но тянетесь ли к свету....

Из "ничего" и получится "ничего", поэтому есть Бог-Создатель всего сущего!

Вы гляньте на ответы на Мой вопрос Х))) по сути с таким же смыслом )

Докажите НЕ сущещствования Бога. Тогда мы пообщаемся)

незнаю