какой аргумент можно привести в пользу существовании бога? какой аргумент можно привести в пользу существовании бога?

аргумент
в пользу существования бога?
только безбедное существование попов

других аргументов нет
и быть не может

Меня ни один аргумент не убедит!

Вселенная не могла дойти до наших дней от вечности по пути вечно разлагаясь.

А модель пульсирующей вселенной тоже противоречит постулату "вечный двигатель невозможен".

Аргументы нужны неверующим, а верующие видели Бога своими глазами и глас Божий слышали, им аргументы не нужны.

Бог

Да привести можно лююбой, вопрос, кто должен приводить. кому и главное, зачем?

жизнь не могла возникнуть случайно

За миллиарды и миллиарды лет, в результате землятряссений и других катаклизмов, сама по себе не возникла бутылка коньяка с этикеткой, а человек возник... По вероятности более простые в изготовления вещи, должны были появляться раньше, чем сложные...

никакой.
весь мир иллюзия
Квантовая физика и Буддизм рвут в клочья Иллюзию реальности!
https://www.youtube.com/watch?v=NvkOcQPVLsg&t=442s

ВСЯ СОВРЕМЕННАЯ НАУКА!!!

Из небытия само собою ничего произойти не может, значит есть Творец.

19 Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им. 20 Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.

Послание к Римлянам

Абай Кунанбаев.
"ученик подошел к Сократу и спросил почему он верит в Бога. Его ответ: Во-первых, у человека есть глаза, чтобы он видел; если бы не было глаз, то какое бы мы получали в жизни удовольствие от красоты мира? Так как глаза слабы, то для того, чтобы их можно было открывать и закрывать, существуют веки. Для того, чтобы глаза были защищены от сора, существуют ресницы, а для того, чтобы отвести от глаз пот лба, существуют брови. Если бы не было ушей, не слышали бы мы ни звуков, ни голосов, не получали бы наслаждения от песни и ниоткуда не могли бы получить известий; если бы нос не различал запахов, то мы не наслаждались бы ароматом и не избегали бы дурных запахов; если бы нёбо и язык не могли бы различать вкуса, то мы не получали бы наслаждения от приятной пищи. Разве все это не на пользу нам? Глаза и нос находятся недалеко от рта, чтобы мы могли есть и пить, видя принимаемую нами пищу и слыша ее запах. А необходимые, но извергающие отбросы другие отверстия помещены дальше от благородных органов познания, помещенных в голове. Разве это не доказательство, что все созданное не случайно?
Аристодем (ученик) подумал и поверил, и у него не осталось никакого сомнения в том, что создатель мира создал мир с любовью и искусством.

может ли капуста познать козу? также и человек не может познать бога

Жизнь происходит из жизни.

Три отрока не сгорели в самой печи, когда сгорели все, кто её разжигал

Его тварения говорят о том что их создал Бог. Когда вы смотрите на дом вам же не приходят мысли что дом сам построился? Ну нет. Вы знаете что его построили стротели. А какая конструкция сложнее дом или вселенная? Конечно вселенная. Ну если у такой простой конструкции как дом есть строитель, то неужели у такой сложной констиукции как вселенная нет?! Не логично.

сегодня человек есть, а завтра нет - получается не всё зависит от человека, а следовательно есть еще кто-то над человеком

Никакого аргумента нету о его существовании! Я вот не понимаю, верующий народ - сплошные дибилы... Вот они тратят деньги на постройку этих церквей... мечетей,... и всё это в пустую!!! Нет чтобы потратить деньги с пользой (благотварительность, помощь, пожертвование...) они тратят на всякую ХУЕТУ, связаную с богом...

Доказательством существования Творца может служить доступная взору Вселенная.

По определению, всё, что начинает существовать, имеет причину своего создания. Это называется Космологическим аргументом «Калам» (Уильям Лэйн Крейг). Предпосылки его в том, что всё, что начало существовать в определенный момент времени, было чем-то вызвано. Это убедительно! Итак, данный аргумент выглядит следующим образом: Вселенная начала существовать. Следовательно, возникновение Вселенной было вызвано некой причиной. Крейг (и я) утверждает, что эта причина, по определению, - Творец / Бог. Это не «доказательство» существования Бога. Это аргумент, основанный на разумном предположении, и не более того. Насколько я знаю, невозможно доказать, что Бог существует. Однако, безусловно, это очень сильный аргумент.

Также, насколько я знаю, никто из тех, кто хорошо знает науку и философию, не утверждает, что сам Большой взрыв является первопричиной, просто потому, что это невозможно, так как Вселенная возникла в какой-то момент времени. Честно говоря, любой, кто заявит это публично, будет осмеян.

Конечно, можно утверждать, что космологический аргумент «Калам» - не лучшее объяснение существования Вселенной. Но в таком случае, атеисты должны найти ЛУЧШЕЕ объяснение. Которое опять же сможет сказать лишь, что Вселенная существует, но не скажет ПОЧЕМУ. Даже если их аргумент покажет какую-то научную причину существования Вселенной, он не объяснит, как она возникла.

Сказать, что космологический аргумент «Калам» не соответствует действительности, потому что у нас нет другого объяснения, значит получить еще большее количество вопросов. Какое лучшее объяснение существования Вселенной есть у атеистов? Сказать, что они пришли к такому выводу, потому что у них нет другого ответа - просто риторика. У нас нет другого ответа, потому что другого ответа нет. Побеждает тот, кто предоставляет лучший аргумент, а не тот, кто просто говорит, что он с ним не согласен.

Повторюсь, даже если наука сможет найти какой-то физический принцип, посредством которого создаются вселенные, ей все равно придется объяснить, как этот принцип возник, как это решил космологический аргумент «Калам». Великий вопрос, на который атеисты не могут найти ответ, - существование всего вокруг.

Ответ взят здесь: http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/voprosy-i-otvety/byl-li-bolshoj-vzryv-prichinoj-sozdaniya-mira.html

Здесь http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/voprosy-i-otvety/sushhestvuet-li-bog-na-samom-dele-i-est-li-dokazatelstva.html

и здесь тоже интересно на эту же тему: http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/dokazatelstva-very/prakticheskie-dokazatelstva-sushhestvovaniya-boga.html

12 силлогических доказательств существования Бога: http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/dokazatelstva-very/dvenadtsat-sillogicheskih-dokazatel.html

никакой