Почему об Иисусе Христе нет свидетельст современников - документальных?

Есть. но очень мало и не исключено что это поздние правки. Кроме того в них ни о каких чудесах не сообщается. только мол есть некий проповедник со странным учением. Видно не велика фигура была, не удостоился отдельного внимания многих летописцев. Да по сути не исключено что образ вовсе собирательный или имелся основной прототип и несколько вспомогательных.

Собственно само то христианство полностью оформилось лишь к 4му веку. И библия скомпонована только в 4ом веке. И как там ее составители подбирали материал. сейчас можно только гадать, И вошло в нее не все. а лишь то что удовлетворяла каким то определенным требованиям, личным представлениям составителей. До этого все имело форму " рассказов об Иисусе". а может и не об Иисусе, а ком то совершенно ином. по сути сказки и байки. Не имело в самом начале христианство никакого особого влияния и значения. да и там где возникло ( где написано что оно возникло) , практически сошло на нет, получив распространение уже у других народов и спустя какое то время. И все уже на основе явно сказочных историй, обросших невероятными деталями. которые позже еще и усилиил сделав на них акцент сами первые религиозники, ведь народ падок до чудес. Вот религия ему их и предлагает играя на этом стремлении к чуду. да на несбыточных мечтах людей. Причем и сами религиозники могут верить во всю эту чудесность. и сейчас хватает таких. кто убеждает окружающих в совершенно невероятном веря что оно имеет место быть, начиная от " похищенных инопланетянами"

В общем не был Иисус ни политическим, ни значимым религиозным деятелем, что бы войти в светскую историю. Таких как он в те времена хватало, и тех кто себя мессиями объявлял тоже, немало таких и казнили. О каждом в хрониках писать?

Были неграмотными.

Потому что Иисус Христос родился позже-в 325 году н. э.

самого удивило

Не сочли нужным придать значение такой мелочи.

Есть свидетельства.

Например - Евангелие от Луки, Евангелие от Марка, Евангелие от Матфея, Евангелие от Иоанна.

В больницах Кащенко, Ганнушкина и других этого же профиля полно документальных свидетельств. Это истории болезни.

Монета, на которой Понтий Пилат отказался чеканить свое изображение называется лепта.
Он сказал, что если Иисус - Бог, то он не будет чеканить свое лицо. Монету нашли в 1961 году в Кессарии.

В смысле современников)) ) он что вчера от нас ушел))))))

ну а есть среди современников нашего времени свидетельство о каком нибудь васи пупкине из села задайлово. чего описывать жизнь бомжа

Апостолы и Церковь, созданная ими и Святым Духом...

Есть. Евангелисты, Иосиф Флавий
Свидетельства этого иудейского историка о личности Иисуса Христа и в хронологическом порядке, и по своей значимости стоят на первом месте. Иосиф Флавий (по-еврейски: Йосеф бен Маттитйаху — Йосеф, сын Матфия) родился в 37 году по Р. Х. (всего лишь через 4 года после окончания земного служения Христа. в 1902 году в библиотеке монастыря св. Екатерины на Синае была обнаружена рукопись на арабском языке под названием «Всемирная история» , принадлежавшая перу некоего сирийского епископа Агапия. Этот труд был написан в X веке и содержал обширные цитаты из произведений Иосифа Флавия, который, как уже сказано, был непререкаемым авторитетом в историческом мире. В рукописи был и рассматриваемый отрывок — свидетельство Флавия о Христе. Следующий Корнелий Тацит, потом Плиний Младший, потом Светоний Транквилл.

СНОСКИ

1 Иосиф Флавий. «Иудейские древности» , книга XVIII, глава 3. Цит. по книге «Иисус Христос в документах истории» , «Алетейа» , Санкт-Петербург, 2000 г. , стр. 87.
2 Там же. Стр. 128.
3 Иосиф Флавий. «Иудейские древности» , книга XVIII, глава 5. Цит. по по книге «Иисус Христос в документах истории» , стр. 95).
4 Иосиф Флавий. «Иудейские древности» , книга XX, глава 9. Цит. по книге «Иисус Христос в документах истории» , стр. 109—110.)
5 Тацит. «Анналы» , книга XV. Цит. по книге «Иисус Христос в документах истории» , стр. 153—154.
6 Плиний Младший. «Письма» , книга X, письмо № 97. Цит. по книге «Иисус Христос в документах истории» , стр. 157—159.
7 Там же, стр. 159.

«Свидетельство Флавия» представляет собой знаменитыйотрывок из труда «Иудейские древности» известного еврейского (иудейского) историка Иосифа Флавия: Около этого времени жил Иисус, человек мудрый, если его вообще можно назвать человеком. Он совершил изумительные деяния и стал наставником тех людей, которые охотно воспринимали истину. Он привлёк к себе многих иудеев и эллинов. То был Христос. По настоянию влиятельных лиц Пилат приговорил его к кресту. Но те, кто раньше любили его, не прекращали любить его и теперь. На третий день он вновь явился им живой, как возвестили о нём и о многих других его чудесах боговдохновенные пророки. Поныне ещё существуют так называемые христиане, именующие себя таким образом по его имени.
Другим автором, упоминающем о Христе, является крупнейший римский историк Корнелий Тацит. В Анналах (летописях): Но вот Нерон, чтобы побороть слухи, приискал виноватых и предал изощреннейшим казням тех … кого толпа называла христианами. Христа, от имени которого происходит это название, казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат; подавленное на время это зловредное суеверие стало вновь прорываться наружу, и не только в Иудее, откуда пошла эта пагуба, но и в Риме… Их умерщвление сопровождалось издевательствами, ибо их облачали в шкуры диких зверей, дабы они были растерзаны насмерть собаками, распинали на крестах, или обреченных на смерть в огне поджигали с наступлением темноты ради ночного освещения. Для этого зрелища Нерон предоставил свои сады. Это свидетельство было написано около 115 года н. э.

а почему только об Иисусе.. .
нет документальных свидетельств современников летописцев ни об одном библейском авторитете от Авраама до Иисуса.
не известны ни одно место захоронения этих пророков .
и архиология не подтверждает ни их существование, ни события описанные в библии.. .
в общем, остаётся только - верить...))

Как бы в те времена не была общепринятой практика нотариального заверения нужных Вам документов, есть только какие-то там некредибильные Евангелия, ага

потому что он был одним из сотен странствующих зелотов-шарлатанов-фанатиков, которых пачками убивали волкодавы иудаизма, работавшие в синедрионе. не писать же о первом встречно-поперечно психопате, вроде Виноградова?

просто фартануло парню - как Гилеру в 36, оказался в нужном месте в нужное время. а спустя десятилетия после того, как он пришел к успеху, о нем сочинили книжку, которая с реальными событиями не имеет ничего общего. Даже евангелия и Деяния апостолов писались людьми, которые лично Иисусца не видели и в событиях описываемых участия не принимали, это признают даже попы.

Есть одно свидетельство историческое. Говорю как историк. ( Плохо себя чувствую и нет сил искать ту тетрадочку университетской давности. )