Как вы считаете, граф Дракула, изначально был крещеным?

А почему, собственно, нет? Чем он отличается от Ивана Грозного, который, совершенно точно, был крещёным и верующим. И делал Грозный, между прочим, то же самое, что и Владимир Дракула - объединял и укреплял свою страну. Это для нас с вами Дракула - вампир из талантливой сказки, а у себя на родине - национальный герой. Жестокий, безжалостный, но.. . герой. И никакую кровь он не пил, и никаким вампиром он не был. Это талант писателя, создавшего леденяющую кровь историю заставил нас забыть о реальном Дракуле и помнить только о выдуманном Дракуле - вампире.

На психике маленького Влада Цепеша очень сказалось пребывание в турецком плену, это тоже следует учитывать ..

дя. он католик...

Был конечно крещен потому как только религия может породить такое чудовище потому как религиозным лидерам надо держать своих прихожан в постоянном страхе смерти от всевозможных своих врагов.

Светоносный-Люцифер-Сын Зари был тоже при его сотворении святым и безгрешным (Иезекииль 28:13-19), но возлюбив самого себя превратился в исчадие Ада, князя мира сего, сатану-дьявола, ужас и смерть во временном царстве своём на планете Земля! Дракула был дитём, как и Чикатило, как и Джек Потрошитель, но стали теми, кем стали! Тут - тайна беззакония в действии!

Тогда все были.. .
Ну и что это меняет? Бога-то не было и нет ))

Был или нет, это не имеет крещения, так как потом жил у турков всё равно