Если до рождения мы не существовали то вполне логично предположить что тоже самое нас ждет и после смерти, без всякой

Тык от куда мы взялись великие умы?

Так и есть: смерть - противоположность жизни, небытие:

Бытие 3:17-19 Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей;
терния и волчцы произрастит она тебе; и будешь питаться полевою травою;
в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься.

Экклесиаст 3:19 участь сынов человеческих и участь животных — участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом, потому что все — суета!
Все идет в одно место: все произошло из праха и все возвратится в прах.

9:10 Все, что может рука твоя делать, по силам делай; потому что в могиле, куда ты пойдешь, нет ни работы, ни размышления, ни знания, ни мудрости.

Бог может помочь людям жить вено на земле или вспомнить о них после их смерти и вернуть к жизни:
Иоанна 5:25 Истинно, истинно говорю вам: наступает время, и настало уже, когда мертвые услышат глас Сына Божия и, услышав, оживут.

баранам так приятно думать что будет продолжение, пусть мечтают, главное чтоб не навязывали, а они твари навязывают свои мечты

Танюша Перепелицына "Он подошел ко мне, умыл, я ста маленьким, маленьким. Потом он опустил меня и подарил папе а папа маме. " это он крещение вспомнил, и попа принял за Бога

В системе мышления, все идеи которой соответствуют друг другу, верны в рамках этой системы. Но находиться ли эта система в соответствии с реальностью вне её? Или она виртуальна? Критерий состоятельности ограничен.
Утверждение или суждение истинно, если оно отвечает действительным фактам внешней реальности. Но наше восприятие реальности может нас обманывать, возможна иллюзия, неверное или недостаточное понимание реальности.
Например, проведя множество опытов опуская ложку в стакан с водой можно увидеть что ложка сгибается в плоскости поверхности воды. Можно сделать вывод, что сила поверхностного натяжения воды гнёт металл. На самом деле это оптическая иллюзия.
Ввиду ограниченности критериев состоятельности и соответствия, обычно утверждения подвергают комплексной проверке. Суждение не только должно соответствовать нашему пониманию мира, но они должны согласовываться с другими суждениями, принятыми как истинные.
Прагматический критерий не работает в религиозных утверждениях, в вопросе происхождения вселенной, жизни, человека, смысла жизни.
Прагматический (пойди и посмотри) критерий определяет истинность утверждений по результатам практического применения. Но он заменяет качественное понимание истинны количественным.
Пример. Человек утверждает, что может создать автомобиль, который будет использовать в качестве движителя энергию крыльев бабочки. Бабочка будет махать крыльями – машина будет ехать. Заключаем договор на изготовление. И вот наступает момент приёмки работы. Бабочка замахала крыльями, машина двинулась с места, но в следующее мгновение бабочка сдохла. Работает или не работает? Смотря когда.
Другой вариант. Бабочка жива, машет крыльями, машина едет. Едет со скорость 1 миллиметр в час. Работает или не работает? Всё зависит от того, зачем это нам надо. Если только для эксперимента, тогда работает, если же автомобиль нужен для быстрого перемещения, то нет.

Я знаю одного мальчика, когда ему было чуть больше 2 лет мы с его мамой спросили а помнит ли он Бога, на его ответ вступили в ступор. Он ответил " Боженька очень добрый и любит Нас Всех . Я был большим человеком, Он подошел ко мне, умыл, я ста маленьким, маленьким. Потом он опустил меня и подарил папе а папа маме. "
Говорят что дети какое -то время помнят прошлое, может так оно и есть? Впрочем мы все в свою очередь узнаем ответ на ваш вопрос.