Религия, вера
Почему в сказках, фильмах, книжках Добро (Светлые) очень часто имеет признаки угнетаемости, бедности, гонимости,
ограниченности в правах, а Зло (Темные) признаки богатства, силы, наличия власти и т. д.?
Но добро всегда побеждает зло. Сказки пишутся для бедных, чтобы верили...
Изначально зависть как одна из составляющих человека прикрывается добром
Счастье Добра не в славе и злате, а в Душе и Человечности!
все из народа.. так было в жизни...
Это требование законов драматургии, необходимо для завязки конфликта. Без конфликта не получится сюжета.
Ничего не меняется. К сожалению так было всегда.
потому что миром, богатством, властью на земле управляет сатана, а сказки только отражают реальное положение людей
Чтобы победа Добра в финале была убедительней.
КАК РАЗ ВСЁ НАОБОРОТ и по ДИАГОНАЛИ!
Не ставьте добро и свет рядом. Не ставьте зло и темноту в резонанс. Это разные вибрации, ищущие свои интересы среди непросвещённой толпы.
Тут всё запутано хитрой христианской хренью этимологического и религиозного недоразумения.
Тёмные и светлые - всего лишь противоположные полярности силы.
А добро и зло никак не связано ни со светом, ни с с темнотой. Добро - это материя. Материя, к которой стремится и тьма и свет в равной степени вожделения.
Зло - это лукавый и усложнённый антоним правды. Зло по сути это кривда, помноженная на саму себя. Зло - это простая ложь. Добро - это прямая правда.
Почему так в сказках, вы спросили?
Это так НЕ во всех сказках, а только в пролетарских.
Так Иван Дурак всегда, по вашему, добро и свет, ибо владеет пером Жар птицы, укрощает Конька Горбунька и повелевает Царём.
Разве он тёмен? Да, он дурак и простак. Но он светел. Он чудак и волшебник. Он не угнетаем. Добро и свет не угнетаемы. Добро и свет - это богатство.
Цари, которых вы считаете силой, в сказках одурачены Золотыми петушками.
--------------
Интересно то, что большинство считает признаком зла - богатство и власть.
А признаком добра - бедность.
Видимо, Нло- оно же мировое правительство, спуская на Землю лингвистическую матрицу, позаботилось о своей трактовке слов. Чтобы держать людей в состоянии войн и революций, а жён натравливать на мужей.
Этой трактовкой правит вирус хитрой христианской хрени, инфицировавший человечество 2012 лет назад под видом Библии, Корана и прочих замусоленных методических пособий древних политтехнологов.
Не ставьте добро и свет рядом. Не ставьте зло и темноту в резонанс. Это разные вибрации, ищущие свои интересы среди непросвещённой толпы.
Тут всё запутано хитрой христианской хренью этимологического и религиозного недоразумения.
Тёмные и светлые - всего лишь противоположные полярности силы.
А добро и зло никак не связано ни со светом, ни с с темнотой. Добро - это материя. Материя, к которой стремится и тьма и свет в равной степени вожделения.
Зло - это лукавый и усложнённый антоним правды. Зло по сути это кривда, помноженная на саму себя. Зло - это простая ложь. Добро - это прямая правда.
Почему так в сказках, вы спросили?
Это так НЕ во всех сказках, а только в пролетарских.
Так Иван Дурак всегда, по вашему, добро и свет, ибо владеет пером Жар птицы, укрощает Конька Горбунька и повелевает Царём.
Разве он тёмен? Да, он дурак и простак. Но он светел. Он чудак и волшебник. Он не угнетаем. Добро и свет не угнетаемы. Добро и свет - это богатство.
Цари, которых вы считаете силой, в сказках одурачены Золотыми петушками.
--------------
Интересно то, что большинство считает признаком зла - богатство и власть.
А признаком добра - бедность.
Видимо, Нло- оно же мировое правительство, спуская на Землю лингвистическую матрицу, позаботилось о своей трактовке слов. Чтобы держать людей в состоянии войн и революций, а жён натравливать на мужей.
Этой трактовкой правит вирус хитрой христианской хрени, инфицировавший человечество 2012 лет назад под видом Библии, Корана и прочих замусоленных методических пособий древних политтехнологов.
наверное "авторы" пишут то что видят...
шоб сочувствие вызвать, сочувствием человек себя с объектом ассоциирует. Мол, да да.. . и у меня были трудные времена, конечно же мы похожи. Таким приёмом симпатию вызывают.
Ну а злу, возможно, по тупому завидуют и желают что бы всё его добро куда нть пропало)
Ну а злу, возможно, по тупому завидуют и желают что бы всё его добро куда нть пропало)
...,ибо таков Христа пример... Он любит всех... гонимый ими... нищ... кроток... и смирен...
Сказки придумывают люди. а в основе сказок жизнь людей. Мы живем в мире, которым правит не Бог, как жумают многие, а Дьявол ("Весь мир лежит во власти Злого"). Зло побеждает, но не всегда. А вскоре зло будет побеждено навсегда. Вот и в сказакох всегда добро побеждает: люди помнят, что Бог обещал исправить положение! В Псалме 36:10, 11 сказано: «Еще немного, и уже не будет нечестивого.. . А кроткие наследуют землю и насладятся обилием мира» .
Что бы люди себя начинали позиционировать если я хороший значит власть и сила это не по мне.
Люди то все себя позиционируют хорошими, ну по крайней мере большинство. А теперь посмотрите сколько в мире бедных, гонимых и слабых... думаете это просто совпадение?) )
Посмотрите как народ всегда сетовал о несправедливости властей. О том что те имея силу обманывали их.
А на самом деле все просто. Тот кто имеет силу сильнее слабого и как бы слабый не сетовал о несправедливости, о том что сильный это зло, сатана или прочее надуманное, суть вещей и природы не изменятся от этого. Посмотрите на природу там тоже сильные поедают слабых, сильные получают самок а слабые нет) )
Те кто имеют власть знают множество способов сделать человека бедным и безвластным, но главный рычаг в этом это информация которая вкладывается в умы людей на протяжении их жизни.
В виде многих фильмов, книг, историй и тд. где порицаются власть, богатство, силы.
О том что якобы добро всегда побеждает. Сколько существует мир оно еще не разу не победило окончательно, а если и побеждало то такой ценой что добром это уже сложно назвать.
Верующим эти же власть имеющие дали обещание что бы они сидели и ждали после смерти справедливости. Удобно ведь правда?) ) Вернуться то не получится и сказать "вы нас обманули".
Люди то все себя позиционируют хорошими, ну по крайней мере большинство. А теперь посмотрите сколько в мире бедных, гонимых и слабых... думаете это просто совпадение?) )
Посмотрите как народ всегда сетовал о несправедливости властей. О том что те имея силу обманывали их.
А на самом деле все просто. Тот кто имеет силу сильнее слабого и как бы слабый не сетовал о несправедливости, о том что сильный это зло, сатана или прочее надуманное, суть вещей и природы не изменятся от этого. Посмотрите на природу там тоже сильные поедают слабых, сильные получают самок а слабые нет) )
Те кто имеют власть знают множество способов сделать человека бедным и безвластным, но главный рычаг в этом это информация которая вкладывается в умы людей на протяжении их жизни.
В виде многих фильмов, книг, историй и тд. где порицаются власть, богатство, силы.
О том что якобы добро всегда побеждает. Сколько существует мир оно еще не разу не победило окончательно, а если и побеждало то такой ценой что добром это уже сложно назвать.
Верующим эти же власть имеющие дали обещание что бы они сидели и ждали после смерти справедливости. Удобно ведь правда?) ) Вернуться то не получится и сказать "вы нас обманули".
Чистилище какое-то
Евгения Маликова
В смысле?
добро всегда действует в рамках какого-нибудь закона, по закону, по правилам.
а зло всегда вне закона вне правил - беспредел
а зло всегда вне закона вне правил - беспредел
Стереотипы формируются к примеру у нас нашими сказками которые мы детям читаем нашими мультиками которые мы нашим детям ставим и показываем и нашими песнями и т д и тп! Это все воспитание!)) К примеру при коммуняках сфера была заполнена цензура не позщволяла появляться безвкуситце и всякой откровенно хреновой хрени !))К сожалению это в прошлом но учавствовать молодые в жизни взрослых стремяться вот и появляется как снежный ком весь негатив который во времена сшибания бабла им прививается как способ жить!))
Таков закон жанра.
добро "убогое" оправдание собственной не мощи.. .
коммунизм это доказал. Даже если отнять у богатых и разделить поровну, все вернется к богатым.. вопрос времени.. кому то дано-а кому то нет)
коммунизм это доказал. Даже если отнять у богатых и разделить поровну, все вернется к богатым.. вопрос времени.. кому то дано-а кому то нет)
Виталий Старченко
Совершенно верно!:))Привет))
читайте внимательно и поймёте, сравните с настоящим
В сказки и добрый мучиник победит богатою Митци на Мерци-или Гарри поттер станет победить Ашерона самого ужасного и кровковарного всех королей и императоров всего волшебного измерения-А в жизни это просто бред он обычный не кто и не император а просто насмешка как Петросян...
Ванька К.
Думайте что хотите-Но я уже победила и получила любимой видеоигру... А то что комп сломался это мелочи а на у меня во флешки значит я не скатилась
Сказки отражают положение добра в действительности. Где добро, там Бог. В мире правит сатана. Он против Бога. Но Бог сильнее. Рано или поздно это становится ясно, как бы не торжествовал сатана. Бог-это Любовь. По сравнению с Любовью все материальные ценности - ничто.
Сказка - ложь, да в ней намёк,
Добрым молодцам урок!
Урок в чстности состоит в том, что подается пример поведения даже в неблагоприятных условиях. Беден, ругаем, но продолжает творить добро и будет вознагражден. Вам эта идея ничего это не напоминает?
Богатые (власть имеющие и т. д. ) часто прорисованы довольно негативно, отталкивающе. Опять же чтобы дать понимание того, что богатство (власть) совсем не означает счастливой жизни (к которой на самом деле люди и стремятся, только сейчас потеряли ориентиры) . Где-то так....
Добрым молодцам урок!
Урок в чстности состоит в том, что подается пример поведения даже в неблагоприятных условиях. Беден, ругаем, но продолжает творить добро и будет вознагражден. Вам эта идея ничего это не напоминает?
Богатые (власть имеющие и т. д. ) часто прорисованы довольно негативно, отталкивающе. Опять же чтобы дать понимание того, что богатство (власть) совсем не означает счастливой жизни (к которой на самом деле люди и стремятся, только сейчас потеряли ориентиры) . Где-то так....
Решаем задачу математически. Дано: добрые, злые, богатые и бедные. Очевидно, что сочетания качеств могут распределиться на 4 категории:
1. добрый богатый
2. добрый бедный.
3. злой богатый.
4. злой бедный.
Очевидно так же и то, что бедный не может взять власть: нет ресурсов, да и не нужна она ему. Поэтому схватка за власть всегда разыгрывается между сильными, то есть, в нашем случае, богатыми. Но богатый добрый в силу того, что добр, уступит победу богатому злому, и власть, таким образом, закономерно и практически ВСЕГДА достается злому и сильному. Попытаться изменить эту ситуацию может только другой злой и богатый. Поэтому в результате политика для бедных сводится к манипулированию их сознанием и использованием их как пушечного мяса революций. Массы бедных злых в конечном счете возносят к власти злого богатого.
Я больше чем уверен, что по-настоящему добрый человек не станет писать сказки о бедных униженных и оскорбленных. Знаете, в чем состоит разница между оскорблением и обидой? Практически ни в чем. Оскорбление - это удавшаяся агрессия, а обида - агрессия неудавшаяся. Конечно, униженные и оскорбленные вопиют о справедливости, но отчего-то эта справедливость при своем торжестве всегда оказывается чувством удовлетворенной мести. На самом деле по тому, какая собака сверху, а какая снизу, нельзя определить, которая из них добрая, а какая злая. Можно только - какая сильна, и какая слаба. И чувство неудовлетворенной мести - обида - постоянно внушает человеку, что его дело правое, и он стоит за торжество Добра, которое воцарится после свершения необходимого зла отмщения. Вот только еще немного необходимых казней, и останутся только добрые. При этом борец за справедливость даже не подозревает, насколько невыгоден ракурс, под которым на него смотрит будущее.
Мне очень понравился ваш вопрос.
1. добрый богатый
2. добрый бедный.
3. злой богатый.
4. злой бедный.
Очевидно так же и то, что бедный не может взять власть: нет ресурсов, да и не нужна она ему. Поэтому схватка за власть всегда разыгрывается между сильными, то есть, в нашем случае, богатыми. Но богатый добрый в силу того, что добр, уступит победу богатому злому, и власть, таким образом, закономерно и практически ВСЕГДА достается злому и сильному. Попытаться изменить эту ситуацию может только другой злой и богатый. Поэтому в результате политика для бедных сводится к манипулированию их сознанием и использованием их как пушечного мяса революций. Массы бедных злых в конечном счете возносят к власти злого богатого.
Я больше чем уверен, что по-настоящему добрый человек не станет писать сказки о бедных униженных и оскорбленных. Знаете, в чем состоит разница между оскорблением и обидой? Практически ни в чем. Оскорбление - это удавшаяся агрессия, а обида - агрессия неудавшаяся. Конечно, униженные и оскорбленные вопиют о справедливости, но отчего-то эта справедливость при своем торжестве всегда оказывается чувством удовлетворенной мести. На самом деле по тому, какая собака сверху, а какая снизу, нельзя определить, которая из них добрая, а какая злая. Можно только - какая сильна, и какая слаба. И чувство неудовлетворенной мести - обида - постоянно внушает человеку, что его дело правое, и он стоит за торжество Добра, которое воцарится после свершения необходимого зла отмщения. Вот только еще немного необходимых казней, и останутся только добрые. При этом борец за справедливость даже не подозревает, насколько невыгоден ракурс, под которым на него смотрит будущее.
Мне очень понравился ваш вопрос.
Наталья Сафронова
В борьбе за власть сильный добрый в итоге не сможет не подарить власть сильному злому. Видимо, именно этим объясняется странный, как подумаешь, дефект человеческого рассудка. Наше сердце всегда сочувствует проигравшим, словно они отдали победу из доброты, а не от слабости. Добрые настолько часто отдают победу злым, что нам кажется, что все победившие - злые, а все проигравшие - добрые. Но на самом деле и чаще всего в схватке участвуют двое злых. Возможно, настоящее добро никогда не собиралось побеждать зло, добрые вообще не борются. По принципу - нельзя победить того, кто не борется с тобой. Агрессия настолько глубоко укоренилась в нашем интеллекте, что добрый разум нам даже вообразить трудно, и мы опрометчиво приписываем доброту слабым. Видимо, в этом и состояла главная ошибка марксистов, над кипящим разумом которых вечно веяли враждебные вихри, побуждавшие обагрять кровью врагов троны деспотов.
Наталья Сафронова
Ну понравился мне ваш вопрос - не отпускает.
Власть - это управление. Управление должно иметь инструменты управления. И вот перед властью возникает объект, отказывающийся от законопослушного и добровольного подчинения. Добрый станет увещевать. Но непослушный Васька будет продолжать воровать говядину из супа, почувствовав, что ничего страшнее увещеваний ему не грозит. Следовательно, власть обречена на насилие, а насилие всем неприятно и никому не приятно. Неприятное ассоциируется со злым. Поэтому власть была и будет оставаться злом. (Вопрос только в том, чтобы не попасть под раздачу. Для того, кто не попадает, власть становится нулевым феноменом, но отнюдь не Доброй Феей). Драматическое столкновение требует конфликта, и власть, равно как и ассоциированное с ней богатство, оказывается первой кандидатурой на прототип Зла.
Власть - это управление. Управление должно иметь инструменты управления. И вот перед властью возникает объект, отказывающийся от законопослушного и добровольного подчинения. Добрый станет увещевать. Но непослушный Васька будет продолжать воровать говядину из супа, почувствовав, что ничего страшнее увещеваний ему не грозит. Следовательно, власть обречена на насилие, а насилие всем неприятно и никому не приятно. Неприятное ассоциируется со злым. Поэтому власть была и будет оставаться злом. (Вопрос только в том, чтобы не попасть под раздачу. Для того, кто не попадает, власть становится нулевым феноменом, но отнюдь не Доброй Феей). Драматическое столкновение требует конфликта, и власть, равно как и ассоциированное с ней богатство, оказывается первой кандидатурой на прототип Зла.
Наталья Сафронова
Кстати, в сказках полно добрых богатых: та же фея в "Золушке" - разве она бедна? С ее-то волшебным всемогуществом - она конечно, богата. Царь Солтан - определенно положительный герой, и он богат. Опять же, мы говорим о сказках, где описываются скоростные социальные лифты: герои сказок сюжетом отправляются с низших точек бедности к высшим пределам преуспевания. Этика сказок исходит из идеи, что само по себе богатство не есть зло, зло - его неверное распределение. Сказитель считает, что благосостояние должно принадлежать добрым. И при этом нисколько не задумывается, почему бедность должна принадлежать злым, и что произойдет, когда ничто станет всем. Кстати, в этом смысле коммунистических сказок, почитай что и нет. Напряжение социального конфликта снимается либо внешне - через коммунистическую уравниловку, либо внутренне - через всеобщее преодоление агрессии. Но кладези народной мудрости никто не роет на такую глубину.
Айрат Шарипов
Сэр, написанное вами явно подчиняется закону единства и борьбы противоположностей =)
потому что мир не справедлив и честному человеку в нем живется трудней.. ОДнако в этом сокрыта справедливость Божия :
19 Некоторый человек был богат, одевался в порфиру и виссон и каждый день пиршествовал блистательно.
20 Был также некоторый нищий, именем Лазарь, который лежал у ворот его в струпьях
21 и желал напитаться крошками, падающими со стола богача, и псы, приходя, лизали струпья его.
22 Умер нищий и отнесен был Ангелами на лоно Авраамово. Умер и богач, и похоронили его.
23 И в аде, будучи в муках, он поднял глаза свои, увидел вдали Авраама и Лазаря на лоне его
24 и, возопив, сказал: отче Аврааме! умилосердись надо мною и пошли Лазаря, чтобы омочил конец перста своего в воде и прохладил язык мой, ибо я мучаюсь в пламени сем.
25 Но Авраам сказал: чадо! вспомни, что ты получил уже доброе твое в жизни твоей, а Лазарь - злое; ныне же он здесь утешается, а ты страдаешь;
26 и сверх всего того между нами и вами утверждена великая пропасть, так что хотящие перейти отсюда к вам не могут, также и оттуда к нам не переходят.
27 Тогда сказал он: так прошу тебя, отче, пошли его в дом отца моего,
28 ибо у меня пять братьев; пусть он засвидетельствует им, чтобы и они не пришли в это место мучения.
29 Авраам сказал ему: у них есть Моисей и пророки; пусть слушают их.
30 Он же сказал: нет, отче Аврааме, но если кто из мертвых придет к ним, покаются.
31 Тогда [Авраам] сказал ему: если Моисея и пророков не слушают, то если бы кто и из мертвых воскрес, не поверят.
(Лук. 16:19-31)
19 Некоторый человек был богат, одевался в порфиру и виссон и каждый день пиршествовал блистательно.
20 Был также некоторый нищий, именем Лазарь, который лежал у ворот его в струпьях
21 и желал напитаться крошками, падающими со стола богача, и псы, приходя, лизали струпья его.
22 Умер нищий и отнесен был Ангелами на лоно Авраамово. Умер и богач, и похоронили его.
23 И в аде, будучи в муках, он поднял глаза свои, увидел вдали Авраама и Лазаря на лоне его
24 и, возопив, сказал: отче Аврааме! умилосердись надо мною и пошли Лазаря, чтобы омочил конец перста своего в воде и прохладил язык мой, ибо я мучаюсь в пламени сем.
25 Но Авраам сказал: чадо! вспомни, что ты получил уже доброе твое в жизни твоей, а Лазарь - злое; ныне же он здесь утешается, а ты страдаешь;
26 и сверх всего того между нами и вами утверждена великая пропасть, так что хотящие перейти отсюда к вам не могут, также и оттуда к нам не переходят.
27 Тогда сказал он: так прошу тебя, отче, пошли его в дом отца моего,
28 ибо у меня пять братьев; пусть он засвидетельствует им, чтобы и они не пришли в это место мучения.
29 Авраам сказал ему: у них есть Моисей и пророки; пусть слушают их.
30 Он же сказал: нет, отче Аврааме, но если кто из мертвых придет к ним, покаются.
31 Тогда [Авраам] сказал ему: если Моисея и пророков не слушают, то если бы кто и из мертвых воскрес, не поверят.
(Лук. 16:19-31)
Для контрастности сюжета.
так как ЗЛО - оправдывает свое название.
система Сатаны - устроена так, чтобы распространять зло, как в жизни, так даже и в сказках
система Сатаны - устроена так, чтобы распространять зло, как в жизни, так даже и в сказках
тут так много писателей этих сказок.... замечаете?
Потому, что добрые и честные люди не способны обмануть, но постоянно становятся жертвами обмана и подлости.
Бога, Сатану и связанные с ними понятия Добра и Зла выдумали овцы - для того, чтобы волки их не сильно кусали)
Но ведь добро всегда скромное и тихое, оно не рекламирует себя и не пялит себя впереди всех. А зло всегда очень наглое, віпячивает себя впереди всех, отталкивая добро локтями или даже ногами. А добро терпит, поскольку любит даже зло
Сказки- кладезь мудрости и добрые сказки незаменимы в нравственном воспитании детей. Дети познают мир через чувства и, конечно добрые герои сказок, которые вынуждены терпеть от тёмных сил зло и страдания, вызывают чувства жалости и сочувствия в сердцах детей. РАЗВИВАЯ В НИХ ОТЗЫВЧИВОСТЬ НА ЧУЖУЮ БОЛЬ И НЕЛИЦЕПРИЯТИЕ ЗЛА. Но несмотря на силу и власть злых сил сказки учат, что всегда побеждает добро через помощь каких-то высших сил. . которые всегда на стороне добра! И ЭТО ТАК И ЕСТЬ!
Когда бабушка рассказывала нам сказки и напевала своим прекрасным голосом жалостливые песни из сказки " Сестрица Алёнушка и братец И ванушка" мы с замиранием сердца слушали её и просили её снова и снова рассказывать нам эту сказку, чтобы снова, затаив дыхание, переживать за Иванушку и Алёнушку... И эти впечатления просто врезались в нас и бабушка у нас срослась с этими сказками.
Когда бабушка рассказывала нам сказки и напевала своим прекрасным голосом жалостливые песни из сказки " Сестрица Алёнушка и братец И ванушка" мы с замиранием сердца слушали её и просили её снова и снова рассказывать нам эту сказку, чтобы снова, затаив дыхание, переживать за Иванушку и Алёнушку... И эти впечатления просто врезались в нас и бабушка у нас срослась с этими сказками.
Это кажется только, а добро не имеющее терпение-бессильно и не продержится долго, а у зла нет терпения и ничего, что может себя остановить или регулировать, обречено на поражение. Добро крепчает и крепчает и выигрывает по внутренним качествам.
Сколько этим тупым сказки не пиши и не показывай, они никогда не убьют дракона в реальности.. Далеко ходить не надо.. Патриарх руска всия миллиардер, а какой добрый!!!! Президент раб который на галерах.. пашет хлеще таджика дворника, но какой за то богатый!!! Абрамович, обычный менеджер а сколько у него рабов?
Суть: Сирый убогих. лохов грабят всегда, а герои только в сказках рождаются
Суть: Сирый убогих. лохов грабят всегда, а герои только в сказках рождаются
Бедный и угнетённый пролетариат победил злой и богатый царский режим. И, что характерно, этот пролетариат стал богатым и злым )
Тот кто у власти всегда будет объектом зависти и злобы со стороны простого люда, которого естественно больше.
Круговорот )
Тот кто у власти всегда будет объектом зависти и злобы со стороны простого люда, которого естественно больше.
Круговорот )
Сила появляется у того, кто стремится что-то изменить. Вот кто-то написал очередной православный ответ "Бог есть любовь, матценности ничто". Ну? Захочет такой человек что-то менять? Неа. А теперь прдеставьте маленького Максимиллиана с комплексом неполноценности. Злобный, умный, его все раздражает, он хочет что-то изменить или разрушить. И достигает он этого добиваясь денег и власти, распихивая и раскидывая всех, кто менее изощрен, чем он. И вуаля, он - царь горы. И ходят добряки и кудахчут, какой он, дескать, аморальный. И правы они по сути. Моралист, одухотворенный человек на высоком посту - явление короткое. Особенно сегодня. Пока он там изливает душевные страдания, его трижды обуют, изнасилуют его сына и застрелят тещу. Хошь быть добрым - во власти тебе делать нефиг. Даже если ты несешь благо народу - тебе придется каждый день вешать коррупционеров и быть жестоким, как товарищ Сталин. "Он рычит, и кричит, и усами шевелит" Не будешь этого делать - тебя грохнут, скинут или унизят, и всем твоим трудам цена - ноль. Ну а если ты бомж - опять же, животные нравы возымеют свое. Выжить на улице непросто.
Вот и получается, что середняки и те, кто ближе к беднякам, но все же не совсем бомжи, те, кто живет своим трудом, и посему умеет сострадать и делиться теми, кому нужна помощь - вот они и могут быть добряками. Но власти и господства им не видать. Такова уж людская природа. Гонится за чем-то и следовательно имеет что-то тот, у кого есть в том потребность.
А что до сказок.. . "Сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок" - придумал не я =)
Вот и получается, что середняки и те, кто ближе к беднякам, но все же не совсем бомжи, те, кто живет своим трудом, и посему умеет сострадать и делиться теми, кому нужна помощь - вот они и могут быть добряками. Но власти и господства им не видать. Такова уж людская природа. Гонится за чем-то и следовательно имеет что-то тот, у кого есть в том потребность.
А что до сказок.. . "Сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок" - придумал не я =)
по определению.
Добро из философской категории, а все философы, начиная с Сократа, ПЛАТОНА, .Конфуция и т. д. -люди бедные, гонимые, угнетаемые .
показать, что богатство извращает, что богатым быть плохо. .
ну жил народ плохо, вот власть и делала заказ на сказки, что богатые плохие, а вот, вы, народ, добрые и хорошие, и живете бедно, зато хоть в сказках побеждаете.
ну жил народ плохо, вот власть и делала заказ на сказки, что богатые плохие, а вот, вы, народ, добрые и хорошие, и живете бедно, зато хоть в сказках побеждаете.
Наталья Сафронова
Требуются более убедительные, нежели Ваша догадка, доказательствачто власти манипулируют народами при помощи фольклора. Это не очевидно.
чтобы жалость вызывать,
нет добра и зла. есть стереотипы и как некоторые здесь отметили именно чувство жалости и сочувствия рождают эту грань. если коснуться жизни, жил я от зарплаты до зарплаты, решил открыть бизнес, поскреб по сусекам, одолжил у родных и близких, открыл. бизнес процветает, растет мой доход и появляются признаки богатства, в дальнейшем бизнес растет развивается и я нанимаю работников у меня появляется власть, но я зарабатываю честно для блага своей семьи и даю заработать своим работникам. Всё бы ничего если бы один сотрудник не украл товар. и вот тут в игру вступают стереотипы согласно которым он якобы пострадавший, а я ган! он и капиталист. я злой потому что при деньгах и власти, а он добрый потому что у него этого нет.
Атеисты постоянно хотят навязать нам картину победы добра над злом и поэтому вначале нужно показать картину торжества зла.
Так ведь это сказки, книжки, фильмы шварцев, шварцманов, роммов и пр. воспевающих зло.
Все богатые люди - злые, алчные и жестокие. Это проверенный временем факт.
Наталья Сафронова
Проверенный тем же временем факт и то, что все, утверждавшие, будто все богатые люди - злые, алчные и жестокие, сами бесконечно добры, щедры и милосердны.
добро не ждет милости от зла
Похожие вопросы
- Почему в сказках всегда побеждает добро а в жизни нет... почему Создатель нас так жестоко проверяет-учит?
- Почему в сказках всегда побеждает добро а в жизни нет... почему Создатель бог нас так жестоко проверяет-учит?
- Почему верующие люди редко преисполнены добра и, наоборот, часто злы? Ведь должно же быть наоборот, или нет?
- Почему в Храме ГРОБА Господня в Иерусалиме очень часто происходят Драки между Христианами ???
- почему у людей которые принимают веру сами очень часто эта вера сильнее чем у тех кто родился и воспитывался в ней???
- Почему, если задаешь вопрос о вере, верующие очень часто отвечают агрессией?
- Почему в апостольский век чудеса Божьи случались очень часто, а наше время как-то совсем скудно на это?
- Почему в сказках и фильмах добро всегда побеждает зло, а в жизни бывает наооборот и очень часто
- В сказках всегда побеждает Добро. Может ли и жизнь Христианана, стать сказкой на земле?
- А почему в сказках русские люди предпочитали иметь дела с чертями,а не с ангелами ?
Я задала вопрос, чтобы получить интересные ответы (и интересные ответы есть) и узнать, что мне ответят и что думают люди. )