можно ли агностику (это что то между атеистом и верующим) , крестить ребенка?

Сколько угодно. Только зачем?
Тем более крещение детей вообще дело не лучшее. Фактически принуждение их к участию в обряде смысла которого они не понимают в силу возраста. Если еще верующих на это побуждают традиции пи их религия, то какой в том смысл для агностика, не вижу.
Такие вещи, ка крещение и вообще принятие какой либо религии, дело личного выбора самого человека. Вырастет и покрестится если ему надо будет. Непонятно для чего ему расти считая себя православным. Глупость это.

Кстати, агностики не между верующими и атеистами, а вполне независимое и отдельное отношение ко многим вопросам, а не только по части наличия бога. Между прочим среди них и верующие бывают, права чаще не догматических религий. Такие не знают, но верят. Хотя большинство не знают и не верят. Так называемые атеистические агностики.

Есть и близкое агностикам отношение игностицизм, это как бы дважды агностики. Они не знают не только есть ли какие то высшие силы, но и что это такое. Считают что нельзя ответить на вопрос о там есть они или нет, пока неизвестно даже что под ними понимается.

Агностицизм это чаще всего просто НЕ РЕЛИГИОЗНОЕ отношение, отказ делать какие то утверждения о таком. Мол не знаю. А нередко и представление о том. что и знать о таком невозможно вообще. Так же и утверждение что узнать что то можно лишь на основе опыта, а не пустых безосновательных умтствований не связанных с реальностью.
Кроме того говорится, что даже если какой то " абсолют" ( не в смысле высших сил, а ее основ) в реальности и есть, то к его постижению можно только приближаться. Так как любое суждение всегда вторично и само по себе уже искажено хоть тем же восприятием, осознанием итд итп.

Вот и я не знаю. Всякий желающий что то заявляя, пусть это и доказывает. Лишь обратные утверждения в отношении бездоказательного, сами в доказательствах не нуждаются. Все недоказанное и так предполагается отсутствующим до доказательства обратного. Предполагается, не значит является.

По сути это отношение, в отличии от атеизма, полностью самостоятельное, оно не зависимо, как тот, от веры верующих. Ведь не верь те, не было бы у атеистов и предмета для отрицания. А вот агностики могли бы в волю и дальше продолжать не знать. Они честно говорят " не знаю" когда не знают. Опираются на факты и реальность, Папа римский как то назвал их более опасными для веры, чем атеистов.

Так что не стоит считать, что агностик между верой и атеизмом, не стоит определять его и колеблющимся. Вот перестраховщиком иногда назвать можно. Ну и что? Самое здравое отношение к жизни. без категоричного исключения каких то вариантов. Реальных вариантов. а не надуманных.

Что до религии. то она таким не может быть. Внутренне противоречива. Не имеет явных оснований в реальности. И примитивна. Умозрительная концепция. Пустое.
Сами религиозники настаивают на своих догмах. А потому сами же определяют к себе отношение. Вот. .

Впрочем дело ваше. хотите крестите. хотите нет. Я бы лично не стал. но и не стал особо мешать, если бы родственники вдруг решили, хотя свое мнение бы высказал. Вот и Вам его тоже высказал. Сам я ни в каких обрядах не участвую.

Церковь это организация цирковых представлений на основе библейских иллюзий

Вы платите и вам отплясывают.

Другой вопрос - согласиться ли агностик

плати и крести, делов-то

Крещение без веры не имеет силы. Это будет просто водная процедура. Ребенку никакой пользы от этого не будет.

Детское крещение противоречит Священному Писанию

технически да. Вопрос только - зачем? И как можно быть между верой и неверием? Или предмет есть, или его не

Нет.
Крестные родители должны быть верующими воцерковленными людьми.
http://www.pravmir.ru/krestnye-roditeli-komu-mozhno/

Да хоть по пять раз на дню.

да зачем крестить. гиюр пусть пройдет.

ничего не мешает. Это только обряд, заимствованный причём из языческих верований.

Если нет Веры, зачем крестить?
Христос сказал "Кто веру имеет и крестится спасен будет".

чушь