Убив учёных и сжёгши их труды, христианство пытается предстать нам добрым и наивным. Мы такие дураки что бы им поверить?

Бруно.
Взгляды Бруно была основаны не на научном подтверждении его идей, а на оккультно-магическом мировоззрении, которое сформировалось у него под влиянием популярных в то время идей герметизма. Герметизм, в частности, предполагал обожествление не только человека, но и мира, поэтому мировоззрение самого Бруно часто характеризуют как пантеистическое (пантеизм — религиозное учение, в котором обожествляется материальный мир) . Приведу лишь две цитаты из герметических текстов: «Дерзнем сказать, что человек есть смертный Бог и что Бог небесный есть бессмертный человек. Таким образом, все вещи управляются миром и человеком» , «Господин вечности есть первый Бог, мир — второй, человек — третий. Бог, творец мира и всего, что он в себе заключает, управляет всем этим целым и подчиняет его управлению человека. Этот последний превращает все в предмет своей деятельности» . Как говорится, без комментариев.
Таким образом, Бруно нельзя назвать не только ученым, но даже и популяризатором учения Коперника. С точки зрения собственно науки, Бруно скорее компрометировал идеи Коперника, пытаясь выразить их на языке магических суеверий. Это неизбежно приводило к искажению самой идеи и уничтожало ее научное содержание и научную ценность. Современные историки науки (в частности, М. А. Киссель) полагают, что в сравнении с интеллектуальными экзерсисами Бруно не только система Птолемея, но и средневековый схоластический аристотелизм могут считаться эталонами научного рационализма. У Бруно не было никаких собственно научных результатов, а его аргументы «в пользу Коперника» были лишь набором бессмысленных утверждений, которые в первую очередь демонстрировали невежество автора.
Итак, Бруно не был ученым, и поэтому ему никак нельзя было предъявить те обвинения, которые, например, были предъявлены Галилею. За что же тогда сожгли Бруно? Ответ кроется в его религиозных воззрениях. В своей идее о бесконечности Вселенной Бруно обожествлял мир, наделял природу божественными свойствами. Такое представление о Вселенной фактически отвергало христианскую идею Бога, сотворившего мир (из ничего — лат.) .
Инквизиторы пытались подробнейшим образом разобраться в воззрениях Бруно, тщательно изучая его труды. И, судя по всему, признавая уникальность личности мыслителя, искренне хотели, чтобы Бруно отрекся от своих антихристианских, оккультных взглядов. И склоняли его к покаянию в течение всех восьми лет. Поэтому известные слова Бруно о том, что инквизиторы с большим страхом выносят ему приговор, чем он выслушивает его, можно понимать и как явное нежелание Римского престола этот приговор выносить. Согласно свидетельству очевидцев, судьи действительно были удручены своим приговором больше, чем ноланец. Однако упорство Бруно, отказывавшегося признавать выдвинутые против него обвинения и, следовательно, отрекаться от каких-либо своих взглядов, фактически не оставляло ему никаких шансов на помилование.
Коренным отличием позиции Бруно от тех мыслителей, которые также входили в конфликт с Церковью, были его сознательные антихристианские и антицерковные взгляды. Бруно судили не как ученого-мыслителя, а как беглого монаха и отступника от веры. Материалы по делу Бруно рисуют портрет не безобидного философа, но сознательного и активного врага Церкви.
Вы можете мне возразить или согласны со мной?
Почему-то невежественные атеисты отвергают Бога Истинного и Его Церковь, но охотно верят в легенды, которые сочинили их же предшественники.
Галилей не был казнён.
В научном споре выражалась борьба разных влиятельных и знатных родов. При этом обе стороны пытались использовать авторитет Церкви.
Я читал, что Галилей не согласился с церковным судом. И за это (ужосЪ! ) его отправили в ссылку. Заметим, что в те века Церковь имела непререкаемый авторитет в обществе. Однако даже в те века Церковь очень терпеливо относилась к разным людям и их мнениям. Казнили светские власти, казнили в основном, серийных убийц, маньяков, насильников детей.

христианство -это последователи Христа, а не заблудшие в Христе, не путайте грешное с праведным

Ого ???а что это за учёные --список убитых пожалуйста?? ? пора отвечать за" базар ", если вы мужчина конечно, а не пустобрёх...

Да, зловредное и опасное учение, слава всем богам, оставшееся в прошлом.

нет разумеется... в их демагогию никто из разумных людей не поверит... но надо сказать что они своё уже получили за свои мерзости... так что кое в чём они очень сильно изменились.. наглости уже лишились... ну вот только в России было подумали что то такое.. но кажется им уже намекнули кое откуда..: -)..

А может все таки поверите?

какая разница кто это был. . Христиане, католики, мусульмане. . Главное что это делалось с именами богов, шарлатанами на доверии. Это будет правильнее и точнее. А то будут друг другу мяч перекидывать, ты дескать водишь этих за нос в этот раз))

Тут некоторые питают иллюзии о миролюбивости православия.. .

Нет, это христиане не дураки, чтобы поверить в ваши байки о сожжёных учёных и их трудах. Назовите хоть одного учёного убитого верующими за его научные труды.

Дело не в учениях, какими бы они не были - христианство, мусульманство, иудаизм, синтоизм, буддизм и т. д. Дело в людях. использующих толкование учения для достижения своих целей удержания власти и управления обществом. В разные века церковными иерархами способы управления менялись. В средние века жгли ученых и их книги. Сейчас другие методы воздействия.

никак нет!

Оно - пытается.. . а кое - кто ведётся.. . и пугает "страшшшными кааарами"!

Какое они имеют отношение к учению Христа? Это волки в овечьей шкуре, все равно что считать Гитлера миролюбивым политиком, так и этих переодетых головорезов в св. одеждах принять за учеников Христа.

3. Абсурды христианства

Если не просто читать Библию, а ещё и задумываться над прочитанным, то действия библейского ветхозаветного бога (то есть, и иудейского и христианского) и новозаветного евангельского бога (чисто христианского) не только не хороши, но глупы, нелепы, несправедливы и очень злы.

В раю библейский бог Адаму завещал – «от дерева познания добра и зла не ешь, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрёшь» (Бытие, 2:17).

Во-первых, зачем бог обманул Адама? Адам нисколько не умер в день, когда он съел плод с этого дерева, а прожил после этого 930 лет (если верить Библии) .

Лгать – это очень плохо и не достойно, тем более для бога. Если библейский бог лжёт – то он не абсолютное добро, он – просто лжец.

Вспомним, что дьявол – это лжец и отец лжи. Значит, библейский бог – это дьявол?

Во-вторых, зачем бог что-то хотел скрывать от человека, тем более от образа и подобия своего? Нечестно и недостойно.

Казалось бы, бог, если бы он желал людям добра, должен был делать прямо противоположное, не скрывать знания от людей, а учить им своё подобие.

Ну, а скрывать, что есть добро и что есть зло – это просто нелепо. Как же человек сможет себя хорошо вести, если он не будет знать, что есть добро, а что зло?

Значит, библейский бог имел другие недобрые намерения.

Ему зачем-то нужно было скрыть от человека знания о добре и зле. Ему нужен был повод, чтобы выгнать человека из рая, унизить его, внушить ему мысль о его, якобы, греховности, сделать его своим рабом и дальше издеваться над ним. Подлость и садизм.

Может ли добрый Бог это делать? Нет, конечно. Опять получается, что библейский бог – это дьявол, который, всего лишь, называет себя богом и, как волк, одевает на себя овечью шкуру.
http://www.e-reading.org.ua/bookreader.php/24512/Istarhov_-_Udar_Russkih_Bogov.html

Ну дураков видимо хватает.. . верят...

Сначала это все делалось во славу еврее-христианского бога, а теперь это оказыцца людские деяния и хрюсы тут не причем.

А что такое, вон например лидеры сект на пустом месте могут дураков во что угодно поверить, главное упорство, подвешенный язык и возраст