А что мешает многим влюбленным парам, живущим в гражданском браке, узаконить его?

Ответ на мой взгляд очень простой: отсутствие любви.
Рад Вас видеть Неля!

В чем целесообразность этого?
Если им не требуется на данном этапе их жизни и они не ожидают в будущем решать какие либо вопросы, в которых требуется официальное подтверждение факта их отношений. То есть они не предполагают решать спорные имущественные или какие либо иные вопросы. То зачем им нужна гос регистрация их отношений? Объясните пожалуйста.

Регистрируемый государством брак, не является разрешением на какие либо отношения. Запрещать или ограничивать их взрослым дееспособным людям не в праве никто. это будет нарушением прав человека. Потому не нужно и никакого разрешения на совместную или семейную жизнь. По сути это вообще не касается никого кроме самой пары. Он не более чем регистрация ФАКТА отношений. И нужен именно для разрешения спорных ситуация возник, обществом. И только для доказательства самого факта семейных отношений.

Брак как таковой не может принудить к продолжению отношений если кто либо из супругов не желает их продолжать. не способен защитить от измен и никакой ответственности за них не предусмотрено. она бы тоже нарушала права человека.
Собственно он не накладывает почти никаких особых обязательств. не считая прав на совместно нажитое имущество. совместных детей и материальной заботы друг о друге в случае утраты трудоспособности. Опять же это просто следствие из установления факта родственных отношений. И не более. Он не может к чему либо сверх этого принудить. И не гарантирует ни от чего.
Формальность.

Не бесполезная, но формальность.

Живущие семейной жизнью без заключения брака. даже в большей степени связаны друг с другом. поскольку их связь полностью неформальна и абсолютно добровольна, Расторгнуть ее им куда проще чем даже формальный брак и если они это не делают. значит между ними есть то. что их связывает.

Если и есть у брака какой то иной смысл. то лишь для верующих и только у заключаемого в соответствии с их религиозными традициями.
Но мне такой брак непонятен. В моем понимании он форма рабства. Зависимости . Повторю. человеку не нужно получать разрешения ни от людей. ни от богов что бы вступить в отношения с представителем другого пола.

Сама идея такого пришла к нам с тех времен. когда человек был во много большей степени чем сейчас зависим от общины, клана, семьи. итп и ему приходилось получать дозволение на создание собственной семьи.
Имел значение и контроль рождаемости. который был и есть в любом обществе. Но в наше время он имееет другие формы. Причем вопреки тому. что религия выступает против них стремясь поддерживать те. что имели какой то смысл две тысячи и более лет назад, да еще в обществе с иной культурой. экономикой. социальной организацией и политической системой. Принципиально отличном от нашего. Они возведены в ранг добродетелей.

Ну да для тех кто верит. все это не имеет значения. они верят и все. Так что им стоит заключать брак по их обычаям. Как минимум что бы не вступать без нужды в противоречие с ними и своим окружением. (таких же верующих) . для них сожительство без брака крайне аморально.

Ну а для остальных в том ничего аморального нет и не может быть. Хотя иногда и неудобно с точки зрения защиты своих прав.

о том, что у них есть настоящая любовь, сказать нельзя.
не потому что ее нет, а потому что не стоит о чужих отношениях ни говорить, ни даже задумываться особо. они уж как-нибудь сами разберутся, что у них есть и чего нету.

Просто каждый ждет предложения, а первым сделать его не догадывается. А настоящая ли любовь - пусть они сами скажут, судить не нам.

1-лень сходить в загс
2-типо печать не главное - глупость конечно но мужикам нравиться отмазка
3 -жадные до денег - не хотят делиться с друг другом.

Конечно можно так сказать. Даже без "можно".

благословение Любви по блату не получишь...

Давайте пойдем от противного: для чего нужно узаконивание? Видимо для того только, чтобы придать себе некий статус в глазах общества. Если скажем, женщину это беспокоит, то я на ее стороне. И в этом смысле хотела бы видеть своего сына женатым. Ну а если просто живут два взрослых уже человека. Детей общих не планируется, кредиты и ипотеку на двоих брать - тоже не нужно. Ну и какой смысл беспокоиться?

1. А что Вы видите "незаконного" в так называемом "гражданском" браке?? ?
2. Именно настоящая. Их вместе держат не штампики в паспорте.

В России церковь отделена от государства, поэтому законным признаётся исключительно гражданский брак - да, тот самый, который заключают в ЗАГСе. И лишь при наличии документа из ЗАГСа можно совершить обряд венчания в церкви.

18(31) декабря 1917 г. Всероссийский центральный исполнительный комитет и Совет Народных Комиссаров принял "Декрет о гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния", в котором чёрным по белому было сказано:

Российская Республика впредь признает лишь гражданские браки.

Гражданский брак совершается на основании следующих правил:

1. Лица, желающие вступить в брак, словесно объявляют или подают о том, по месту своего пребывания, письменное заявление в отдел записей браков и рождений при городской (районной, уездной или волостной земской) управе.

Примечание. Церковный брак, наряду с обязательным гражданским, является частным делом брачущихся. 1)

Массовое неумение отличить термин "гражданский брак" от "сожительства" - это лишь частное проявление отсутствия интереса и уважения к законам своей страны, потому что люди, считающие себя и разумными, и порядочными, живут в душе своей не по закону, а по понятиям.

Сожительство называлось "гражданским браком" до Октябрьской революции, поскольку любые акты о браке, рождении или смерти регистрировались в церкви, мечети, синагоге (и т. д.) . Свободы совести не было. Каждый человек числился за какой-либо религиозной общиной, во что бы он ни верил, и община (любой конфессии) постоянно руководила частной жизнью гражданина. Интересная получалась любовь: исключительно с представителями своей конфессии и исключительно с согласия священнослужителя, но при этом у православных практически без права на развод, а у мусульман мужчина в любой момент мог объявить себя неженатым человеком. При этом процессом вступления в брак руководили родители сами (выдам сына за соседскую дочь - поля рядом расположены) , при помощи свахи, либо согласно политическим интересам (у венценосных особ) . Финал-апофеоз такого идеального православного брака - "семья" великой княжны М. А. Романовой - сестры императора Николая II - и гомосексуалиста Георга Фридриха Петра, герцога Ольденбургского.



Первую ночь Великая княгиня провела одна. Наплакавшись вдоволь, она уснула. Принц Петр отправился к своим старым приятелям в клуб, откуда вернулся под утро.

- Мы прожили с ним под одной крышей почти пятнадцать лет, - откровенно заявила Ольга Александровна, - но так и не стали мужем и женой. 2)

Вот такой "любовный союз" был освящён Православной церковью на самом высшем уровне.

Давайте не путать Божий дар с яичницей, давайте не будем смешивать финансовый и юридический аспекты ведения совместного хозяйства с высокими, средними, низкими и прочими эмоциями, а всё это вместе взятое - с верой, её крепостью или её отсутствием.

им как раз нужна любовь а не соблюдение формальности

Гражданский брак законный.
Когда живут без регистрации брака, это называется "сожительство".
Любовь к браку отношения не имеет.
Многих устраивает сожительство, т. к. брак может быть им вообще не нужен. Есть женщины, которые предпочитают законности льготы для матерей-одиночек.

О какой настоящей любви идёт речь, если они не доверяют друг другу?
Узаконить брак?
Хранить девственность до замужества?
За такие требования сжигают на кострах.
В морали современного общества это откровенная ересь.

собачий век и дети рождаются моральными уродами от беззакония родился сразу закапывай как котят а то вырастет и постреляет родичей и еще прихватит чел 20

Боязнь ответственности.

а смысл? свадьба это просто формальность.