Религия, вера

Вопрос к Христианам о понимании Библии

Вопрос простой. Читая Писания, Вы верите буквально в то, что написано (т. е. из ребра Адама сотворили Еву, Ной каждой твари по паре взял в ковчег, мир создали 6000 лет назад и т. д. ) или улавливаете только смысл основной (ведь многие вещи просто абсурдны)?
Вера Канюкова
Вера Канюкова
4 279
Это не абсурдные вещи, а символическое указание на некоторые истины. Благодаря тому, что Истина зашифрована в символах и аллегориях, она не может быть извращена профанами.
ОД
Ольга Душкевич
3 906
Лучший ответ
Вера Канюкова Не совсем понял, разъясните пожалуйста
Вы ж воспринимаете буквально слова одного средневекового чудика, которого на костре сожгли, что земля круглая?
Вера Канюкова Ну..скажем, я видел фотографии из космоса, в самолете летел - видел закругления горизонта и т.д. Читал много доказательств и т.д.)
улавливаем только основной смысл
Наталья Самар
Наталья Самар
79 771
Интерпретировать библейские события можно по разному, но основной смысл, это отношения Бога с миром и человеком.
Вера Канюкова Но ведь именно из-за возможности их по-разному интерпретировать и появилось множество конфессий по большому счету..
Ну сколько лет земли там не написано, да, мы верим, потому что книга это от Бога, если нет веры, нет смысла читать, я знаю, что невозможно человеку, возможно Богу, ну а вы верите, что мы произошли от обезьян? Я думаю тоже нет, есть вещи, которы е откроются в вечности, конечно, если вы будете там, можно и не попасть, если пойдете по ложной дороге.
Макс Макс
Макс Макс
57 615
Вера Канюкова Кроме "Дарвиновского" варианта появления человека и Библейского - существует еще много, заслуживающих внимания.
А что можно сказать об описании в Бытии того, как Ева была создана из ребра Адама? (Бытие 2:21—23). Прежде чем назвать это сообщение мифом или выдумкой, нужно рассмотреть следующие факты. В январе 2008 года в Калифорнии (США) ученые клонировали из клеток кожи взрослого человека первые в мире развившиеся эмбрионы. С помощью подобных технологий ученые клонировали по меньшей мере 20 животных. Самое известное из них — овечку Долли — клонировали в 1996 году из клеток молочной железы взрослой овцы.
К чему приведут такие эксперименты, еще предстоит увидеть. Но ясно одно: если люди могут использовать биологический материал одного организма, чтобы произвести подобный организм, то неужели всемогущий Творец не мог образовать человека из уже существующего биологического материала другого человека? Интересно, что в восстановительной хирургии широко применяется костная часть ребра благодаря ее способности вырастать заново и восстанавливаться.

Подобные цифры кому-то могут показаться слишком заниженными, особенно учитывая, что источники, как например, «Американская энциклопедия» , утверждают, что существует свыше 1 300 000 видов животных (1977 год, том 1, страницы 859—873). Однако более 60 процентов из этого числа — насекомые. Разделяя оставшееся число дальше, получим, что из 24 000 земноводных, пресмыкающихся, птиц и млекопитающих 10 000 — это птицы, 9 000 — пресмыкающиеся и земноводные, многие из которых могли выжить вне ковчега, и только 5 000 — это млекопитающие, включая китов и дельфинов, которые тоже могли оставаться вне ковчега. Другие исследователи полагают, что существует лишь около 290 видов сухопутных млекопитающих по размерам больших овцы и около 1 360 по размерам меньших крысы (Б. К. Нельсон, «The Deluge Story in Stone», 1949 год, страница 156; А. М. Ревинкел, «The Flood in the Light of the Bible, Geology, and Archaeology», 1957 год, страница 69). Таким образом, даже если основывать расчеты на этих завышенных цифрах, ковчег вполне мог вместить по паре всех этих животных.

человеческий мир сушествует более чем 6000 лет, а вот сама Вселенная и наша Солнечная система - миллиарды лет. Так что всё нормально)
Вера Канюкова Клонирование безусловно могло иметь место. Только зачем так усложнять..? Я предполагаю, что Вы скажете "Пути Господни неисповедимы", но Адама он создал просто так из ничего, а Еву решил сделать из Адама..) Насчет ковчега...даже если теоретически можно вместить такое кол-во "тварей", то на след. вопросы, как ответить: как он их всех собрал, если они существуют в разных точках планеты; как они могли существовать все вместе в таком ограниченном пространстве; питание и пардон процессы жизнедеятельности..как это решалось и т.д. и т.п.
Просто надо уметь отличать, где образ, а где история.
Полностью согласна с ответом Витриол ( третий ответ).
1. нет не буквально. Библию нельзя понимать во всем буквально. Библия испещрена аллегориями, метафорами и проч.
2. Ева НЕ была сотворена из ребра. Это погрешность перевода. Ева была сотворена из второй половины Адам, если уж быть точным
3. Мир не создан 6 тыс. лет назад, это абсурд, в такое может верить только крайне больной на голову человек, который никак не может понять, что любые цифры-числа в ВЗ имеют сугубо аллегорическое значение, а не буквальное
Aime_Me _
Aime_Me _
31 532
Некоторые серьезно считают что кости динозавров это подделка Сотоны ))))))))
Sona ;) ... до потопа, когда земля была окружена водной оболочкой, все было очень большим и люди, и животные, и ящерицы (ящерицы кстати растут все жизнь, а жизнь тогда у всех была долгой, представляете до каких размеров мог дорасти дракон комодо живи он 500 лет? люди жили до 1000 лет)
Если достаточно смирения признать, что Бог не только создает законы, но и может ими управлять, то многие как вы выразились абсурдные вещи воспринимаются, как те, которые мы просто еще не понимаем. Ева из ребра - что здесь для Бога не возможно, если Бог создатель? А мир был создан не 6000 лет назад согласно Библии, это возраст человечества, а мир уже до этого существовал без человека.
Мэри Ри
Мэри Ри
23 549
Нам помогают в понимании Библии наставления Святых Отцов.
Валерий Цой
Валерий Цой
18 583
Только в начале прошлого столетия ученые открыли, что Вселенная имела начало. Эта истина была открыта в Библии 3,5 тыс. лет назад. Если смотреть на Писание с точки зрения современных научных знаний, то мы не будем всему верить, что записано в Библии, а это будет ошибкой.
Кстати, ключом к пониманию Библии есть сама Библия. Если ее старательно исследовать, то она сама даст нам ключ к разгадке того, что буквально, а что символически.
Ирина Долгих
Ирина Долгих
14 329
То, что вы перечислили - буквально (хотя про 6000 лет-много мнений) . Но в Писании много и образов и аллегорий
Да, мы верим буквально, это действительная история, не мифы и не сказки, тот же кто не верит буквально - того нельзя назвать в полном смысле верующим в библейского Бога, он скорее верит умозрительно, и опирается не на Библию, а на чьи-то человеческие мнения и учения.
Вера Канюкова Т.е. человек, слепо веря, отвергает абсолютно известные вещи (хотя бы про возраст планеты) - и это правильно Вы считаете?
Andrei Rossia Тогда протоиерей Серафим Слободской, составитель "Закона Божьего" - просто гнусный еретик по сравнению с Вами. ;)
Не опирайтесь на БИБЛИЮ - СТАРЫЙ ЗАВЕТ, ЕГО ПИСАЛИ ЛЮДИ, ПО СРАВНЕНИЮ С НАМИ - ДЕТИ! ОПИРАЙТЕСЬ НА ЕВАНГЕЛИЕ - НОВЫЙ ЗАВЕТ, НАПИСАННЫЙ ЛЮДЬМИ, БОЛЕЕ ПРИБЛИЖЁННЫМИ К НАШЕМУ ВРЕМЕНИ. И у вас не будет вопросов, которые не могут помочь ВАШЕЙ ДУШЕ, А ДАЮТ ЛИШЬ ПИЩУ ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЙ И НЕ БОЛЕЕ ТОГО.
В.
Виталий .
10 311
В 4 веке нашей эры на вселенском соборе было принято,
что Библию надо понимать как написано и ни какого
скрытого смысла и иносказания в ней нет.
Вера Канюкова Вселенские Соборы - вообще интересная тема.) Там обсуждались такие вещи, как "есть ли душа у женщины", "можно ли предавать анафеме уже умерших" и т.д. Т.е. люди большинством голосов определяли смысл и суть мироздания...смело, не правда ли?
понимаю то что есть а те что иным образом написаны то открывает сам автор Библии
Валышев Антон
Валышев Антон
5 663
Да, из перечисленного вами все буквально, другое дело какие-то детали не досказаны (Бог посчитал не нужным описывать подробнее). ПРИМЕР: Я поднял плиту весом в 3 тонны. Я УВЕРЕН, вы считаете это абсурд! Нет! Просто я посчитал не нужным описывать как именно и с помощью чего я это сделал. Только в отношении 6 тысяч лет я не согласен, около 6 тысяч лет только люди живут на земле. Земля была создана за несколько дней. Бог посчитал не нужным говорить сколько длился один день (2минуты или миллиарды лет).
не за 6000 а за 42.000 так как летоисчесление написано по по бразу иудейского календаря в седьминах. и речь идет только о создании жизни на земле и условиях для нее необходимых. а динозавры кстате жили но совсем недавно быквально перед сотворением человека а может даже и после него ).многие ископаемые подтверждают что не 65м лет назад они умерли/// можно задать встречный вопрос например возраст вселенной который вычислили ученые не соответствует ее размерам ) тоесть за такое время она не могла бы стать такой большой без нарушения известных нам законов физики (по их теории она должна была двигатся долю секунды со скоростью в тысячи раз больше чем скорость света а это невозможно ) так если даже ученые в серьез щитают что законы физики они знают не до конца. как можно судить о возможностях того кто создал эти законы? )

Похожие вопросы