Если при христианстве, исламе и иудаизме были войны, насилия и пр. ужасы то значит данные религии неэффективны и вредны?

очень даже эффективны для войн, насилия и пр. ужасов

"Добрые по природе люди будут делать добро. Злые по природе люди будут делать зло. А вот чтобы заставить доброго человека делать зло - для этого нужна религия" (с) Стивен Вайнберг

религия, это сдерживающий фактор и отвлекающий маневр, в государственном аппарате, насилия над человеком! Как бы власть не измывалась над народом, религиозные деятели всегда убеждают что это воля Бога! В качестве оплаты, власть не притесняет церковь. Иными словами - рука руку моет!

Кому нужна смерть людей - Сатане

Эти религии есть и сейчас - войны на них не повлияли! А если серьезно, то сам факт существования какого-либо учения не гарантирует, что люди будут по нему жить, и следовательно говорить про эффективность учения нет смысла!

Пральна мыслим

бесполезно переделывать человека с помощью религии, до всего дойти самому иначе то что есть

Как они могут быть неэффективны, если ведут успешные войны?

А там, где не было ни христианства, ни иудаизма - там, конечно всегда был мир и благодать, их цари были желтыми и пушистыми))?

Все происходит потому, что весь мир отражает сущность его правителя-злого, жестокого, эгоистичного Сатаны. Поэтому нас окружают одни несчастья

Это значит что мы имеем очень маленькое представление о религии и мире вообще. Небыло не одного народа без веры во что либо...

Это значит, что кто-то их очень боится.