становится ли человек беззащитным отвечая на зло добром?: ) а если отвечать злом, значит зло умножать?

только сильный способен ответить добром на зло...)

зло нужно наказывать на плохое отвечать хорошим вряд ли поймут, лучше тогда игнорировать

Вот интересно - почему люди думают об ответе на зло именно тому человеку. кто его совершил? Ведь добро сделать в ответ можно кому угодно, а не этому подонку.

Главное "добром" не потакать греху человека!

Наверное становится сильнее, тренируя доброту. На счет ответа злу есть мнения, которые разделяются, всех примиряет симметрия, потому-как зло, преобладая в концентрированном виде среди добрых и беззащитных людей, принимает уродливые формы.

нет зла в чистом виде, как и добра.... это всё субъективно

Зло и добро скрыто в наших мыслях, а поступки определяют наши мысли, зло и добро это иллюзия

Эта мысль записана в Римлянам 12:20. Записывая эти слова, Павел, несомненно, помнил о том, что говорится в Притчах 25:21, 22: «Если ненавидящий тебя голоден, накорми его хлебом, и если хочет пить, напои его водой. Тем самым ты соберешь ему на голову раскаленные угли, а Иегова вознаградит тебя» . Учитывая советы, которые Павел дал в 12-й главе Римлянам, говоря об углях, он вряд ли имел в виду, что так можно наказать или пристыдить противника. Скорее, слова из притчи — как и похожие слова Павла в Римлянам — относятся к древнему методу плавки металлов. Английский ученый XIX века Чарлз Бриджес сказал: «Обложи неподатливый металл снизу и сверху; не только положи его на огонь, но и набросай горящие угли на него. Немногие сердца настолько очерствели, что не смягчатся под мощным действием терпеливой, самоотверженной, пламенной любви» .