Можно ли считать Книгу Велеса, в переводе с древлесловенского Н. Слатина с дощечек, подлинной? http://www.anaslav.ru/V

Вопрос спорный, но больше аргументов против у исследователей, что это подделка.

Оригинал как пишут не подтверждён. .
http://ru.wikipedia.org/wiki/Книга_Велеса

Бред это и фальсификация.

Нет никакой разницы. Соответствует менталитету славян, поднимает славянский дух - может считаться подлинником. Дело не во времени.
А беблея 1,5 тыс лет назад точно была унылым новоделом. И уж точно не славянская литература. ))

Да близко нет там ничего "подлинного".

Явная подделка 20го века.

Можно. Но при переводах теряется много звуковой инфы. Например, было такое пендосское кено: "Фифтин фифтин то юму" Про одноногого фермера. Который во время гражданской войны был за южан. А ногу ему свои отстрелили. В русском прокате оно называлось"В три пятьнадцать на Юму". А сейчас сделали римейк "В три десять на Юму". Короче "Фифтин фифтин пропало окончательно"

То, что на ссылке - 100% чушь.

очередная чепуха!

Лажа стопудова---
А там и Греки на нас напали, желая поселиться на наших землях. И сеча была великая и много месяцев.. .
Сто раз Русь начиналась и сто раз была разбита.
Случилось это до времени до нынешнего за две две тьмы. А после тех двух темей варяги пришли.. . и землю у Хазар, у которых мы были в кабале, забрали в руки свои.
дальше искать нелепости нет необходимости---

А кто тебе запретит

Там, по-моему, все очень спорно, уж очень смахивают дощечки эти на новодел :)

Ну вы же верите в евангелия, авторство которых даже церковь
отрицает .
Кстати: евангелия написаны на ...греческом а не на еврейском,
а теперь объясните, как безграмотые апостолы евреи написали
евангелия на греческом ?

А почему бы и нет?
В Библию же верим))) )
А это роднее вроде как, своё)))))