Религия, вера
И как же так произошло, что и выбора нет ..?Вн...
Вот.. . верят люди в бога, верят до безумия, непомерно, сердеШно.. . Другие любят бога и почитают его заповеди чуть иначе, но тоже считают себя религиозными людьми (или верящими в бога. Удивительно, враки подметили в религии и, побырому, отделили веру в бога от религии. Но вера в бога - это и есть религия, ибо это вера в сверхъестественное)) . Но перечислять все эти группы верующих можно бесконечно, и это удивительное дело - мнений ровно столько - сколько и самих верующих. И это ясно, в одном они сходятся как-будто бы, но пути к этому одному отличаются. Итак, вопрос! Столько пустого трепа, трепа мудреного и якобы умного мы устраиваем каждодневно в божественном разделе, но каждый из нас задумывался, наверно, над тем, что выбора у нас и нет: модель бога задана, описана и продумана и, все только и вертится, об одном и том же. Спроси атеиста о вере в бога, он и представит себе модель бога (теорию бога) , прописанного в библии, вещаемого в церкви, обсуждаемого в божественном разделе ответов. Но ведь, повторяюсь, выбора то кажется и нет, но выбор должен быть. Ведь, бог, есть он или нет, он может быть совершенно другим. Он может быть абсолютно нейтральным, по отношению к нам, существом (или тем, что не описать словами...) . Он может быть совершенно отличным от библейских сказов, ибо эта книжная история слишком упрощает бога, если взглянуть на все это иначе.. . Вариантов может быть - множество, и эти варианты имеют право на существование, когда они найдутся и создадутся ), пропишутся кем-нибудь. Но, все же, бог может быть в абсолютном отрыве от нас, от людей. Он может одинаково относиться ко всем живым существам, одинаково наделенным душами (материей какой-то, дающей что-то.. . Но что это, люди только предполагают, ответа и по сей день - нет.).. . И все это можно продолжать.. . Варианты существуют! Если конечно он есть, если он существует. )
Обмануть можно того, кто верит или не верит, того же кто верит всему - обмануть не возможно) у того кто выбирает есть выбор, у того кто не выбирает нет выбора, у него есть всё)притча с Гроф-«- Я существую! Я – независима! Я – самостоятельна! У меня есть цель! Я со своими собратьями стремлюсь вверх! Стремлюсь к Богу, - так думала соленая капля океанской воды, летя с россыпью таких же брызг, после удара океанской волны о скалы… Думала за миг до того, как она вновь сольется с необъятным источником – Океаном… - Мы выше этих брызг, которые так похожи одна на одну! Мы – неповторимы! Мы – Высшие, мы живем на небе… Мы ближе к Богу! - так думали снежинки за несколько мгновений до того, как они медленно опустятся в бездонные воды Великого Океана… - Мы – это мы! Мы живем дружно и долго… Мы – сами по себе… Бог – где-то там! – так думали лужицы, оставшиеся после отлива… Через час придет прилив и они снова станут частью Единого Океана… - Как глупы эти одиночки! Как наивны эти группки, верящие в Бога… Как они мягки, податливы! Толи дело мы – единая масса! Прочна, тверда, постоянна! Мы знаем: Бога нет… – так думал кусок льда, качаясь на волнах океана и не замечая, как постепенно растворяется в нем… А Океан дремал. Он знал, что брызги, снежинки, туман, дождь, лед – это все он… Но ему нравилось слушать их рассуждения. Ведь они помогали ему пусть на кратчайший миг преодолеть скуку… Ах, как же ему было скучно… »
----------------------------------------------------------------------------------------
в этом океане можно быть кем угодно, варианты в наличии предоставлены )что непонятного) каждый едет в своём направлении они все существуют ровно настолько насколько можно в это поверить, потому что окружающее и вы в том числе просто энергия эмоционально мысленная проекция Творца) это прекрасно разобрано Гейзенбергом о частицах которые являются вибрационными волнами) рациональное мышление логично и последовательно, тем неменее иррациональность тот необходимый ингридиент для творчества в этой иллюзии) играйте у вас есть выбор и предоставлены варианты) в чём проблема? ) кто то думает иначе ну это его выбор и его желание каким бы оно ни было) самое сложное это предоставить другим быть теми кем им хочется ) у вас есть вы мм вот и дерзайте) знания есть или так просто по пси проехались?)
----------------------------------------------------------------------------------------
в этом океане можно быть кем угодно, варианты в наличии предоставлены )что непонятного) каждый едет в своём направлении они все существуют ровно настолько насколько можно в это поверить, потому что окружающее и вы в том числе просто энергия эмоционально мысленная проекция Творца) это прекрасно разобрано Гейзенбергом о частицах которые являются вибрационными волнами) рациональное мышление логично и последовательно, тем неменее иррациональность тот необходимый ингридиент для творчества в этой иллюзии) играйте у вас есть выбор и предоставлены варианты) в чём проблема? ) кто то думает иначе ну это его выбор и его желание каким бы оно ни было) самое сложное это предоставить другим быть теми кем им хочется ) у вас есть вы мм вот и дерзайте) знания есть или так просто по пси проехались?)
Анастасия Ельпина
Здрасти! ) Вы, с подменами авы, потеряетесь для меня. ( Но мне бы не хотелось терять вас из виду, ибо мышление у вас слишком привлекательное, поэтическое! Ваши тексты стихами льются. )
Нет выбора...
Есть одна притча в разных вариантах, но примерно так часто похоже на понимание Бога человеком)
Но это тоже нормально) )
За горами был расположен большой город. Все его жители были слепыми. Однажды какой-то чужеземный король со своим войском расположился лагерем неподалеку от города в пустыне. В королевском войске был огромный боевой слон, прославивший себя во многих битвах. Одним своим видом он повергал врагов в трепет.
Всем жителям города не терпелось узнать, что же это такое – слон, и несколько слепых этого сообщества побежали, как безумные, чтобы узнать это.
Не имея никакого понятия о том, какими бывают слоны, они принялись ощупывать его со всех сторон.
Каждый из них, ощупав какую-нибудь его часть, решил, что теперь он знает что-то.
Когда они вернулись, их окружила толпа нетерпеливых горожан. Пребывая в глубоком заблуждении, слепцы страстно желали узнать правду от тех, кто сам заблуждался.
Люди расспрашивали о форме и размерах слона и выслушивали их объяснения.
Человек, трогавший ухо слона, сказал: “Слон – это нечто большое, широкое и шершавое, как ковер”. Но тот, кто ощупал хобот, сказал: “У меня есть о нем подлинные сведения. Он похож на прямую пустотелую трубу, страшную и разрушительную”
“Слон могуч и крепок, как колонна”, - возразил другой, ощупавший ногу и ступню слона.
Каждый из них трогал только по одной из многих частей слона. Каждый воспринял его ошибочно. Они не могли умом охватить всего: знание не бывает спутником слепцов. Все они что-то вообразили о нем, но были одинаково далеки от истины. Созданное умом не ведает о божественном. Нельзя проложить путь в этой науке с помощью обычного интеллекта.
Но это тоже нормально) )
За горами был расположен большой город. Все его жители были слепыми. Однажды какой-то чужеземный король со своим войском расположился лагерем неподалеку от города в пустыне. В королевском войске был огромный боевой слон, прославивший себя во многих битвах. Одним своим видом он повергал врагов в трепет.
Всем жителям города не терпелось узнать, что же это такое – слон, и несколько слепых этого сообщества побежали, как безумные, чтобы узнать это.
Не имея никакого понятия о том, какими бывают слоны, они принялись ощупывать его со всех сторон.
Каждый из них, ощупав какую-нибудь его часть, решил, что теперь он знает что-то.
Когда они вернулись, их окружила толпа нетерпеливых горожан. Пребывая в глубоком заблуждении, слепцы страстно желали узнать правду от тех, кто сам заблуждался.
Люди расспрашивали о форме и размерах слона и выслушивали их объяснения.
Человек, трогавший ухо слона, сказал: “Слон – это нечто большое, широкое и шершавое, как ковер”. Но тот, кто ощупал хобот, сказал: “У меня есть о нем подлинные сведения. Он похож на прямую пустотелую трубу, страшную и разрушительную”
“Слон могуч и крепок, как колонна”, - возразил другой, ощупавший ногу и ступню слона.
Каждый из них трогал только по одной из многих частей слона. Каждый воспринял его ошибочно. Они не могли умом охватить всего: знание не бывает спутником слепцов. Все они что-то вообразили о нем, но были одинаково далеки от истины. Созданное умом не ведает о божественном. Нельзя проложить путь в этой науке с помощью обычного интеллекта.
Анастасия Ельпина
Отличнейшая притча!!! Микробы тоже не могут понять нас, людей.
Его выдумывать не надо. Он таков какой есть.
Анастасия Ельпина
Так может, он есть, но совсем в другом качестве? Может быть он соооовсем другой, не такой, каким мы привыкли его воспринимать? А? Или я говорю ужасны вещи ? )
выбора нет а Бог есть ))
Анастасия Ельпина
У меня есть чашка чая, пью сейчас. ) Так неужели я предатель, кофейного бога оставил, позабыл..?
наши предки включили фантазию, описали силы природы вокруг - грозы, дожди, зиму, и т. д. , в образах - человеческих образах, потом неразумные потомки все подзабыли или им помогли забыть, все это смешали с пришлой идеей христа и получилась каша, которую зовут православным христианством, так вот мне по душе идея о силах природы, как вам такой вариант?
Уже давно доказано, что Евангелие не мог сочинить человек.
Анастасия Ельпина
А написал Евангелие кто?
Ваш замысловатый треп, еще раз доказывает правоту и мудрость Бога в словах сказанных Иисусом: " Благодарю тебя Отче, чтоТы вложил веру в сердца простолюдинов и скрыл ее от мудрецов века сего. "
1 Коринф 13:Сейчас мы отчасти знаем и отчасти пророчествуем, 10 но, когда придёт полное, то, что отчасти, упразднится. 11 Когда я был младенцем, то говорил как младенец, думал как младенец, рассуждал как младенец, но теперь, став мужчиной, я расстался с младенческим. 12 Сейчас мы видим в металлическом зеркале неясные очертания, а тогда будет видно ясно. Сейчас я знаю отчасти, но тогда буду знать точно, как Бог точно знает меня самого
Бог не может быть нейтрален к людям, иначе не стал бы вмешиваться в их отношения.
Бог не может быть нейтрален к людям, иначе не стал бы вмешиваться в их отношения.
Похожие вопросы
- Вопрос об атеизме и праве на выбор (см.вн.)
- Вопрос тем, кто на 100% уверен, что мы произошли от Адама и Евы. (вн)
- Желаете узнать о случае, реально произошедшем недавно в Израиле? см. вн.
- Выбор существует только в форме "якобы" и "как-будто" ? Вн...
- Разве право выбора одного не лишает другого права выбора (вн)? Это справедливо?
- Когда произошло разделение на народы? вн
- Вот говорят, что крещение во младенчестве лишает человека свободы выбора. А не лишает ли? вн+
- Часто говорят, что грех - результат свободы выбора. Получается, что свободный мир обязан быть подверженным греху? (Вн.)
- Почему нет альтернативы в выборе? Вн...
- Есть ли основания верить в то, что все мы произошли от одних прародителей? вн