Религия, вера

А богохульство это вредное действие? и кому оно причиняет вред?

РТ
Раиса Тигунцева
4 714
Прежде всего вредит тому кто богохульствует: «Если согрешит человек против человека, то помолятся о нем Богу; если же человек согрешит против Господа, то кто будет ходатаем о нем? » (1 Цар. 2:25).
АМ
Азад Мирзоев
19 851
Лучший ответ
Оно очень вредное действо и причиняет вред самому богохульнику, так как лишает его всякой надежды на Божье прощение и соответственно на жизнь вечную.
Андрей Масюк
Андрей Масюк
70 922
Денис Харитонов Хм., я вот не хочу вечно с евреями тусоваться.. И что?
Да, это грех против первой (самой важной! ) заповеди Божьей.
Вред оно причиняет, во-первых, душе того человека, который хулит Создателя, а во-вторых, окружающим его людям, которые вынуждены слышать эти скверные слова (и могут сами заразиться тем же грехом от него) .
ЕФ
Елена Форига
89 046
Денис Харитонов Ну это выдумки еврейского эгрегоришки.. не более!!
Верующие пусть отвечают за себя. Но их точка зрения касается лишь их.
Могу сказать . как неверующий. Никому. Для того кто не верит, никакого богохульства не существует вообще.

Например для меня понятие "боги" практически не имеет реального смысла. что то сказочно религиозное, что не может быть названо чаще всего даже персонажами. . Так каким же образом. что я о тех богах ни скажи. мог бы их хулить?
Я их не ругаю. хотя бы потому что их кто то там уважает. а я уважаю людей, да и вообще не люблю ругаться, но сами по себе они для меня смысла не имеют. Потому словосочетание "бог дурак" мне даже в голову не приходит, оно бессмысленно. За ним нет никакого понятия. Но если бы возникло желание мог бы хоть матом богов крыть. пустые слова и не более. Правда матом не ругаюсь. Но не суть.

Так что нет для неверующих богохульства. Они не верят в богов.
Danya Jhfg
Danya Jhfg
87 015
худо токмо тому самому, произнесшему хулу...
Александр Волоха
Александр Волоха
94 349
Половина ругательств является богохульством. Так ли интересно кому-то вообще что о нём где-то там, далеко говорят мелкие людишки? :)
Мария Шаманиди
Мария Шаманиди
90 772
Богохульство причиняет вред Вашей душе,
в которую, впрочем, Вы можете и не верить.
Aizadka Dunkanaeva
Aizadka Dunkanaeva
83 342
Верующим, если услышат - моральный вред.
Диана Крейзингер
Диана Крейзингер
76 386
Очень вредное. Вред приносит хулящим Бога.
Usenzhan Abdugaparov
Usenzhan Abdugaparov
48 217
богохульство - это прекрасно :D
Нургуль Таубалдиева
Нургуль Таубалдиева
15 002
Богохульство - очень непонятная вещь, кстати. Это что, оскорбление Бога? Если так, то если человек верит, что Бог есть - это опасно для его карьеры в загробном мире, если не верит, что Бог есть - то бессмысленно оскорблять то, чего нет.
Milka Fisher
Milka Fisher
13 488
Крайне вредно для "чуйств верующих". Они от этого звереют и способны на все.
Ирина Гордеева
Ирина Гордеева
9 743
Богу от этого вреда нет, а вот богохульниу- огромный.
Анна Королева
Анна Королева
7 314
тебе же вред и будет.
Абдували Абдуллоев
Абдували Абдуллоев
2 528
Если не веришь, то зачем богохульство нужно. Это - болезнь.
Инна Фомина
Инна Фомина
880
я богохульник. и не нада обо мне ходатайствовать
Viktor Filippov
Viktor Filippov
594
Богохульство не является вредоносным или опасным действием. Богохульство - это аморальный поступок, что само по себе является уродством для человека. Это ровно то же, что осквернять могилы, ругаться матом при детях, ходить в туалет в неположенном месте и т. д. Вреда физического никакого нет, но само действие угнетает и без того некрасивый дух. К тому же причиняет моральное неудобство окружающим.
Аня Бондарь
Аня Бондарь
588
Danya Jhfg Допишите к слову "человека" слово "верующего"
Неверующих это понятие вообще не касается. не нужно им вообще приписывать каких то богов. Они в них не верят и те не являются для них какой либо морально нравственной ценностью вовсе.
Предмет чужого поклонения и даже косвенное отношение к нему полностью зависит от отношения к тем кто богам поклоняется и самой религии в целом.
Если религия и сами верующие вызывают у человека уважение. он и их богов не станет ругать. ну а если нет...
И это не аморально. как не аморально назвать топор инструментом или орудием жестокого убийства. Или охарактеризовать персонаж художественного произведения. Он может быть и подонком. Если кто то считает библейского бога подлым. он имеет полное моральное право таковым его и назвать. Это оценка библии. как художественного произведения и религии. как таковой.

Похожие вопросы