Религия, вера
Привязать строптивого жеребца ума, к какой –либо концепции, либо просто к манере оценки воспринимаемого, этим приёмом
пользуются все существующие мировоззрения. Да без этого и нельзя ни как, иначе ум унесёт в безумие. Беда ума в том, что он хорош лишь для замкнутых пространств, в которых существует конкретика .Но каких-то 200 км, в сторону самой яркой звезды, и начинается незамкнутая безграничность. Ум ещё может удержать понимания относительности всего, но уже на этом этапе он начинает давать сбой, из-за противоречивой природы фактов.. Мы можем уверенно ответить на вопрос сколько мы весим, здесь на Земле, но даже этот простой вопрос в пределах космоса будет иметь бесконечное количество ответов. Наш вес не существует сам по себе, но зависит от условий, внутри которых он измеряется. Ум на вселенской свободе, раствориться и вполне вероятно убьёт сам себя, из-за не возможности совместить несовместимое, совмещение которого, легко удаётся матушки вселенной… Жизнь ума это замкнутое пространство, на свободе он растворяется и теряет свою идентичность.. Но здесь на Земле, я готов отдавать субъективные предпочтения той или иной манере мышления. Я готов субъективно мерить глубину погружения ума в не ведомо какую субстанцию… И вот я считаю, что следования жёстким концепциям и конкретным моделям мировоззрения, ни что иное как слабость ума, боящегося потерять свою идентификацию. Я считаю, что рубить правду матку, там где всё относительно и субъективно, конкретное но в тоже время, субъективное не комильфо .Но даже владеющий относительностью ум, всё ровно держится за эту модель относительности.. Уделив внимание не только фактам, но и самому способу их рассмотрения, в попытке быть объективным, ум потеряет все опоры. Последнее пристанище для него, это попытка схватить себя за хвост, само идентифицироваться… Вот он же я- ум несомненно есть, ибо воспринимаю и размышляю, но вот ума, конкретно и нет, ибо я могу только наблюдать то, что воспринимаю, но в чём же я выражен сам? Нет наблюдаемого, нет и наблюдателя… Любое явление просто само сущий комок, включающий внутри себя энергию, время и пространство .Вне явления время, пространства и энергия не существуют… Ну да ладно, собственно вопрос вот о чём… Понятно, что всё написанное бред, но отнеситесь к нему как к бездарным, второсортным фантазиям ментального юнца, который из своего эго .просит принять их виде допуска.. Если допустить, что написанное- правда. В каком пространстве обитает Ваш ум? Конкретная реальность, относительность всего, полная отсутствие возможности систематизировать реальность в понимание происходящего?
ты где учился?
Александр Струнин
По большому счёту ,действительно ни где (о чём искренне сожалею)...Я играл в футбол и в школе и институте:).Я осознаю хаотичность и отрывистость моих суждений, но есть то,что есть :)...
Местоположение ума-предположительно все тело.
Исходя из того, что общепризнано на сегодняшний день, будьте готовы двигаться дальше в новые области ощущаемой возможности, допуская вероятность описанного.
Мы должны помнить также, что, описывая Солнечную систему, неблагоразумно и небезопасно переходить определенную границу. Многое должно еще оставаться эзотерическим и скрытым. Гораздо опаснее знать слишком много, чем слишком мало. Знание влечет за собой ответственность и могущество – два фактора, к которым раса еще не готова. Поэтому всё, что мы в состоянии делать, – это учиться со всей нашей мудростью и осмотрительностью, применяя приобретаемое знание на благо тех, кому мы стараемся помочь, и сознавая, что с мудрым использованием знания возрастает способность усваивать скрытую мудрость. Наряду с адаптацией знания к потребностям окружения должна возрастать своего рода сдержанность и способность к различению.
Мы должны помнить также, что, описывая Солнечную систему, неблагоразумно и небезопасно переходить определенную границу. Многое должно еще оставаться эзотерическим и скрытым. Гораздо опаснее знать слишком много, чем слишком мало. Знание влечет за собой ответственность и могущество – два фактора, к которым раса еще не готова. Поэтому всё, что мы в состоянии делать, – это учиться со всей нашей мудростью и осмотрительностью, применяя приобретаемое знание на благо тех, кому мы стараемся помочь, и сознавая, что с мудрым использованием знания возрастает способность усваивать скрытую мудрость. Наряду с адаптацией знания к потребностям окружения должна возрастать своего рода сдержанность и способность к различению.
Вот ЭТО и есть УМ.
Потрогай, пощупай себя, подумай о себе.
Есть только УМ. Это ты.
Потрогай, пощупай себя, подумай о себе.
Есть только УМ. Это ты.
Разум нужно остановить как необъезженного жеребца и получать откровения свыше и голова будет в покое. ТО ЧЕГО НЕ МОГУТ ДОБИТЬСЯ СОВЕРШЕНСТВУЮЩИЕ.
Я тебя прошу, пиши покороче) Читать интересно, но чертоффски многабукафф) ) А ума у меня нет и нигде он не обитает)))
апи айпод может я идеот
айти, эйч ди, писи, сиди, девиди
мазгам каюк! и ты тудаже мой друг ?
читаешь свой ебук
айти, эйч ди, писи, сиди, девиди
мазгам каюк! и ты тудаже мой друг ?
читаешь свой ебук
Похожие вопросы
- Почему мужчину наделяют женщину либо красотой, либо умом?
- Я убедилась, что в этом разделе либо троли, либо умом тронутые, желания больше нет здесь находиться!
- Почему же Бог допускает все это? Он либо отвернулся от нас, либо просто ничего не может? Либо его действительно нет?
- Почему человек Должен либо верить либо не верить ? (почему нельзя просто быть нормальными людьми *)
- говорят либо веришь, либо нет. А можно просто между?), т. е. вариант "не знаю",ну типа принимать любую идею. >_<
- Раньше все было просто, неверующих либо казнили, либо жестоко наказывали. Все как Иисус завещал.
- Вот она - цена непонимания. Либо Бог, либо дьявол? (+)
- Если славянин пытается что-то найти для себя в библии, он либо неофит, либо глупец?
- Бог создал человека свободным и дал ему право выбора а это значит то что вы сами либо зло либо добро либо за Бога либо
- Каким образом исус может числиться богом? Он ведь либо невсезнающий, либо лжец (внутри)