Какой смысл битвы двух противоположных мировоззрений-"Бог есть"и"нет Бога",в упрямстве сторон, когда Он творит и сейчас?

Христос послал учеников учить все народы тому что учил Христос-царству небесному, а сатана противостоит и посылает своих агентов. чтобы мешали христианам распространять благую весть, иначе ему настанет конец и Христос придет.

Никакой битвы нет - это вы зря фантазируете. Вы сами находитесь в лагере верующих и отстаиваите свою точку зрения. То есть - воюете против инакомыслия.
"Ну не может возникнуть сама по себе сложная система устройства вселенной" - это ваше личное мнение, основанное на эмоциях и отсутствии знаний. Вы навязываете ее всем? Вам трудно предположить, что естьт люди, более образованные, чем вы, владеющие бОльшим количеством проверенной информации?
Дальше нет смысла комментировать. Вы везде ищете бога и находите его. Как находят в темной комнате черную кошку, когда ее там нет.

О господи, только не надо излагать взгляды профана на эти вопросы. А по поводу того, что спор не имеет смысла - тут я полностью с вами согласен. Одни верят, что он есть и все то, что они не знают или не понимают объясняют его существованием. Другие не верят и стремяться познать то, что не знают и не понимают с помощью науки. А имееющиеся пробелы объясняют недостаточностью современных знаний. Конечно, мне вторая картина гораздо ближе. Но я готов уважать мнение исповедующих другую точку зрения, но никогда не готов выслушивать глупости и не реагировать на церковную пропаганду, особенно среди детей.

Какой смысл, спрашиваете?
А какой смысл Вашего вопроса?
Вы считаете одно, я - другое.
Тогда, зачем Ваш вопрос, если никто и никому ничего не докажет?
Просто заявить о себе окружающим, чтобы не забыть о себе самому?

еще Хаббарт говаривал-хочешь создать выгодное дельце-создай свою секту... се ля ви...

"Ну не может возникнуть сама по себе сложная система устройства вселенной, галактик, планетарных систем, живых организмов и прочего. "
вот видишь.. . и твой разум тоже выступает мерилом всего мира. Что за ханжество задавать подобные вопросы, в таком случае?

Смысла нет вообще ни в чём, как и в этих узорах на стекле, созданных, естественно, по "особой программе":
Кроме того, "глупые букашки" спорят на самом деле не о существовании в природе некоего Организующего Начала (Бога) , а о степени его персонифицированности...

Да нет никакой битвы, что Вы. И некто "Он" сейчас ничего не творит. И никогда не творил. А если кто-то в силу узости своих сознания и мышления, а также недостаточности знаний считает, что какая-то там система не могла возникнуть без постороннего вмешательства, так это - мнение конкретного человека, не более. При чем здесь некто "Тот" - это у кого насколько фантазии хватить придумать.

Правильно! Надо договориться на том, что Бога нет, и успокоиться!

Верующих просто загрузить. Вот смотри, если Бог создал всё, то кто создал Бога? И с какой целью? Если даже он возник из чего-то или из кого-то, то кто создал это что-то или кого-то?

Очень даже может возникнуть сложная система. Возниконовение сложной системы - закономерно. Она возникает не случайно, а потому что может возникнуть. Но бритва Оккама то работает... поэтому все двигается от простого к сложному, сначала система включает в себя законы, а после им все повинуется. Влияние более сложной системы на простую настолько маловероятно, что полагать это фактом при наличии скудной доказательной базы... крайне неубедительно.. .
Так что...

Как ни странно, но для верующего человека нет этого противостояния, Для него этот вопрос уже решён, и как правило он уже к нему не возвращается. Верующий человек занимается решением совсем других вопросов. .
У атеиста совсем другое дело. Его атеистическое учение всё построено на отрицании. Без этого отрицания, без борьбы, атеизм безсмысленное учение.