Как вообще можно считать свое мировоззрение эталоном? Что верующие, что неверующие - ничего не видят, ничего не слышат.

Считать свое мировоззрение эталоном при незнании и пустом теоретизировании глупость несусветная.

Уточните, кого вы имеете в виду? Кто считает свои убеждения эталоном? Из контекста вопроса следует, что разговор идет о верующих и неверующих? Вы всех подравняли одной лопатой?
Из фразы "я ошибаюсь всегда, даже когда говорю абсолютно правильные вещи" вы себя не относите ни к тем, ни к другим. Не затруднит ли вас пояснить свою позицию, ибо странно.

Что касается меня лично - я могу изменить свою позицию, но для этого необходимы некие условия. В частности, доказательства необоходимости этого действия.

С точки зрения эталона виднее, кто, что не видит и кто, что не слышит.

Обычно, как. И у верующих, и у неверующих есть один эталон для своих воззрений - окружающий мир. И то, насколько люди верно трактуют и описывают его и зависит правильность или неправильность суждений. Насколько суждение близко к эталону, настолько оно само является эталонным. Реальность нам представлена в одном экземпляре и только один взгляд на реальность является верным. Черное не может быть одновременно и белым. Если оба смотрят на что-то, но один это видит белым, а другой черным, то, разумеется, кто-то один ошибается.

Верующие в принципе живут не мнением или своей правдой. а правдой Бога и не ошибутся если будут так поступать-жить Богом и Его мудростью. Тогда когда держатся за свои мнения тогда начинается беда и разделения.

Надо исследовать. А не слушать молву и слухи.

А что такого, плохо разве думать что твое мировоззрение правильно?.. Насчет не видят и не слышат - тоже не так... я сравнивала свое с другими, мне мое - больше подходит...

Да ну? ) слышащий да услышит. Когда речь идёт о духовном, вообще предполагается своё мнение убирать, или вообще чтобы оно отсутсвовало. Это как типа когда думаешь уступить бабушке в троллейбусе или самому? Так вот когда эго одолевает, потом уступить уже сложнее нежели сразу если бы уступил. А знающие как могут донести вам истину - если вы не верите? Почему думаете вера играет не последнюю роль? Да потому что как вы полюбите человека если не верите? Сами будете говорить одно, а делать другое? Или это для вас стало Истиной?

Вот к примеру я не верил, и хотел знать действительно ли он есть, или это всё пустые слова? И знаете - узнал. Вот только больно когда не верят. Даже пытаться вам что-то доказать не будет иметь смысла, потому как я не буду верить в то что смогу вам доказать факты.

Есть еще и агностики ;-)