Религия, вера

Сколько всего в человеческом организме рудиментов?

С точки зрения анатомии копчик это продолжение позвоночника, который состоит из 4, реже из 5 недоразвитых позвонков, имеет треугольную форму и большей своей стороной обращен к позвоночнику, сужаясь к низу. Как таковых функций он никаких не выполняет, так зачем же человеку копчик?
Что интересно, на первых порах развития эмбриона он еще обладает этим рудиментом и нередко при рождении он остается у новорожденных в виде небольшого хвостика. Он удаляется путем простейшей операции и никакой угрозы для организма не несет. Такие дети появляются достаточно часто, примерно 1 на 50 000.
Не знаю как на счет индивидуумов-особей, но в популяции-обществе рудименты в рясах на лицо.
Бурулай Сабытбаева
Бурулай Сабытбаева
10 475
Лучший ответ
«Мусорная» ДНК?
МНОГИЕ исследователи подходят к изучению биологии, генетики и связанных с ними наук с точки зрения теории эволюции. Часто такой подход приводит к ошибочным выводам. Например, первые последователи Дарвина отнесли некоторые органы — аппендикс, гипофиз, миндалины и другие — к разряду рудиментов. Они посчитали их эволюционным «хламом» , поскольку эти органы, казалось, больше не выполняют никакой функции. Со временем, однако, выяснилось, что эти органы играют важную роль. Таким образом, эволюционистам пришлось пересмотреть свои прежние взгляды.
Подобное сегодня происходит и в области генетики. Согласно исследованиям, проведенным ранее, считалось, что около 98 процентов ДНК у людей и других организмов не выполняет никакой функции. Поэтому многие из тех, кто находился под влиянием теории эволюции, посчитали эту часть ДНК «эволюционным мусором» , и такая точка зрения быстро стала общепринятой.
Однако взгляды, основанные на дарвинизме, вновь оказались ошибочными. Недавно ученые обнаружили, что «мусорная» ДНК играет в организме очень важную роль, образуя особые формы РНК (рибонуклеиновой кислоты) , необходимые для жизни. Джон Маттик, директор Института молекулярной биологии Квинслендского университета считает, что поспешный вывод относительно «мусорной» ДНК — «это классический пример упорного нежелания считаться с объективными данными, и такая ситуация сохраняется уже четверть века» . Это «может стать одной из самых серьезных ошибок в истории молекулярной биологии» .
Не разумнее ли полагать, что ДНК создал мудрый Конструктор? Те, кто верит в это, знают, что обычно со временем на все загадки, связанные с делом рук Творца, проливается свет. И подобные открытия не несут разочарования, а, напротив, исполняют еще большим благоговением пред Творцом (Притчи 1:7; Екклесиаст 3:11).
Орлова Елена
Орлова Елена
54 018
Я таковых не знаю, чего и вам желаю :)
Виктор Дремух
Виктор Дремух
48 217
Екатерина Малявина http://otvet.mail.ru/question/7038276 теперь будете знать :)
Мозг. Стал рудиментом.
зубы мудрости, аппендикс ( хотя кто-то оспаривал это) , "гусиная кожа", соски у мужчин ( хотя не могу представить мужчину без них)...
Shop Quick
Shop Quick
706
Жазира. ........ про аппендикс слышал что это часть кишечника является органом по борьбе с раковыми образованиями в организме...ну или радикалы улавливает с канцерогенами...но не проверял достоверность этой информации...ну а для того что бы зубы мудрости пришлись в пору, наверно челюсть должна быть более развитой, что возможно при спартанском образе жизни, но это уже моё мнение. Соски видимо принимают какое то важное участие во время переходного возраста, не просто так же он болят, видимо что то на этой кухне организма они и разруливают, или гормонально как то участвуют, что тоже мои личные умозаключения, ни чем не подтвержденные. Так просто, извилину шевельнул мимоходом. А вот про гусиную кожу и хвост соображений, что то нет

Похожие вопросы