Знающие Бога не стремятся доказывать "с пеной у рта" о Его существовании. А атеисты так воинственно хотят док. обратное?

это зависит не от вероисповедания, а все-таки от образованности человека. образованный человек, будь он или верующим, или атеистом, будет спокойно и толерантно относится к точкам зрения, противоречащим его.

Пусть как бы "знающие бога" докажут его наличие, а уж атеисты будут доказывать "от противного" )

Главное не забывать что Солнце и свет от Солнца были Богами для людей со времен фараонов .

не забываем
о крестовых походах
перебитой америке
или они так пограбить)))))))

Если б "знающие" не извергали из разных своих отверстий пену и понос, так атеистов и слышно бы не было.

Мечтать не вредно, но только на трезвую голову.

И опять верующие все перепутали.. . с какого это перепуга - "...атеисты так воинственно хотят док. обратное? " Что обратное? Атеисты вообще ничего не доказывают.. . точнее - доказывать нечего.
Атеизм просто отрицает существование сверхъестественного (это все упрощенно, специально для верующих) .

А верующие.. . правильно, что - "не стремятся... " , т. к. - любые доказательства противоречат самой их основе - вере. Поэтому нет и не может быть никаких доказательств.. . т. к. если они появятся, то их же бог перестанет быть богом (перестанет быть сверхъестественным) .

"Невежество - первая предпосылка веры, и поэтому Церковь так высоко его ценит"

Вы видели как затихает форум и от нас нет никаких нападок и никаких доказательств, когда нет странных идей верующих? Так кто тут воинственный? Не Вы ли начинаете произносить непонятные ничего не обозначающие слова?

я могу с пеной у рта доказывать потому что кой что могу совершить из чудес

Вы доктору расскажите насчет вашего знания бога.

Знающие, что они Наполеон, гордо вскидывают голову и говорят доктору:
- Доктор, мне не нужно доказывать, что я Наполеон, потому что я знаю что это так.

Ещё одна. Есть в физике такое понятие, как реакция опоры. Атеистам по определению нечего доказывать - кто со своим б-гом претендует на истину в последней инстанции, тот пусть и доказывает.

А как можно доказать иррациональное тем, кто привык мыслить конкретно?)

признание Творца подразумевает ответственность.

Нельзя доказать существование или отсутствие того чего нету. Это невозможно. Так же как и нельзя доказать что нет эльфов гномов и розовых единорогов. Но это не делает их более реалистичными.

Каждому хозяину известно: все, что остается без присмотра, ломается или перестает слаженно работать. Ученые называют этот принцип «вторым началом [или законом] термодинамики» . Брошенный новый автомобиль или велосипед превращается в лом. Также этот закон применим и ко Вселенной, которая тоже со временем должна превратится в полнейший беспорядок.
Однако во Вселенной этого, похоже, не происходит. С момента возникновения Вселенной и по сей день в ней царит порядок. Как отметил астрофизик Алан Лайтман, «то, что Вселенная была СОЗДАНА настолько высокоорганизованной, — ЗАГАДКА» для ученых. Он добавил, что «любой космологической теории, которая претендует на успех, придется в конце концов объяснить эту загадку энтропии» : почему Вселенная не пришла в хаос.
Библия хорошо отвечает на этот вопрос Исаия 40:26:
"Тот, кто выводит воинство звёзд по счёту и называет все их по имени. Благодаря изобилию его мощи и огромной силе, все они на своих местах. " Всемогущий Бог не оставил свое творение без присмотра.