Почему бы не сказать: "Мы не знаем как появился человек" Зачем с пеной у рта доказывать безумные теории?

Ежели будут говорить, то что есть на самом деле, то вся система накроется Медным Тазом.

заем говорить "не знаем", если очень хорошо знаем? И находок - полторы тысячи, многие проанализированы на генотип (а там все родство записано!) .

Если вы не знаете - так займитесь самообразованием:
http://www.evolbiol.ru/human.htm

Вы так завтра на таблицу умножения наедите - дескать не знаем мы ее, зачем скрываем!

Дисскус бесполезен лишь по одной причине, нет среди дискутирующих специалистов достаточной квалификации что бы опровергать какие либо теории признанные научными. И только.

И безумны не теории, а сама идея пытаться их опровергать не имея ни достаточной информации, ни подготовки, причем в местах явно не имеющих к науке отношения.

Здесь такие теории допустимо лишь излагать и популяризировать. а всем желающим опровергнуть, есть так называемые рецензируемые издания. куда, впрочем, с тем что опровергатели имеют за душой, их на пушечный выстрел не подпустят.
Но лишь когда в подобных изданиях появятся серьезные статьи что либо опровергающие будет иметь хоть какой то, пусть и небольшой смысл их обсуждать.

Ну а пока обсуждать просто нечего. Да и смешно, спор бомжей о ядерной физике выйдет. В настоящее время, за полным неимением хоть какой то научной альтернативы, хотите Вы этого или нет, излагать имеет смысл только принятые в науке теории. Какими бы они Вам, или кому либо безумными ни казались, они имеют основания, которые Вы, как видимо не специалист, оценить просто не можете или не хотите в силу предубежденности.

Конечно может кому то и кажутся странными теории не основывающиеся на совершенно фантастических вещах. типа бога и прочего подобного, но они значительно проще самой той идеи бога. Ну а она наукой никак использоваться не может. Сослаться на бога, это не объяснить ничего. Что может быть безумнее подобных ничего не объясняющих объяснений?

Кроме того Вы неправы. Доказанность СТЭ немногим уступает доказанности ОТО. А та, если вы не в курсе не 100%, как и большинства принятых в науке теорий.
Однако это не мешает ими пользоваться и делать на их основе работающие прогнозы. Чем же СТЭ хуже других? Только тем что вдруг противоречит библейским представлениям? А чем подтверждаются они? Вообще ничем.

Собственно о происхождении человека спорить давно уже бессмысленно. Оно, как раз таки доказано. более чем 97% совпадение днк человека и шимпанзе, доказательство достаточное даже в суде, а не только в науке. Нет конечно, это не 100%доказательство, и можно выдумать массу ну совершенно фантастических объяснений такому совпадению, однако они будут настолько фантастическими, что о них нет смысла и говорить. И остается самое просто, человек в ближайшем родстве с шимпанзе, в противном случае он вообще ничего не понимает и все методики абсолютно неверны. Однако они проверены и проверяются, насколько это возможно.

Иными словами если сейчас сказать то к чему тут призываете вы, это будет равносильно тому как сказать, мы не знаем как работает атомная бомба, компьютер или радиоприемник. То есть не знаем вообще ничего и ни о чем. поскольку абсолютное знание не достижимо ни в одной области знания. Ни в одной из наук.

Впрочем это действительно глупо обсуждать, как и оспаривать мнение специалистов изучавших вопрос. а они говорят что знают с большой вероятностью, как возник человек. 100%,повторю, вам . за редким исключением, ни одна наука ни в чем не даст, даже те на основе которых строятся сложные и высокоточные технические устройства. А уж биология и подавно. Она только только перестает быть наукой описательной.

Так что никого не касается. что там вам кажется безумным и с чем вы согласны, а с чем нет. Может быть вы и не знаете. как произошел человек, но это лишь ваша проблема. Специалисты говорят что знают, а они заслуживают большего доверия чем вы и за их компетентность поручается так называемое мировое научное сообщество.
Посему позвольте основывать свое суждение на результатах их работы и выводах их теорий. Они, так или иначе приводят доказательства, а вот религия из за которой весь шум, никаких.

А что вас не устраивает в общепринятых теориях? У вас есть лучше? И факты объясняются лучше чем старыми теориями?

Не понимают. что споря с пеной на губах. как появился человек. Можно и не заметить. как он исчезнет.

не-а.. еще дураки не высказались...

Ну да, нет неопровержимых доказательств теорий.
Молекулярная теория - ложь, теория погрешностей - безумство, теория гравитации - вообще от сатаны.

мутаций не существует? возможность образования органики из неорганики не доказана? или кто-то сумел повторить опыт с вылеплением из глины и последующим оживлением?

Потому, что уже есть догадки, как появился человек. В музеях палеонтологии вы, не специалист, ни за что не разберете, где скелет обезьяны, а где скелет примитивных людей. Да и специалисты, откровенно говоря, особой разницы не видят.

Без гипотезы нельзя создать теорию. А с пеной у рта чаще всего дают отповедь новой гипотезе. Земля плоская и на трёх китах?

Да, мы точно не знаем как появился человек. Только вот почему теории безумны? Теория - это информационная модель, описывающая то или иное явление или процесс. Базируется она на определённом опыте, т. е. доказательствах. Наиболее точная и убедительная теория воспринимается за основу.
Приведите ещё более доказанную и убедительную и она станет основной, вытеснив предыдущую. В науке так и происходит, ибо сомнения и искания приветствуются.

Извините, но опыты в гончарном деле некоего бога уже даже снисходительной улыбки не вызывают, не то что бы их вообще как-либо воспринимать.

Я если знаем?
Согласна с тем, что не надо доказывать, потому что это повод к спорам.
Не согласна с "пеной у рта" (без комментариев) .
В таком случае, нужно научиться преподносить свою точку зрения, и также научиться слушать других. Вежливо и без упреков.

Об этом уже давно никто не спорит, кроме верующих.
Доказательства - в каждом музее антропологии

все равно ни одна теория не доказана. почему бы не поверить в библейскую и развиваться дальше, а не стоять на месте ища доказательства создания человека!!!!

Теоретик знает все меньше и меньше о все большем и большем, и в конце концов он знает ничего обо всем.

СЛОВО.

Слово может дать жизнь,

Словом можно и ранить,
Можно даже убить,
Можно к Богу направить.

Слово может лечить,
Слово может калечить,
Слово может давить
Тяжким грузом на плечи.

Слово может поднять,
Поддержать и исправить.
Может в грязь затоптать,
Может сильно ударить.

Слово может отнять,
Может силы прибавить.
Может в топь завести
Иль на камень поставить.

Слово может зажечь,
Слово пламень угасит.
Словом можно увлечь,
Хорошо приукрасив.

Слово может кормить,
Без него можно жаждать
Иль, как аспидов яд,
Отравить может даже.

Слово может судить,
Приговаривать к смерти,
И способно оно
Оправдать нас, поверьте!

Слово, будто ярлык,
Может так прилепиться.
Можно дочиста Словом,
Как в бане, отмыться.

Словом можно дышать,
Слово может обидеть.
Слово может мешать
Свет спасенья увидеть.

Слово, будто глоток,
Так желанно в день знойный!
Может литься поток
Скверных слов непристойных.

Ты уста открывай, чтоб с любовью Христовой
Изрекали они мудрость Божьего Слова.
А гнилые слова удалите подальше,
Чтобы не было в сердце греховной фальши.