Вопрос для СИ (внутри) +

Они не видят у них на глазах очки из Бруклина с особым свойством этого не пропускать

в заблуждении

в плоти человека вообще то Бог это человек с инопланетным имплантом

:)))Саваоф явился во плоти!!!. это уже интересно... оставил все свои дела по поддержанию миропорядка, сжался до самых минимальных размеров микроба т. е. человека... дааа... и всё для того чтоб с него написали икону и поклонились идолу, написали свои сказки о трёхединстве.... под чутким руководством язычникаКонстантина Великого митраиста с головы до пят... как интересно..: )
.а этот стих действительно корректировка и их еще немало в посланиях "савла" больше слушайте священнотворческие откровения митрохристианства....:)))

В 1859 году был найдены всем известные древнейшие рукописи, известные под названием «Синайский кодекс» Поскольку он оказался самым древним из уже существующих, то позволил установить, что Н. З остался практически не измененными, еще он помог ученым обнаружить ошибки, которые вкрались в рукописи, сделанные позднее. В том числе то место, которое вы цитируете. В оригинале вместо «Бог» , написано «он» . Понятно, что позднее сторонниками троицы это изменение было внесено намерено, чтобы поддержать идею о Троице.

Это уже давно "перетертая" история о том, как в средних веках тринитарии добавили одну букву в греческом тексте, для того, чтоб вместо местоимения "Он", появилось слово "БОГ".
Но несмотря на то, что эта вставка уже давно разоблачена, тринитарии используют этот неправильно переведенный стих, как основу для того, чтоб перечеркнуть ВСЕ упоминания Библии о том, что Иисус не Бог, а только Его Сын.
2 Коринфянам 4:4: ...для неверующих, у которых бог этой системы вещей ослепил умы, чтобы для них не воссиял свет славной благой вести о Христе, который есть ОБРАЗ Бога.

Все, кто пытается доказать по Библии, что Иисус - это Бог, используют одни и те же стихи, а их 3 или 4, остальные стихи в Библии говорят об обратном.
Пример: Представь, что ты нашел 100 кадров художественного фильма, который первоначально состоял из 100 000 кадров. Смог бы ты предугадать развитие сюжета? Возможно, у тебя уже есть какая-то идея, но что, если только 5 из 100 найденных кадров поддерживают желаемый сюжет, а другие 95 рассказывают совершенно иную историю? Разумно ли на основании пяти кадров полагать, что твоя идея верна? А может, ты просто расположил их в нужном тебе порядке? Не было бы честнее позволить 95 кадрам повлиять на твое мнение?

Этот стих в такой форме отсутствует в оригинальных текстах Библии - поэтому вопрос не корректен. Не Бог, а Иисус явился
В оригинальном тексте вместо слова Бог стоит - Он.

Вы знаете, очень спорный стих, смотрите как он выглядит в других переводах-

Живой Перевод-- "И безусловно, велика тайна благочестия: ТОТ, кто был явлен в плоти, Оправдан в Духе, Увиден ангелами, Проповедан среди народов, Принят верой в мире, Вознесён в славе"

Епископа Кассиана- "И признано всеми: велика - тайна благочестия: ОН, Кто явлен был во плоти, оправдан был в Духе, виден был ангелами, проповедан был в народах, принят был верою в мире, вознесён был во славе"

Новый Завет Заокского института - "А тайна благочестия воистину велика: во плоти был ОН явлен, в духе 'Своем безгрешном' оправдан, 'по воскресении' ангелы узрели Ею, в народах Он возвещен, в мире верою принят и во славу 'небес' вознесен"

Современный Перевод - "Тайна истины, бесспорно, велика: ХРИСТОС явился в образе человеческом, Дух доказал, что прав Он, видели Его ангелы, благовестие о Нём распространилось среди язычников, в Него уверовал мир и вознёсся Он на небо в славе"

а вот что написано в толковой Библии приемников Лопухина-

-"Прежде всего нужно установить правильное чтение этого места. Во многих древних рукописях и у некоторых святых отцов и учителей Церкви вместо выражения QeoV (Бог) стоит выражение oV = который, а в иных даже o - средний род от местоимения oV. Поэтому новейшие толкователи в большинстве стоят за чтение: "который явился во плоти"