Религия, вера
Идея разумного творения мира не может поместится в неразумных головах ?
Не объять, можно только предположить как ...
Может Вспоминается притча Экзюпери (кажется) про придворных учёных создавших цыпленка в лабораторных условиях
ну ладно-глисты полезны. .
но клопов явно неразумно создал Творец.
но клопов явно неразумно создал Творец.
зато в головоногих может, ибо там окромя этой идеи и нет ничего...
Предоставьте убедительные доказательства и проблема неверия в творение мира богом отпадет, а пока их у вас нет то и воздух сотрясать не надо...
А ты расшифруй понятие "идея разумного творения мира" и подумай, как оно может разместиться в разумной голове.
Скорее научные термины и формулы не могут поместиться в головах, в которых вера заменяет мозги.
Елена Русакова
интересно и какая формула или научный термин отвергает идею творца ?
Скорее наоборот.
В разумных не помещается, ибо мусор.
Разумно ли верить, что Бог существует вечно? Нам трудно представить, что Бог был всегда, но это не значит, что такое невозможно. Примеры. 1) Время. Никто не может сказать, когда начался отсчет времени. И время не останавливается, когда мы умираем. Хотя мы до конца не понимаем, что такое время, мы не говорим, что времени нет. Мы даже живем по часам. 2) Пространство. Астрономы не могут определить границы Вселенной. Чем больше они исследуют космическое пространство, тем больше убеждаются в его необъятности. Ученые не отрицают того, о чем свидетельствуют факты. Поэтому многие считают, что пространство бесконечно. Такие же рассуждения можно применить к вопросу о вечном существовании Бога.
Что кажется более разумным: то, что Вселенная была создана живой личностью, мудрым Творцом, или то, что она появилась сама по себе, без вмешательства разума? Некоторые придерживаются последнего мнения, потому что иначе им пришлось бы признать существование Творца, которого до конца постичь невозможно. Как известно, ученые не понимают полностью механизма действия генов, управляющих ростом клеток. Также они не до конца понимают, как работает человеческий мозг. Но кто стал бы утверждать, что ни генов, ни мозга нет? ! Поэтому стоит ли ожидать, что мы сможем понять все о Том, кто создал Вселенную, которая поражает наше воображение своими размерами и сложностью строения?
Что кажется более разумным: то, что Вселенная была создана живой личностью, мудрым Творцом, или то, что она появилась сама по себе, без вмешательства разума? Некоторые придерживаются последнего мнения, потому что иначе им пришлось бы признать существование Творца, которого до конца постичь невозможно. Как известно, ученые не понимают полностью механизма действия генов, управляющих ростом клеток. Также они не до конца понимают, как работает человеческий мозг. Но кто стал бы утверждать, что ни генов, ни мозга нет? ! Поэтому стоит ли ожидать, что мы сможем понять все о Том, кто создал Вселенную, которая поражает наше воображение своими размерами и сложностью строения?
Похожие вопросы
- для разумного очевидно разумное творение мира он верит в силу разума, а что очевидно для эволюциониста ?
- в споре о эволюции у верунов есть аргумент разумное творение помотрите как идеально устроен наш мир
- Вопрос сторонникам "Разумного творения"
- Вопрос сторонникам "Разумного творения" или Креационизма
- Бог (обще-вселенский, всеобъемлющий сверх-разум) понимает трилионы языков разумных творений всей вселенной..
- Идея греха - творение рабовладельцев? вн-
- Идею творения мира одним Творцом я считаю не логичной, как и идея Создания Боинга одним человеком абсурдна. Что думаете?
- Убеждение в том, что у разумного творения есть разумный Творец - гораздо логичнее, чем отрицание оного, правда?
- Когда появилось время-до творения мира или после?
- Как Вы относитесь к гипотезе о том, что процесс творения мира связан с суровой необходимостью несовершенного Бога?