Действительно ли эволюция научна ?

Астроном Роберт Ястров высказался так: «К своей досаде, [ученые] не имеют ясного ответа, потому что химикам еще ни разу не удалось воспроизвести эксперименты природы по сотворению жизни из неживой материи. Ученые не знают, как это произошло» (Jastrow R. The Enchanted Loom: Mind in the
В журнале «Нью сайентист» отмечалось: «Все больше и больше ученых, особенно возрастающее число эволюционистов.. . утверждает, что эволюционная теория Дарвина вообще не является настоящей научной теорией. [...] Многие из критиков имеют высшие ученые звания» .
Физик Г. С. Липсон ) сказал: «Единственно приемлемым объяснением является сотворение. Я знаю, что такое объяснение не по душе физикам, в том числе и мне, но мы не должны отвергать теорию, которая нам не нравится, если экспериментальные данные ее поддерживают»

Нет ненаучна, так же как и иеговизм.

эволюция это попросту развитие.
а тот кто говорит, что развития в жизни нет, сам тупорылый догмат конфессиональной бредятины.

А зайцы с копытами - так научно!)))))

Посмотри в зеркало и ответь на свой вопрос.

Это бред

Да, головастик рыба, превращается в земноводное, лягушку. Все там логично. и без бога-с волшебной палочкой.

Бог есть не бог революции, но Бог эволюции. Ученым не понять, что первая живая клетка и каждый вид растений и животных основывался на опыте более простых видов и перед созданием, строилась подробнейшая схема - матрица в духовном мире.

Спроси у любого ученого-биолога. Если эволюция ненаучна, значит ненаучна вся современная биология и генетика - так как они полностью зиждятся на эволюционном учении. Если биология и генетика - ненаучны, значит ненаучна вообще вся наука, что, согласитесь, абсурд.

Синтетическая теория эволюции вроде бы сейчас имеет большую поддержку как дисциплина об эволюции,

Посмотри вокруг -- всё в мире эволюционирует, даже религиозная мысль.

Научно ли что жизнь зародилась из камня чисто случайно? Научно ли нарушение второго закона термодинамики?

А дождик как, научен?
Вот и эволюция наблюдаема.

Эволюционные события можно рассматривать в различных масштабах времени. На этом основании выделяют две стороны эволюционного процесса: микро- и макроэволюцию. Теория микроэволюции изучает механизмы адаптаций популяций к изменяющимся условиям существования и закономерности образования новых видов, так вот она наблюдается.

желание что то понять своим умом и доказать какой я выставить себя но не Бога_эволюция-полный бред.

Вопрос какай-то неказистый.. . что значит - "научна"? Эволюция - просто факт.

А что такое - наука, что такое - теория, гипотеза. Чем они отличаются от выдумок, сказок.. . И почему, к примеру, креационизм не может считаться даже гипотезой.. . так это другие вопросы.

И еще есть интересный вопрос.. . среди верующих зачастую путаница.. . они шарлатанов учеными называют. . так вот вопрос - чем ученые отличаются от шарлатанов?

всё в мире эволюционно и не постоянно, и науку можно уничтожить и религии отмирают и горы разваливаются, образуя пустыни и безжызненные планеты.

полностью является фантастикой на правах научности-что удачно оспаривается в сторону фантастики и утопии.

Совершенно научна! Научные теории - не Библия и не претендуют на абсолютную Истину. В них часто попадаются несовершенные пока формулировки и ошибочные концепции, но в них довольно легко вносятся поправки. Это нормально. Естественно, есть те, кто сопротивляется и до последнего отстаивает устоявшуюся точку зрения - все мы люди! - но это совершенно естественный процесс становления теории!

А то! Правда доказательств нет. Приходится на веру. И дефектов море. Но людям не впервой... А так, что научный атеизм, что эволюция...

Действительно, истинно, несомненно и непреложно.

Конечно нет, ты же мозгом не эволюционировалась, каким бог мозгом наградил, тем и пользуешься.

Нау́ка — сфера человеческой деятельности, направленная на выработку и теоретическую систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация. Те теории и гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества [1].

Исходя из значения слова "наука", теория эволюции подходит под это определение.

Эволюционисты верят больше креационистов! :)

Дарвин признавал, что это является проблемой. Например, он писал: «Предположение, чтобы глаз.. . мог быть выработан естественным отбором, может показаться, сознаюсь в том откровенно, в высшей степени нелепым»   С тех пор прошло больше столетия. Была ли эта проблема разрешена? Нет. Напротив, то, что люди узнали о глазе со времени Дарвина, показывает, что глаз еще сложнее, чем думал Дарвин. Поэтому Ястров сказал: «Глаз, видимо, был сконструирован; ни один конструктор телескопа не смог бы сделать это лучше»  

Научно всё то, что закономерно. Именно в закономерностях ученые видят истину.
Эволюция закономерна. Поэтому ит. д. и т. п. Всё логично

Нет-это фантастика)))))

Любая теория нуждается в доказательствах. У теории эволюции их нет с самого начала. Зарождение первой клетки.. . Как это произошло? Сложнейшая структура клетки при рассмотрении показывает, что она полностью несостоятельна. Если подумать хорошенько. Клетка не могла возникнуть постепенно, так как все ее элементы (органоиды) жизненно необходимы. Далее, мы видим, что в природе один вид жизни служит пищей для другого. Пищевая цепочка, описанная в ней же. Но это как раз еще одно доказательство того, не мог появиться сначала один вид, потом другой. И т. д. Да, прошу прощение, если как-то оскорбил чувства верующих в теорию эволюции.

сама ли запустилась эволюция или её кто-то осознанно запустил, науке не известно

Как минимум - закономерна!
Ибо логически вытекает из постоянной борьбы человека с голодом, холодом и прочими неудобствами и опасностями.. .

Ну а подвести под закономерность научное обоснование это уже легче легкого)