Религия, вера
Если учение о Троице содержится в Библии и ее достаточно для его понимания, то зачем был создан такой сложный и запутанн
учение о Троице небиблейское
Вы читайте АПОСТОЛЬСКИЙ - он короче, если трудно понять Афанасьевский...
сложного там нет. . долго да. . разжёванно так что уже и глатательных движений не надо делать....
Ответ очевиден чтобы запутать и запудрить вам мозги, обмануть.
Библия – "книга", одна из самых безнравственных книг древности. Состоит из Ветхого и Нового завета. Ветхий завет – это искаженный перевод Торы (иудейского писания) для гоев, т. е. неиудеев. Новый завет – извращённая иудохристианами «Благая весть» об учении Вед, принесённая Иисусом Христом иудеям.
Библия – "книга", одна из самых безнравственных книг древности. Состоит из Ветхого и Нового завета. Ветхий завет – это искаженный перевод Торы (иудейского писания) для гоев, т. е. неиудеев. Новый завет – извращённая иудохристианами «Благая весть» об учении Вед, принесённая Иисусом Христом иудеям.
Помимо Библии необходимо ещё правильное её понимание. А Афанасьевский символ веры создавался по сути как ответ не многочисленные ереси.
В том-то и дело, что в Библии не содержится учение о Троице.
В первые века христианства было много ересей и попыток толкования на свой лад. Именно по этому был создан символ веры в котором были сложены воедино все основные догматы христианской веры. В первую очередь он был создан как средство борьбы с ересями того времени, ну а потом стал достаточно серьезным подспорьем для неофитов в постижении христианства.
Учение о троице фактически самое основное учение церкви и в тот же час самое запутанное. Этот догмат церковнослужители приняли лишь через триста лет после того как Иисус был на земле. Нет и никогда не было в библии ни слова троица, ни слова триедин, до рождения Иисуса вообще никому из народа Божьего (иудеям) и в мыслях не было считать Бога триединым, вот отрывок из Ветхого Завета, гласящий: „Слушай, Израиль: Господь, Бог наш, Господь един есть“ (Втор. 6:4)
Сейчас очень укоренилось это учение, еще бы ведь ему более полтора тисячи лет, но это учение церкви, а не слова Божьего.
Если бы Бог был троицей, то Он обязательно позаботился бы о том, чтоб такое учение было в писании и неоднократно, и не было бы окутано такими небиблейсими терминами, Бог не есть Богом неразбирихи, Он Бог порядка. К тому же У него есть имя- Иегова, почему церковь постоянно избегает этого имени? не потому ли, что это доказательство Его суверенной власти как единого Творца вселенной?
Сейчас очень укоренилось это учение, еще бы ведь ему более полтора тисячи лет, но это учение церкви, а не слова Божьего.
Если бы Бог был троицей, то Он обязательно позаботился бы о том, чтоб такое учение было в писании и неоднократно, и не было бы окутано такими небиблейсими терминами, Бог не есть Богом неразбирихи, Он Бог порядка. К тому же У него есть имя- Иегова, почему церковь постоянно избегает этого имени? не потому ли, что это доказательство Его суверенной власти как единого Творца вселенной?
Похожие вопросы
- Если учение о Троице содержится в Библии и ее достаточно для его понимания, то зачем был создан такой сложный и ...
- В Библии, нет учения о Троице, оно содержится в преданиях, но не в Библии. А так ли это важно? Пусть считают как хотят?
- Основано ли учение о Троице на Библии?
- Основано ли учение о Троице на Библии?
- Учение о Троице самое сложное для понимания в православном богословии?
- Почему учение о Троице — самообман христианства?
- Учение о троице - учение Иисуса, апостолов или человеческое? В библии нет слов триедин, троица.
- А почему некоторые считают, что учение о Божественности Христа и учение о Троице поздние по своему происхождению?
- А почему некоторые сочиняют, что учение о Божественности Христа (и учение о Троице) поздние по своему происхождению?
- Является ли учение о Троице библейским?