Чем аргументируют внауке и что имеют против религии ни доказать ничего не могут, ни опровергнуть, видимость доказательств,

Доказать небытие Бога невозможно. А аргументов в пользу существования Бога достаточно, хотя для определенной группы людей они неприемлемы. Бывает же такое, что потолок белый, ты говоришь: "Вот, смотри, он белый.... ". Ответ: "Нет, он черный, я знаю, что он не может быть белым... "

Наука не занимается областью религии

Проблема в том, что современное РУССКОЕ ПРАВОСЛАВИЕ, особенно в лице не слишком умных последователей - активно лезет в науку. Примерно как тупые марксофилософы в 40-х-60-х.
Тогда всю эту мразь, опрерировавшую якобы "пролетарским" мировоззрением сама же советская власть в конце концов задвинула подальше благодаря бомбе (Да здравствует ядерное оружие во веки веков ! :-)

Интересно, что потребуется теперь, чтобы наши туповатые политики осознали, что религия позволяет управляться с собственным народом, - но мешает соревноваться с другими?

Это паленые грибы-успокойся..

Вы учёных с креационистами перепутали, первые ни чего против религии не имеют и занимаются совершенно другими делами.)))

Да перестань ты себя утешать, болен ты и конкретно..

настоящая наука не собирается ни чего там ни доказывать ни опровергать, она не занимается ненаучными вопросами.

Для того, чтобы что-то опровергнуть, сначала нужно это доказать, и это уже на плечах верующих, а науке и без этого есть чем заняться.

Вот сдесь некоторые аргументы: Посмотрите, это интересно

У бога нет и не будет доказательств. Иначе это будет не вера а наука.

Аргументируют религия вовсе кабачок утята но доказать доказывают и восемь! И коробок запятых [,,,,]

Теперь сделайте глубокий вдох, выдох и попробуйте задать вопрос заново, чтобы суть его можно было уловить без принятия опиатов.

науке и без глупостей есть чем заняться, чем опровергать деда мороза

А у религии хоть ОДНО доказательство, кроме бредовых книг, есть?