Религия, вера
кто опровергнет эти доказательства ?
Доказательство через движение(кинетическое). Все в природе находится в движении, это не подлежит сомнению, но все что движется, движется с помощью чего-то, а, то в свою очередь движется чем-то иным и т.д. Если исключить что эта цепь последовательной передачи не может продолжатся до бесконечности, то необходимо признать что существует Нечто которое является источником всякого движения, при этом Само оставаясь неподвижным. Это и есть Бог – Недвижимый Перводвигатель. Доказательство через производящую причину(причинно-следственное). Мы знаем, что каждое следствие имеет свою причину, любая вещь не возникает сама по себе, а имеет причину своего возникновения. Одна причина является как следствие для появления другой, та – последующей и т.д. Но эта причинно-следственная цепь не может продолжаться до бесконечности, поэтому должна существовать Первопричина всего последующего. Это и есть Бог – Первопричина Всего. Доказательство через необходимость(космологическое). Не подлежит сомнению то, что все в природе находится во взаимосвязи, на этом основано ее существование. Но есть вещи, которые возникают и уничтожаются, могут существовать или не существовать. При этом, не являясь чем-то необходимым, и их существование может носить случайный характер. Но для своего возникновения как следствия они требуют наличия необходимой взаимосвязующей причины в логической цепи причинно-следственных связей. Поэтому должно существовать Нечто существующее само по себе и не имеющее внешней причины своей необходимости (вне логики), абсолютно независимое и самодостаточное. Это и есть Бог – Первое Необходимое. Доказательство от степени совершенства(эволюционное). Известно, что в вещах проявляются различные степени совершенства (т.е. иерархическое возрастание сложности строения живой или не живой природы) или стремление к совершенству (физическому, интеллектуальному, духовному и т.п.) но об этом можно говорить лишь в сравнении с чем-то более совершенным. Поэтому должно существовать Нечто абсолютно совершенное (и Самое Простое) соприкасаясь с которым все усовершенствуется. Это и есть Бог – Источник Абсолютного. Доказательство через целевую причину(организационно-целевое). Очевидно, что в окружающем мире имеет место определенный порядок, который невозможно приписать случайным вещам внешне не связанным между собой. И вступающих в противоречия даже в рамках одного порядка, если при этом они не направляются к цели чем-то извне. Поэтому должен существовать Некто установивший порядок (эталон) для каждой вещи и направляющий к единой (только одному ему и известной) цели все существующее. Это и есть Бог – Провидение. Фома Аквинский
Ну.. . если Вам так нужно, так хочется уж, чтобы было что-то "Нечто существующее само по себе и не имеющее внешней причины своей необходимости (вне логики) , абсолютно независимое и самодостаточное... " - то пусть ОНО будет) )
Ну а как насчет того, что ОНО есть, и его зовут Аллах?
Ведь из Вашей постановки вопроса само собой не выходит, что речь идет обязательно о библейском боге, верно?
Значит, все выше сказанное - это просто Платоновская чушь, рожденная обыкновенным логическим механизмом некого поиска абстрактного математического совершенства, которое обязательно должно быть!
Пусть оно будет.
Только это ничего не доказывает))
Ну а как насчет того, что ОНО есть, и его зовут Аллах?
Ведь из Вашей постановки вопроса само собой не выходит, что речь идет обязательно о библейском боге, верно?
Значит, все выше сказанное - это просто Платоновская чушь, рожденная обыкновенным логическим механизмом некого поиска абстрактного математического совершенства, которое обязательно должно быть!
Пусть оно будет.
Только это ничего не доказывает))
Алексей Штыркин
какая разница Аллах, или Яхве, Бог един и мне не важно как его называют
Все эти доводы достойны только 10 класса (из 11). Я именно тогда примерно о том же самом думал. Все это - детский лепет. Могу еще дополнить тогдашней своей фигней: если пользоваться ньютоновской механикой, то в центре мира все силы уравновешены. Что там происходит?)))))
Очень много букв и очень мало смысла. Изначально построено на неверном постулате, причем каждое из них оканчивается недоказанным утверждением. К сожалению, вынужден согласиться с batterian'ом.
Итог - Православие, единственно верный путь к Богу.
Аминь? ))))))))))))))
Аминь? ))))))))))))))
Алексей Штыркин
нет не аминь, религия затрудняет путь к Богу
Недвижимый Перводвигатель - изначально абсурдное понятие.
Тем более - если понимать и осознавать, что не Бог содавал Человека, а Человек - Бога, для того, чтобы упростить Непознанное и суметь найти опорную точку для того, что называется Знанием. Наукой.
То, что говорит Фома - всего лишь софистика религиозного фанатика, пытающегося шлифовать свою мысль для того, чтобы навязать ее тем, кто не сумеет ее оспорить.
Абсолют был, есть, и будет - один. Это Природа. Постигая ее, Человек шаг за шагом десятки тысячелетий поднимается из пещерного мрака к Свету Знания. Религия же - это путь обратно в темные пещеры.
Тем более - если понимать и осознавать, что не Бог содавал Человека, а Человек - Бога, для того, чтобы упростить Непознанное и суметь найти опорную точку для того, что называется Знанием. Наукой.
То, что говорит Фома - всего лишь софистика религиозного фанатика, пытающегося шлифовать свою мысль для того, чтобы навязать ее тем, кто не сумеет ее оспорить.
Абсолют был, есть, и будет - один. Это Природа. Постигая ее, Человек шаг за шагом десятки тысячелетий поднимается из пещерного мрака к Свету Знания. Религия же - это путь обратно в темные пещеры.
Всё верно.
1. Фома Аквинский жил до Галилея, который доказал, что равномерное прямолинейное движение неотличимо от покоя. После этого осталось лишь рассуждать, какое движение «базовое» — орбитальное или прямолинейное, потому что единственным ОБРАЗЦОМ отрезка прямой является световой луч, который тоже движется по орбите, если Вселенная замкнута. Мне жаль, но после инерциальных систем рассуждения Фомы Аквинского не имеют смысла.
2. «Но эта причинно-следственная цепь не может продолжаться до бесконечности» . Почему?
2. «Но эта причинно-следственная цепь не может продолжаться до бесконечности» . Почему?
Да уже опровергли. Ньютон, допустим. Гегель, например. История физики. Только под опровержением надо понимать демонстрацию ограниченности принципов аристотелизма (Аквиант - списал у Стагирита и "охристианил" его концепцию).
Тьфу! Еле разобрал. Вы всерьез думаете, что положение- "Бог есть, потому что должен быть" это доказательсто? Несерьезно.
Это не "доказательства", а дерьмо и словоблудие.
Ещё Кант показал, что доказать бытие божие логическим путём - НЕВОЗМОЖНО (в "Критике чистого разума").
После него этот вопрос был закрыт - философы им заниматься перестали.
Поспорь с Кантом. ))))
Ещё Кант показал, что доказать бытие божие логическим путём - НЕВОЗМОЖНО (в "Критике чистого разума").
После него этот вопрос был закрыт - философы им заниматься перестали.
Поспорь с Кантом. ))))
Виктор Рябченко
Кант и Юнг, в своих работах говорили о невозможности доказать как существовани, так и отсутствие Бога...
это теория - агностического толка...
а это не исключает, что агностик может быть - теистом...)))
я считаю, что абсолютно 100% атеистов в классическом понимании - не существует...
потому, что это уже уж слишком скучно...)))
это теория - агностического толка...
а это не исключает, что агностик может быть - теистом...)))
я считаю, что абсолютно 100% атеистов в классическом понимании - не существует...
потому, что это уже уж слишком скучно...)))
1. Почему Бог вершина этой цепочки, ведь его структура, как раз наиболее сложная, для самозапуска.
2. То же что и 1
3. С точки зрения квантовой механики ничто не может быть вне причинно-следственных сязей.
4. У каждого человека в сознании есть "Я - идеальное" и у всех оно разное. Идеала абсолютного существовать не может в принципе.
5. Как раз целесообразности и не наблюдается, КПД живых организмов близок к нулю, практически вся энергия уходит на выживание.
2. То же что и 1
3. С точки зрения квантовой механики ничто не может быть вне причинно-следственных сязей.
4. У каждого человека в сознании есть "Я - идеальное" и у всех оно разное. Идеала абсолютного существовать не может в принципе.
5. Как раз целесообразности и не наблюдается, КПД живых организмов близок к нулю, практически вся энергия уходит на выживание.
думаю, имя автора данного текста уже есть опровержение этого доказательства)))
Похожие вопросы
- Бога нет хотя бы потому, что опровергнуты все доказательства, которые когда-либо приводились в пользу сушествования Бога
- Внимание верующим! Как вы сможете опровергнуть данное доказательство отсутствия б-га?
- И. Кант опроверг 2 доказательства существования Христа, но открыл другое доказательство. Какое именно?
- Если представить, что бог есть, то чем это можно опровергнуть? Какие доказательства отсутствия бога существуют?
- Чем аргументируют внауке и что имеют против религии ни доказать ничего не могут, ни опровергнуть, видимость доказательств,
- Ещё одни косвенные доказательства существовании у нас, людей, души, примите, дополните или опровергните сиё?!
- Отвечайте не про доказательства Бога, а по теме: какой факт мог бы опровергнуть для Вас существование Бога?
- Этим опровергнем одно из доказательств существования бога? (внутри)
- вера не требует доказательств или на то она и есть что бы быть не доказанной (или опровергнутой ) ?
- Опровержение теоремы строится ТОЛЬКО на критике доказательств. Можно ли пытаться Опровергнуть существование Бога?