Христине, почему вы считаете Иисуса существовавшим богом (сыном бога), а Геракла не существовавшим сказочным персонажем?

Потому что христиане более интенсивно заливали мир кровью, поэтому их цитируемость выше.

Потому что мы знаем нашего Бога, а Геракла не знает никто.

так им привычнее, и удобнее

Потому что в ином случае они бы не были христианами.

ВСЕ мифы и сказания, так или иначе, передают СМЫСЛ эволюционного блуждания каждого человека на разных своих уровнях развития (Эволюции сознания) . Если тема перевоплощения душ на Земле для многих и кажется бредовой, то это вовсе НЕ означает, что Законы Природы от этого не работают или работают с исключениями над живыми существами.

В Бытие 6:4 говорится: «В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им. Это сильные, издревле славные люди» . Эти рожденные женщинами гибридные сыновья, отцами которых были ангелы, были неестественно «сильными» . Это были люди насилия, или нефи·ли́м – еврейское слово, которое означает «те, из-за которых другие падают» .
Примечательно, что те события позже нашли выражение в легендах древних цивилизаций. Например, в вавилонской эпической поэме, которой 4 000 лет, описываются сверхчеловеческие подвиги Гильгамеша, могущественного, ожесточенного полубога, чья «похоть [не оставила] ни одной девственницы для своего возлюбленного» . Другой пример из греческой легенды – сверхчеловеческий Геркулес (или Геракл) . Рожденный женщиной Алкменой и богом Зевсом, Геркулес начинает ряд насильственных приключений после того, как в порыве безумия он убил свою жену и своих детей. Хотя такие истории очень искажались, когда они передавались из поколения в поколение, но они согласовываются с тем, что в Библии говорится о нефилимах и их мятежных ангельских отцах.

Библия это по всем правилам доказанная историческая книга. У ней доказательно ясны истоки. А Геракл это миф недоказанно когда и кем созданный.

походу все существовало!

Главное отличие библейских историй от мифов, это историчность.

Учение Христа спасает людей и меняет их сущность, а другие книги не могут иметь такое действие.

потому что с Иисусом я знакома лично. Но не скажу, что Геракл точно не существовал. Однозначно были богатыри, люди очень сильные, их в Библии называют ИСПОЛИНАМИ, о них говорится, что они были зачаты женщинами от падших ангелов, ну или примерно так.
О том же собственно написано и в языческих греческих мифах.

Лично я в обоих не совсем уверен. Может обы были, может обоих не было, может бы какой-то один (любой) )

Потому что им так бог сказал.

Весь мир знает Иисуса, даже исчисление новой эры идёт от его рождения. А Геракл -это выдуманный персонаж-сказка для детей.

Я предполагаю, что Геракл существовал. И понимаю лукавство вопроса, потому как Геракл был не законным сыном Зевса. Он был, существовал, возможно, даже совершал подвиги. Но он был полукровкой, а не воплощением Бога на земле. У Христа же божественная сущность не слилась с телом. Не тленное тело, которое получил Христос по воскрешению не является человеческим - это прообраз тела вечной жизни, которое получит человечество после Страшного Суда.

Неблагодарные. А ещё они не помнят, что Прометей дал людям огонь и пострадал за это.

Геракл существовал и существует в реальности. Только это языческий бог - или бес (демон) по христиански. И наши Перуны, Велесы и т. д. - тоже бесы.

Нахер нам, Христианам языческий Геракл, если есть христианский Самсон?