Я готов постараться услышать Ваши аргументы, следить за Вашими рассуждениями, рассматривать Ваши гипотезы, искренне

- Хорошего влияния не существует, мистер Грей. Всякое влияние уже само по себе безнравственно, - безнравственно с научной точки зрения.
- Почему же?
- Потому что влиять на другого человека – это значит передать ему свою душу. Он начнёт думать не своими мыслями, пылать не своими страстями. И добродетели у него будут не свои, и грехи, - если предположить, что таковые вообще существуют, - будут заимствованные. Он станет отголоском чужой мелодии, актёром, выступающим в роли, которая не для него написана. Цель жизни – самовыражение. Проявить во всей полноте свою сущность – вот для чего мы живём. А в наш век люди стали бояться самих себя. Они забыли, что высший долг – это долг перед самим собой. Разумеется, они милосердны. Они накормят голодного, оденут нищего. Но их собственные души наги и умирают с голоду. Мы утратили мужество. А может быть, его у нас никогда и не было. Боязнь общественного мнения, это основа морали, и страх перед Богом, страх, на котором держится религия, - вот что властвует над нами. Между тем, мне думается, что, если бы каждый человек мог жить полной жизнью, давая волю каждому чувству и выражение каждой мысли, осуществляя каждую свою мечту, - мир ощутил бы вновь такой мощный порыв к радости, что забыты были бы все болезни средневековья, и мы вернулись бы к идеалам эллинизма, а может быть, и к чему-либо ещё более ценному и прекрасному. Но и самый смелый из нас боится самого себя.. .

Оскар Уайльд, Портрет Дориана Грея.

А кому (ну, кроме СИ) может понадобиться тебя "лечить"? Каждый доволен своей позицией и абсолютно равнодушен к позициям других. Никто не станет тебя "причесывать", можешь не беспокоиться.
Но вот сам факт того, что ты занял пассивную позицию, тебя не украшает. Ты просто сел и ждешь, пока кто-нибудь придет и принесет тебе свежую пищу для размышлений. Лежачий камень!
Я не знаю, умна ли твоя собственная картина мира, но в любом случае, если ты челвоек разумный, ты должен все время ее испытывать - именно в столкновении с оппонирующими идеями. Если твоя позиция разумна, ты только отточишь свои аргументы в таком споре. А если она ущербна, ты можешь неожиданно для себя обнаружить что-то упущенное - и соответственно поправить свои взгляды. Так или иначе, если ты заботишься о порядке в своей голове, то шевелиться должен ТЫ САМ, а не сидеть и ждать, чтобы кто-то тобой занимался.

Ты прости, неохота читать - долго

Гордыня. И слабость душевная. Как будто можно что-то кому-то навязать против его воли. Все равно ведь, выслушаешь и поступишь по-своему, так чего придираться к форме высказывания?

Бред Солнечный

вы не могли бы мне денег немножко выслать?
или конфетами можно))

Лучшее средство от любого догматизьма — практический интерес. Перестаньте заниматься словоблудием и займитесь чем-нибудь, что вас реально касается в жизни. И тогда хлазки у вас откроюцца как у Вия, и вы познаете ту часть истины, котороую можно познать. Потому что критерий истины — практика, как говаривал трёхголовый змий Маркс-Энгельс-Ленин.

Я нашел для себя примерительную (объединительную) формулу: "Правы все, но все мы смотрим с разных точек зрения на одно и тоже. И любые противоречия - от узости взгляда. " Собственно мысль-то не новая, но как ты говорил - с возрастом появляются новые оттенки и другое понимание.
Пока так, а дальше - поживем увидим....

Смотри видео Бабаджи. Он учит: Я вам дам один совет - не слушайте ни чьих советов.

а зачем с ним справляться? пусть будет.. . почему бы и не быть ему. если он полезен?