нельзя назвать, из-за того что они целиком основаны на фантазиях автора, который он сам принимает за прозрение!... Вы, что продолжаете читать? Ну не говорите, что Вас не предупреждали! И так!!!
Границ нет, вообще между ни какими существующими в природе явлениями! Часто, сталкиваясь с ярыми сторонниками научного познания, и практически у всех встречаю мысль, которую возводят в ранг факта, а именно- мысль, не является физическим аспектом, она не существует как физическое явление. Да и психологию, за науку по большому счёту не считают. Наука, для адептов научного познания, исключительно процессы с физическими явлениями, которые можно потрогать, увидеть, ощутить, но ни как не просто помыслить о них! Так вот, ГРАНИЦ НЕТ, и мысль и сознание и фантазии самого психически не здорового человека, всё это единый организм Целого, проведи линию раздела и давай до свидания, ты заблуждаешься! Нельзя ничего игнорировать, любые границы это эфемерное разделения, для того, чтобы можно было копошится в субъективных системных блоках, но внутри них, без осознания Целостности всего и вся, априорное искажение восприятия создаётся... Из чего состоит энергия? Из чего состоит то, из чего всё состоит?... Я Вас предупреждал, о дилетантстве ...
Религия, вера
Сторонники научного атеизма, дальше Вас ждёт ересь и дилетантство, безосновательные рассуждения, которые даже гипотезой
Всё состоит из вибраций.... Кто-то тихо играет на дудочке под которую вертит Земля.)))))
Нельзя отрицать того, что не знаешь! А атеизм именно этим и занимается!
Раньше он нужен был, чтобы расстреляв патриарха Тихона и разграбив церкви, получить средства для строительства молодого советского государства, но теперь эта идеология зачем? Атавизм!!!
Раньше он нужен был, чтобы расстреляв патриарха Тихона и разграбив церкви, получить средства для строительства молодого советского государства, но теперь эта идеология зачем? Атавизм!!!
Михаил Сукасян
Не пользуйся научными достижениями, раз такой умный. Выкинь телефон, или с чего ты там пишешь, и живи в лесу.
Вы все фанатики лишены божьего дара и не благодарны даже за всё то, что дали вам научные достижения которыми вы пользуйтесь и потом в этот же "колодец" плюете!
Ляля Кукина
Ну нет, это не про меня))) Искренне приклоняюсь перед открытиями научного мира! Умру фанатом интернета, ибо он мне открыл практически безграничные возможности познания, доступ к библиотекам, фильмотекам и фонотекам, буду до конца дней ратовать за продолжения научного познания!!! Но всё это не отменяет моего права высказывать определённое не согласия, с теми или иными, не побоюсь этого слова-догмами, даже от науки...)
Сторонники научного атеизма? А чем они отличаются от сторонников научного теизма?
Атеизм не объясняет появление разума о чем атеисты честно заявляют.
Они должны, наконец, доказать правдивость своей точки зрения. Для этого они должны, наконец, создать искусственное сознание, которое будет размещаться в роботе. Когда робот, который на это не запрограммирован, скажет: "Откуда я взялся в этом механизме?" это и будет означать, что цель атеистическая достигнута, наконец! Однако, пока проблема не решается, так как абсолютно непонятно, что такое сознание с точки зрения физики ( "Земля и Вселенная", статья проф. Розенталя, публикация около 1990 года). А ведь атеисты могли бы уничтожить религию одним смертоносным ударом, но знаний пока не хватает им на это. С другой стороны, атеисты отказались от политического гаранта атеизма атеистического государства, чего ж тогда жалуются на дискриминацию. И не получится так, как они хотят-сразу надо сказать, по причине, что сознание не материя и это написано не где-нибудь, а тоже в учебнике научного атеизма. Кроме этого, атеисты не понимают, что пророчества библейские исполняются, что является мощным подтверждением ( но не доказательством в строгом смысле) истинности религиозного взгляда на сущее, так как строгое доказательство=равно отсутствию свободы мировоззренческого выбора, а поскольку человек по образу и подобию Божию, поэтому свободен и разумен.
начертание на чело https://hitech.vesti.ru/article/652984/
начертание на руку https://www.youtube.com/watch?v=M75QwC3yX9c
Откр. 13:15-18, Откр. 14:9-11, Откр. 15:2-3, Откр. 16:1-2, Откр. 19:19-21, Откр. 20:4
Какие можно дать советы. Дух-это то, что направляет свободную волю человека. Нужно проанализировать, почему мы думаем определённым образом, на чём это основано, что заставляет каждого из нас верить или не верить в Бога, то есть проявлять свободно свою сущность.
Разговор с пастором, "Берегись автомобиля" - позиция советских атеистов
https://www.youtube.com/watch?v=eYj8Xdb8E4Q

начертание на чело https://hitech.vesti.ru/article/652984/
начертание на руку https://www.youtube.com/watch?v=M75QwC3yX9c
Откр. 13:15-18, Откр. 14:9-11, Откр. 15:2-3, Откр. 16:1-2, Откр. 19:19-21, Откр. 20:4
Какие можно дать советы. Дух-это то, что направляет свободную волю человека. Нужно проанализировать, почему мы думаем определённым образом, на чём это основано, что заставляет каждого из нас верить или не верить в Бога, то есть проявлять свободно свою сущность.
Разговор с пастором, "Берегись автомобиля" - позиция советских атеистов
https://www.youtube.com/watch?v=eYj8Xdb8E4Q

Ляля Кукина
Научный атеизм, это идеология, она не имеет ничего общего с наукой, также как религия, не имеет ничего общего с верой. Наука просто честная форма познания, она утверждает только то, что открыто, и полностью лишена безосновательных домыслов. То, что называется гипотезой, то как правило имеет уже более менее чёткие предпосылки к факту. То. сколько версий Бога существует, весь этот разброд, не позволяет, в научных терминах, не одну версию, даже гипотезой считать. Повторю мысль наука, говорит только о фактах, но доказать то, чего в принципе в природе может и не существует (например отсутствие Бога), не возможно, потому что вдруг оно есть в другом измерении.
обоснуй!
Ляля Кукина
Тут беда в том, что не выйти за рамки Целого, чтобы презентовать тему, как наружное явление. Любое обоснование априори внутри, и само является частичным субъективным аспектом... От того и есть это высказывания в вопросе- , безосновательные рассуждения, которые даже гипотезой нельзя назвать, из-за того что они целиком основаны на фантазиях автора, который он сам принимает за прозрение!... Нет возможности для внешней презентации (((
Позвольте, это вам атеисты&сторонники науки говорят, что мыль - не является физическим явлением? )) Вы уверены, что правильно их поняли? По моим наблюдениям, как раз эта категория мыслителей сводит мысль к физико-химическим процессам ))))
Что касается границ. То, что все сущее и происходящее - часть целого (т. е. Вселенной) - вроде как давнишний баян: с этим никто не спорит. Проведение же границ - сиречь классификация явлений - это совершенно естественный процесс в рамках мышления: мы мыслим МОДЕЛЯМИ, и эти границы - не явления ограничивают, а области применения моделей.
Это как со вспашкой земли: можно мыслить "без границ", а сеять - на непаханую землю. Но результаты на столько отличаются, что пахать перед посевом и договориться о системе классификации - воспринимается как нечто естественное ))))
Что касается границ. То, что все сущее и происходящее - часть целого (т. е. Вселенной) - вроде как давнишний баян: с этим никто не спорит. Проведение же границ - сиречь классификация явлений - это совершенно естественный процесс в рамках мышления: мы мыслим МОДЕЛЯМИ, и эти границы - не явления ограничивают, а области применения моделей.
Это как со вспашкой земли: можно мыслить "без границ", а сеять - на непаханую землю. Но результаты на столько отличаются, что пахать перед посевом и договориться о системе классификации - воспринимается как нечто естественное ))))

Похожие вопросы
- Сторонникам "научного атеизма". Какая из наук более всего бросает вызов вере в Бога?
- Атеистам. Я ни как не могу понять почему, научный атеизм не готов поставить равенство между гипотезою эволюционирования
- постулаты «научного» атеизма – это постулаты невежества см. внутри
- Пора ли в школах вводить предмет научный атеизм?
- Как атеизм может быть научным?) атеизм-это мировоззрение которое не имеет под собой основания.
- Как атеизм может быть научным?)атеизм-это мировоззрение которое не имеет под собой основания,оно не может быть(см+)
- Научный атеизм. Кто сторонник?
- В детских сказках: лягушка+волшебное заклинание (обычно поцелуй=царевна. В научном АТЕИЗМЕ: лягушка+время=царевна. Так ведь?
- еще пару слов о «научном» атеизме. продолжаю серию своих вопросов о «научности» атеизма. см. внутри:
- Научный атеизм смешное сочетание ? Научная физика,Научная математике-масло масленое..Атеизм паразитирует на науке ?