Религия, вера

Сторонники научного атеизма, дальше Вас ждёт ересь и дилетантство, безосновательные рассуждения, которые даже гипотезой

нельзя назвать, из-за того что они целиком основаны на фантазиях автора, который он сам принимает за прозрение!... Вы, что продолжаете читать? Ну не говорите, что Вас не предупреждали! И так!!!

Границ нет, вообще между ни какими существующими в природе явлениями! Часто, сталкиваясь с ярыми сторонниками научного познания, и практически у всех встречаю мысль, которую возводят в ранг факта, а именно- мысль, не является физическим аспектом, она не существует как физическое явление. Да и психологию, за науку по большому счёту не считают. Наука, для адептов научного познания, исключительно процессы с физическими явлениями, которые можно потрогать, увидеть, ощутить, но ни как не просто помыслить о них! Так вот, ГРАНИЦ НЕТ, и мысль и сознание и фантазии самого психически не здорового человека, всё это единый организм Целого, проведи линию раздела и давай до свидания, ты заблуждаешься! Нельзя ничего игнорировать, любые границы это эфемерное разделения, для того, чтобы можно было копошится в субъективных системных блоках, но внутри них, без осознания Целостности всего и вся, априорное искажение восприятия создаётся... Из чего состоит энергия? Из чего состоит то, из чего всё состоит?... Я Вас предупреждал, о дилетантстве ...
ЛК
Ляля Кукина
66 917
Всё состоит из вибраций.... Кто-то тихо играет на дудочке под которую вертит Земля.)))))
ОВ
Ольга Ватаманюк
74 911
Лучший ответ
Нельзя отрицать того, что не знаешь! А атеизм именно этим и занимается!
Раньше он нужен был, чтобы расстреляв патриарха Тихона и разграбив церкви, получить средства для строительства молодого советского государства, но теперь эта идеология зачем? Атавизм!!!
Alex Sandre
Alex Sandre
71 671
Михаил Сукасян Не пользуйся научными достижениями, раз такой умный. Выкинь телефон, или с чего ты там пишешь, и живи в лесу.
Вы все фанатики лишены божьего дара и не благодарны даже за всё то, что дали вам научные достижения которыми вы пользуйтесь и потом в этот же "колодец" плюете!
Ляля Кукина Ну нет, это не про меня))) Искренне приклоняюсь перед открытиями научного мира! Умру фанатом интернета, ибо он мне открыл практически безграничные возможности познания, доступ к библиотекам, фильмотекам и фонотекам, буду до конца дней ратовать за продолжения научного познания!!! Но всё это не отменяет моего права высказывать определённое не согласия, с теми или иными, не побоюсь этого слова-догмами, даже от науки...)
Сторонники научного атеизма? А чем они отличаются от сторонников научного теизма?
Атеизм не объясняет появление разума о чем атеисты честно заявляют.
Максим Антонов
Максим Антонов
88 820
Они должны, наконец, доказать правдивость своей точки зрения. Для этого они должны, наконец, создать искусственное сознание, которое будет размещаться в роботе. Когда робот, который на это не запрограммирован, скажет: "Откуда я взялся в этом механизме?" это и будет означать, что цель атеистическая достигнута, наконец! Однако, пока проблема не решается, так как абсолютно непонятно, что такое сознание с точки зрения физики ( "Земля и Вселенная", статья проф. Розенталя, публикация около 1990 года). А ведь атеисты могли бы уничтожить религию одним смертоносным ударом, но знаний пока не хватает им на это. С другой стороны, атеисты отказались от политического гаранта атеизма атеистического государства, чего ж тогда жалуются на дискриминацию. И не получится так, как они хотят-сразу надо сказать, по причине, что сознание не материя и это написано не где-нибудь, а тоже в учебнике научного атеизма. Кроме этого, атеисты не понимают, что пророчества библейские исполняются, что является мощным подтверждением ( но не доказательством в строгом смысле) истинности религиозного взгляда на сущее, так как строгое доказательство=равно отсутствию свободы мировоззренческого выбора, а поскольку человек по образу и подобию Божию, поэтому свободен и разумен.
начертание на чело https://hitech.vesti.ru/article/652984/
начертание на руку https://www.youtube.com/watch?v=M75QwC3yX9c
Откр. 13:15-18, Откр. 14:9-11, Откр. 15:2-3, Откр. 16:1-2, Откр. 19:19-21, Откр. 20:4
Какие можно дать советы. Дух-это то, что направляет свободную волю человека. Нужно проанализировать, почему мы думаем определённым образом, на чём это основано, что заставляет каждого из нас верить или не верить в Бога, то есть проявлять свободно свою сущность.
Разговор с пастором, "Берегись автомобиля" - позиция советских атеистов
https://www.youtube.com/watch?v=eYj8Xdb8E4Q
Ринат Хайров
Ринат Хайров
78 546
Ляля Кукина Научный атеизм, это идеология, она не имеет ничего общего с наукой, также как религия, не имеет ничего общего с верой. Наука просто честная форма познания, она утверждает только то, что открыто, и полностью лишена безосновательных домыслов. То, что называется гипотезой, то как правило имеет уже более менее чёткие предпосылки к факту. То. сколько версий Бога существует, весь этот разброд, не позволяет, в научных терминах, не одну версию, даже гипотезой считать. Повторю мысль наука, говорит только о фактах, но доказать то, чего в принципе в природе может и не существует (например отсутствие Бога), не возможно, потому что вдруг оно есть в другом измерении.
обоснуй!
Ляля Кукина Тут беда в том, что не выйти за рамки Целого, чтобы презентовать тему, как наружное явление. Любое обоснование априори внутри, и само является частичным субъективным аспектом... От того и есть это высказывания в вопросе- , безосновательные рассуждения, которые даже гипотезой нельзя назвать, из-за того что они целиком основаны на фантазиях автора, который он сам принимает за прозрение!... Нет возможности для внешней презентации (((
Позвольте, это вам атеисты&сторонники науки говорят, что мыль - не является физическим явлением? )) Вы уверены, что правильно их поняли? По моим наблюдениям, как раз эта категория мыслителей сводит мысль к физико-химическим процессам ))))

Что касается границ. То, что все сущее и происходящее - часть целого (т. е. Вселенной) - вроде как давнишний баян: с этим никто не спорит. Проведение же границ - сиречь классификация явлений - это совершенно естественный процесс в рамках мышления: мы мыслим МОДЕЛЯМИ, и эти границы - не явления ограничивают, а области применения моделей.

Это как со вспашкой земли: можно мыслить "без границ", а сеять - на непаханую землю. Но результаты на столько отличаются, что пахать перед посевом и договориться о системе классификации - воспринимается как нечто естественное ))))
Егор Штык
Егор Штык
26 653
*** Дана ***
*** Дана ***
25 283

Похожие вопросы