Религия, вера
постулаты «научного» атеизма – это постулаты невежества см. внутри
Постулаты «научного атеизма» середины 20 века гласили:1) мир существует вечно, 2) законы природы вечны и неизменны, 3) мир рационален (т. е. логически объясним) и детерминирован (т. е. имеет причинно-следственную природу), 4) мир абсолютно познаваем, 5) человек способен его улучшить.«научный» атеизм обычно приглашал верующих приходить в гости к науке, обещая угощать их аргументами, «несомненно» опровергающими существование Бога.сегодня уже мало кто сомневается, что «научный» атеизм оказался псевдонаучным. его постулаты - постулаты невежества. научного атеизма продолжают придерживаться люди, как правило, далекие от науки и по традиции верящие в «научность» атеистических доводов.Теорема Курта Геделя, гласящая, что в рамках любой математической теории нельзя доказать непротиворечивость и полноту аксиом, лежащих в её основании (для этого необходимо выйти в метатеорию, включающую данную теорию как подтеорию), показала ограниченность утверждений даже такой «абсолютно» строгой науки, как математика. Принцип неопределённости Вернера Гейзенберга продемонстрировал отсутствие детерминированности в микромире, выявил вероятностно-статистическую природу квантовой механики: оказалось, что электрон обладает «свободой воли». Теория Джорджа Гамова о «Большом взрыве», экспериментально подтверждённая в 1964 г. Арно Пензиасом и Робертом Уилсоном, обнаружившими «реликтовое» (первичное) излучение, установила, что Вселенная имеет начало, и возраст её сегодня определяется примерно в 15,3 млрд. лет. Наблюдения Хабблом разбегающихся галактик и полёт космического корабля NASA к планете Плутон, позволивший определить плотность вещества в космосе, привели к выводу, что на практике имеет место второе решение космологических уравнений Альберта Эйнштейна, найденное Александром Фридманом. Оно утверждает, что Вселенная непрерывно расширяется, а не пульсирует в соответствии с первым решением этих уравнений, найденным самим Эйнштейном. Добавим к этому, что математическая статистика навсегда похоронила идею случайного зарождения жизни на земле.Увы, «невежество - это сила!» (Джордж Оруэлл «1984»).
Невежество и ханжество карается очень сурово.
1)сегодня уже мало кто сомневается, что «научный» атеизм оказался псевдонаучным я считаю это утопия это просто низкапробность человеческого сознания!
2) научного атеизма продолжают придерживаться люди, как правило, далекие от науки и по традиции верящие в «научность» атеистических доводов-Ограниченые люди.
В моих глазах все кто не верит в Бога ограниченые люди. Не зависимо от степени их псевдо учености, настанет время когда истина востаржествует.
В моём сердце нет места атеизму я не паду так низко!
1)сегодня уже мало кто сомневается, что «научный» атеизм оказался псевдонаучным я считаю это утопия это просто низкапробность человеческого сознания!
2) научного атеизма продолжают придерживаться люди, как правило, далекие от науки и по традиции верящие в «научность» атеистических доводов-Ограниченые люди.
В моих глазах все кто не верит в Бога ограниченые люди. Не зависимо от степени их псевдо учености, настанет время когда истина востаржествует.
В моём сердце нет места атеизму я не паду так низко!
вы знаете, я училась в институте в начале 80-х, и параллельно с очень интересными лекциям по научному атеизму мы изучали генетику, философию и много кой чего - в том числе подродно анализировали все четыре теории происхождения жизни на земле - и так было всегда в содержании естественнонаучного образования где-то годов с 30-х 20 века.. . а процитированные Вами постулаты не противоречат идеям Коперника и Бруно и вполне диалектичны. Например п. 5 - человек способен как улучшить, так и ухудшить мир...
а мне похер! я верю в себя!
Привет. И что Вы так на атеистов озлобились? Может, что то личное? А как быть с детьми? Они же все рождаются атеистами, и только потом им головы замусоривают религиями. С/у Андрей
Бред, подобный вашему, еще менее аргументирован)) ) Вы неизлечимы. даже буковки тратить жалко)))
Похожие вопросы
- Вопрос атеистам.Но можно и всем.Друзья!Как вы считаете,сильно опасен ли атеизм для современного социума?!++см внутри
- еще пару слов о «научном» атеизме. продолжаю серию своих вопросов о «научности» атеизма. см. внутри:
- Современный атеизм во многом порождение невежества? (пояснение внутри)
- Пора ли в школах вводить предмет научный атеизм?
- Как атеизм может быть научным?)атеизм-это мировоззрение которое не имеет под собой основания,оно не может быть(см+)
- В детских сказках: лягушка+волшебное заклинание (обычно поцелуй=царевна. В научном АТЕИЗМЕ: лягушка+время=царевна. Так ведь?
- Религия несет нравственность, а атеизм - безнравственность (статистику см. внутри)?
- Научный атеизм смешное сочетание ? Научная физика,Научная математике-масло масленое..Атеизм паразитирует на науке ?
- Как атеизм может быть научным?) атеизм-это мировоззрение которое не имеет под собой основания.
- Почему нет научной критики научного атеизма, а лишь богословская? Учёные не могут опровергнуть научный атеизм?