Судя по ответам на вопрос об Энтони Флю многие атеисты "Ответов маил" даже не слышали его имени. А ведь он единственный философ 20 века, который дал развернутую антитеологическую систему и предложил новаторские подходы к дискуссии. Профессиональные философы оценивают его как самую крупную фигуру в западной атеистической философии 20 века.
Это он в работе "Презумпции атеизма" впервые обосновал, что бремя доказывания лежит на теизме, а атеизм должен приниматься по умолчанию. И этот аргумент можно иногда встретить на этом форуме. А автора, выходит, атеисты не знают!
Неужели взгляды атеистов 21 века сформированы только протухшими тезисами философии 18-19 века? Хоть кого-то из серьезных и современных авторов они читают? Неужели атеизм 21 века это анахронизм?
Религия, вера
Современный атеизм во многом порождение невежества? (пояснение внутри)
Мне больше Невзоров нравится.
Атеизм 21 века -это вера в доллар .без лишнего
У вас беда с логикой.
Атеизм - не религия, не идеология, у нас нет никаких авторитетов.
На кой нам какие-то болтуны-философы? Чтобы не путать сказки и реальность, философы не нужны
давайте и от попов потребуем сдать сначала ЕГЭ по физике.
Атеизм - не религия, не идеология, у нас нет никаких авторитетов.
На кой нам какие-то болтуны-философы? Чтобы не путать сказки и реальность, философы не нужны
давайте и от попов потребуем сдать сначала ЕГЭ по физике.
Ты что то путаешь... При чем тут философия и мировоззрение? Можно быть атеистом и не быть богоборцем... Не все стремятся спорить с теистами, большинство просто живет со своим мировоззрением...
Смешно. Сначала вопрос про то, как этот Флю к богу обратился, а потом впаривание его нам как обязательного для атеистов. Ещё один примитивный и грязный приём верунов в череде таких же.
У Вас горе от ума. Хотите умничать, а это никому не интересно. Это Ваше горе.
Да нет никаких "взглядов атеистов". Весь атеизм укладывается в один тезис: "сверхъестественному место в сказках".
А что до "бремени доказывания", он, очевидно, не первый, кто на это указал. И неудивительно - в этом нет никакой глубокой мудрости. Это может сформулировать каждый, кто немного способен к мышлению.
А что до "бремени доказывания", он, очевидно, не первый, кто на это указал. И неудивительно - в этом нет никакой глубокой мудрости. Это может сформулировать каждый, кто немного способен к мышлению.
атеизм - это просто отсутствие заболевания верой. чего там философствовать? есть четкое определение веры.
А при чём тут философская субъективщина 18-19 века?
Вот вам мнение выдающихся учёных конца 20 века.
https://youtu.be/zSg9hjy5tyM
Вот вам мнение выдающихся учёных конца 20 века.
https://youtu.be/zSg9hjy5tyM
вы путаете атеизм как мировоззрение и атеистическую философию
это совершенно разные вещи
и нет никакого современного атеизма, есть просто атеизм
это совершенно разные вещи
и нет никакого современного атеизма, есть просто атеизм
У атеизма нет ни каких "антитеологических систем" и "тезисов", а тем более авторитетов. Атеизм - это отсутствие веры в богов, ТОЧКА!!!
Ремзи Измаилов
они никак не поймут, что быть атеистом - это не значит кричать "бога нет".
Алексей Слепокуров
Правильно. Атеизм это religion primitive
То, что бремя доказательства лежит на утверждающем, это без всякой философии понятно. В противном случае никому не надо доказывать, что вашу голову на астральном уровне трахают черти, от того мысли там одержимого неадекватного характера, а теперь доказывпйте что это не так.
не смешите мою седую бороду
у меня ее нету
верующие не разбираются в астрофизике, космологии, квантовой физике. А ЛЕЗУТ РАССУЖДАТЬ О ТОМ КАК ПОЯВИЛАСЬ ВСЕЛЕННАЯ.
верующие НИХРЕНА НЕ РАЗБИРАЮТСЯ В ПСИХОЛОГИИ а лезут рассуждать что все причины человеческих поступков от свободы воли.... он сам так захотел
нихрена не разбираются в биологии а лезут критиковать Дарвина и других ученых. Даже не знают что такое ВИД.
у меня ее нету
верующие не разбираются в астрофизике, космологии, квантовой физике. А ЛЕЗУТ РАССУЖДАТЬ О ТОМ КАК ПОЯВИЛАСЬ ВСЕЛЕННАЯ.
верующие НИХРЕНА НЕ РАЗБИРАЮТСЯ В ПСИХОЛОГИИ а лезут рассуждать что все причины человеческих поступков от свободы воли.... он сам так захотел
нихрена не разбираются в биологии а лезут критиковать Дарвина и других ученых. Даже не знают что такое ВИД.
А почему они должны читать все и знать?
Каждый человек читает, что ему интересно, вера и неверие от знаний человеческих не зависит, у меня бабушка была верующей, но безграмотной, не читала ни Святых отцов, ни даже Библии, но была искренним любящим человеком... по вашей логике тоже можно назвать невежественной верующей. Вроде прочитаешь множество книг и станешь умнейшим из всех.
Каждый человек читает, что ему интересно, вера и неверие от знаний человеческих не зависит, у меня бабушка была верующей, но безграмотной, не читала ни Святых отцов, ни даже Библии, но была искренним любящим человеком... по вашей логике тоже можно назвать невежественной верующей. Вроде прочитаешь множество книг и станешь умнейшим из всех.
"Бремя доказательства лежит на стороне утверждающей" - это взято из римского права.
Катехизис теистических религий стоит на одном-единственном недоказанном утверждении: "бог есть, и он сотворил весь мир". И, если поставить под сомнение это утверждение, то вся стройная система мировоззрения сразу рушится.
Поэтому, вначале надо доказать, что бог есть, и он сотворил весь мир. А уже потом лезть в дет. сады, школы, ВУЗы, СМИ, и пытаться всем навязывать свое мировоззрение.
Катехизис теистических религий стоит на одном-единственном недоказанном утверждении: "бог есть, и он сотворил весь мир". И, если поставить под сомнение это утверждение, то вся стройная система мировоззрения сразу рушится.
Поэтому, вначале надо доказать, что бог есть, и он сотворил весь мир. А уже потом лезть в дет. сады, школы, ВУЗы, СМИ, и пытаться всем навязывать свое мировоззрение.
Не слышал об этом авторе. Спасибо, почитаю если найду. Ссылочку дайте если не трудно.
И дарвинизм, и большинство религий были выдуманы масонами и кукловодами. Религия во многом противоречит знанию.
Совсем не так. Думаю, что вы просто прочитали работу данного философа и теперь хотите поделиться его идеями с теми, кто с ними не знаком. Классическими философами всех времён и народов считаются: Кант, Аристотель, Сократ, Платон, Гегель.
Атеизм это вера в то что Бога нет, сами атеисты не считают себя невежественными, а верующие считают
Елена Солдаткина
верующие не разбираются в астрофизике, космологии, квантовой физике. А ЛЕЗУТ РАССУЖДАТЬ О ТОМ КАК ПОЯВИЛАСЬ ВСЕЛЕННАЯ.
верующие НИХРЕНА НЕ РАЗБИРАЮТСЯ В ПСИХОЛОГИИ а лезут рассуждать что все причины человеческих поступков от свободы воли.... он сам так захотел
верующие НИХРЕНА НЕ РАЗБИРАЮТСЯ В ПСИХОЛОГИИ а лезут рассуждать что все причины человеческих поступков от свободы воли.... он сам так захотел
наталья ефимова
а верующие считают... себя невежественными?
Ремзи Измаилов
атеизм НЕ МОЖЕТ быть верой. атеизм - это ОТСУТСТВИЕ веры.
Сергей Рачеев
А разве вам ваша вера разрешает ЛГАТЬ?
Не всем нужна продвинутая философия; да и философия вообще в каком-либо виде, отличном от самого базового. Скажем даже так - она не нужна большинству, и в этом нет ничего плохого - не всем это интересно, не у всех есть время, и не всем она необходима для формирования своей позиции - не важно, атеистической или боговерческой. Кто-то довольствуется личным гнозисом, кто-то - вообще эстетическими соображениями, и в этом, опять же, нет ничего плохого. В конце концов, ни атеист, ни верующий не обязаны быть философом и священником соответственно.
И атеизм и ты в невежестве потому что позорите наших Богов называя себя православными и наш Род Небесный
Похожие вопросы
- постулаты «научного» атеизма – это постулаты невежества см. внутри
- Христианство - родитель атеизма? Отвечают ВСЕ! (пояснения внутри)
- Религия и атеизм это один Дракон невежества людей с которым сражается Безобманство уже несколько лет, что не хватает
- В чем главные отличия современного атеизма,и атеизма который был при коммунизме?
- С точки зрения атеизма. С точки зрения веры. Вопрос внутри
- Не хочу никого оскорблять(если кто так подумает), но современная наука может многое...
- почему народ и в тотальном современном атеизме - так безвылазно религиозен?
- Современный атеизм - это результат семидесятилетнего зомбирования и запугивания?
- У всех атеистов есть Православные Христиане в роду. Можно ли Протестантизм Лютера назвать отцом современного атеизма?
- Мудрецы или маги? (пояснение внутри)
не путай религию с верой.