Религия, вера
Почему нет научной критики научного атеизма, а лишь богословская? Учёные не могут опровергнуть научный атеизм?
Научный атеизм ставил перед собой задачу научно доказать несуществование Бога. Попытка провалилась. С тех пор атеисты предлагают верующим самим доказать существование Бога, чем верующие с охотой и занимаются.
А чем он вам не угодил?
Нау́чный атеи́зм — система взглядов, подвергающая критическому анализу религию и предполагающая её философскую, естественно-научную и историческую несостоятельность с материалистической точки зрения.
Чем плох то? Вы имеете право на свое мнение? А атеисты имеют право на свое. Нет, не имеют? Или вы родственник Осипова?
Нау́чный атеи́зм — система взглядов, подвергающая критическому анализу религию и предполагающая её философскую, естественно-научную и историческую несостоятельность с материалистической точки зрения.
Чем плох то? Вы имеете право на свое мнение? А атеисты имеют право на свое. Нет, не имеют? Или вы родственник Осипова?
Николай Вовченко
51 940
Николай Аввакумов
раз, два, три, четыре, пять...ПЯТЬ вопросов на один мой безобидный вопрос.!:))) Не в Галилее случайно родились?:)))
А мне интересно (хотя проходил эту дисциплину в вузе) что там научного?
и все же трава зеленая из-за присутствия хлорофилла в листьях, вот интересно как можно научно это опровергнуть....
... ...
89 779
Наука должна сама сама себя опровергать? Это уже ананизм какой то получается...
Oleg Super
85 673
Да, Вы, что в первом классе, школа наша Российская - БОГА нет, одна эволюция и попы мракобесы.
Елена Смольянинова
55 401
Властелин мира, Ж. Верн фантастическая скорость 60 км в час. Нынче за эту фантастическую скорость, штрафуют и на велосипедную дорожку переправляют, что бы не создавать аварийную ситуацию на дорогах, где скорость ограничивается 160 км в час.
Василий Бетка
94 790
Научный атеизм существовал только в СССР для студентов ВУЗов. И сегодня опровергать не кого и не чего.
хм... я атеист и даже учёный... но что такое научный атеизм не знаю честно говоря..: -)..
Alex Kegh
77 464
Кстати, хороший вопрос! Вот не знаю. А может, он и не нуждается в критике.
Алексей Семенов
74 471
Нельзя НАУЧНО опровергнуть атеизм или теизм. Наука гипотез не измышляет, а атеизм/теизм с научной точки зрения вообще не оперируют фактами.
Вот например гипотезу "большого взрыва" можно доказать/опровергнуть. Поскольку она основывается на фактах (реликтовое излучение, разбегание галактик и т. д.) . А на каких фактах основывается атеизм?
Вот например гипотезу "большого взрыва" можно доказать/опровергнуть. Поскольку она основывается на фактах (реликтовое излучение, разбегание галактик и т. д.) . А на каких фактах основывается атеизм?
Елена Головешкина
69 144
Вообще никто не может опровергнуть слова -- "бога нет".
Аркадий Дылгыров
66 965
а научного дебилизма еще не придумали?
Николай Аввакумов
Научный дебилизм давно придуман - ТЕОЛОГИЕЙ называется:)))
Есть и научная, Вы искали плохо.
Николай Глухов
35 552
Руслан Анваров
Аргументы в студию
Николай Аввакумов
Очень бы хотел взглянуть на сие действо! Не поможете отыскать оное?:)))
Опровергли.
И не раз.
И не один.
И не раз.
И не один.
Анна Винокурова
30 504
Василий Бетка
Твои лорд Келвин, со своими высказыванием, в категории Самые глупые высказывания в истьрий, Да! дал Келвин просраться своей тупости.
Николай Аввакумов
"Солнце представляет собой огненный шар, в котором топливо (химическое) должно было полностью сгореть за десятки миллионов лет" (Уильям Томсон).
Не всё, что говорил Томсон, он же лорд Кельвин, является аксиомой. Этот товарищ ничего не знал о той же ядерной реакции и мог с лёгкостью её теорию отвергнуть:)))
Не всё, что говорил Томсон, он же лорд Кельвин, является аксиомой. Этот товарищ ничего не знал о той же ядерной реакции и мог с лёгкостью её теорию отвергнуть:)))
Василий Бетка
Идика ты на хер тупое создание как и твои авторитетный лорд. убогий умом, убогого разумом процитировал.
Василий Бетка
А что будет, вены себе вскроешь и говном обмажешься или крест с распятым Христом себе в сраку воткнёшь, да хоть удавись мощами мне всё равно в радость. Фильтруй базары, это где ты убогий дерзости набрался. типа зону топтал, с авторитетами сидел, с хозяином на ты бакланил, хуи сосал не за падло..
Василий Бетка
Слушай пуршилкин ты поменьше соси хер, а то очевидно хуем мозг тебе проткнули, оно как заверещал убогое создание из под исподня или господня один хер исподнего. Хуесос малолетний.
Василий Бетка
А причём здесь мама, хер сосёшь ты и не отвлекайся, а то подавишься.
Василий Бетка
Да и с тобой я его не обсуждаю, ты его просто тупо отсасываешь.
Василий Бетка
Что под маму косишь, ну хорошо, тогда буду называть тебя Мамочкой. Ну что Мамочка, продолжай сосать.
Василий Бетка
По чужим словам как блоха по яйцам, я не библия что бы меня цитировать, когда хер сосёшь селёдкои пахнет.
Василий Бетка
Делится со своими предположениями не надо, твоё дело хуи сосать, так еще одна попытка, когда хер сосёшь селедкой пахнет.
Василий Бетка
Да ладно, можешь свою мать вы*бать, до моей какое тебе дело, да к стати хер соси.
Василий Бетка
А крестик перед ником это от сглаза, мозг тоже этим крестиком заблокировал, а но и видно что да, тупо отвечаешь, Сам такой..
Василий Бетка
Брысь блядине скажешь той, что выссала тебя.
А богословы - по-вашему не учёные??
Гульназ Балдакова
18 517
Николай Аввакумов
Нет, конечно. Всё их учение основано на мифах, которым нет научных объяснений. Богословы - это самые умные шарлатаны, сделавшие из шарлатанства себе законную профессию.
Елена Кириченко
професора по разбору сказок)))
Артем Чернюк
Вы электричеством пользуетесь? А ведь это грех, электричество " придумали" ученые, а не богословы, и электростанции построили коммунисты-атеисты, а не богословы, и не современные православные олигархи. И мобильник выбросите, бесовская штука ( и в самом деле хрень какая-то)
Истинно!
Emilia *
9 149
Ворон ворону глаз не выклюет.. . Вы бы ещё поискали богословское обоснование отсутствия Бога...
почему -есть.... агностика.. критикует и рассматривает две версии отсутствие и существование.. причём научно
брошенное вверх- падает в низ- опровергните сей факт
Нелли Ширинова
4 111
Одинцов Александр
легко...если бросить шарик с гелием то он полетит выше)))опровергните этот факт)))
Николай Аввакумов
Опровергаю легко. Брошенное ВВЕРХ падает ВНИЗ, а не в низ.
Атеизм антинаучен. Так как к науке никакого отношения не имеет, наука оперирует фактами, атеизм легко опровергаемыми доводами
Руслан Анваров
Очень интересно чем же тогда оперирует религия и какое отношение имеет к науке?
Николай Вовченко
Правда? И какими? Или вы, как и все верующие, за свои слова не отвечаете?
Похожие вопросы
- Почему женщину нельзя рукоположить в сан священника? Учителями, врачами, учёными они могут быть, а священниками нет?
- Моё мнение, как атеиста и реалиста таково: Религия тормозит научный прогресс! Можете опровергнуть, или дополнить ФАКТЫ?
- Почему многие атеисты врут, что атеизм научный, если наука ни доказать, ни опровергнуть Бога не может?
- Почему верующие говорят, что эволюция это "всего лишь теория"? Они не понимают значения слова теория, в научном смысле?
- Атеисты, а можете опровергнуть этот вывод уважаемого научного сотрудника, доктора философии по теологии Акрам Гасанова?
- Почему ни одна религия и атеизм не дали людям равные права и возможности, а БезОбманство - научное мировоззрение, дало?
- Критика чистого атеизма… Меня постоянно тыркают тем, что я вечно смешиваю зелёное с горячим, сравниваю пушистое со
- Почему любители научных обоснований Библии проповедуют КРЕАЦИОНИЗМ, а не БИБЛЕЙСКУЮ АРХЕОЛОГИЮ? Ведь ее успехи реальны и
- интересно, почему в научных кругах не одна теория не подвергалась большей критики, чем теория эволюции?
- Почему под научными открытиями скрываются научные выдумки и люди верят?