Религия, вера

Почему многие атеисты врут, что атеизм научный, если наука ни доказать, ни опровергнуть Бога не может?

Шавкат Сатаров
Шавкат Сатаров
35 402
Научным атеизмом в основном некоторые стали называть материализм в философской системе познания мира, материалистическое мировоззрение, такой же взгляд на устройство мира и систему познания. Всё это опирается на чистую, безупречную логику и научное естествознание. Потому и те, кто стал ассоциировать это с атеизмом, и сам атеизм стали называть научным. На самом деле материалисты отвергая всё сверхъестественное, ему-то почти никакого внимания не уделяют. Зачем тратить время и силы на то, чего не существует?
Мария Старцева
Мария Старцева
72 769
Лучший ответ
Нет смысла отвечать. Тебе уже объясняли, но твой мозг информация не затронула. Видимо, просто его не встретила.
Надежда Скрут
Надежда Скрут
69 358
Дмитрий Передний Это не я, болван, а мой двойник, который меня порочит.
Шавкат Сатаров Ну так не отвечай. Кто ж тебя заставляет тявкаеть, если тебе сказать нечего?
...не доказано наукой - значит нет Бога.
Научный атеизм).
СЕ
Саламбек Евлоев
75 512
Зато атеизм не противоречит науке и вообще фальсифицируем, в отличие от "идеи" бога.
Татьяна Кужаль
Татьяна Кужаль
65 933
Безобманство вполне научно доказала, что Бог есть, и ...что это не Бог, а Более Развитая Цивилизация Вселенной, а Она реальная, а не сказочная.
Пётр Фёклин
Пётр Фёклин
80 197
Шавкат Сатаров И опять я спрашивал не про твои малообоснованные версии, которые ты хоть возможно и скопировал местами с Учения Разумной Гуманной Честности, но понять не смог, а про совсем другое. Перечитай вопрос и попробуй на него ответить
Ты используешь в качестве источника плагиат самого себя на самого себя же? Или опять не понял что сам пишешь?
Вадим Пономарёв товарищ, Данко!

Тут по ссылке - https://otvet.mail.ru/question/213485782

Интересуются твоим учением.... Меня расспрашивают...

Ответь им сам - https://otvet.mail.ru/question/213485782
Потому же, почему и сторонники "научного" креационизма, "научного" коммунизма и т. д. - пытаются подогнать факты под их идеалогию.
АК
Александр Канашин
79 139
Идеология такая, атеистическая. Принимается на основании убеждения, а не знания.
Андрей Кудреватых
Андрей Кудреватых
78 549
У науки есть дела поважнее
Валера Шиянов
Валера Шиянов
43 887
Шавкат Сатаров Верно. Но я спрашивал не про это
Пётр Фёклин Наука, как раз, - путь к Богу, все научные открытия ведут к Нему, по теории БезОбманства. Как бы атеисты не рвали волосы от бессильной злобы.
А какая наука занимается изучением богов? Этнография? История?
Стрелец Стрелец
Стрелец Стрелец
23 222
Мария Старцева Понемногу и та и другая. Некоторые исследователи собрали об этом огромные знания. Очень содержательна в этом отношении большая монография Ждеймса Джорджа Фрэзера "Золотая ветвь".
Книги по логике вам в помощь. Доказывают существование, а не наоборот.

Доказывать должен тот кто утверждает что есть, вот вы и доказывайте.

С вашей логикой тогда надо еще начать доказывать отсутствие зеленого бегемота, марсианского президента и дда мороза.

Раз не доказано, что что то есть-значит этого нет.
Тамара Иволгина
Тамара Иволгина
9 104
Шавкат Сатаров Ты опять не понял вопроса. И от непонимания использовал стандартный, но совершенно не подходящий аргумент. Речь не о том кто должен доказывать Бога. Речь о том, что наука в принципе не занимается ни доказательством, ни опровержением невоспроизводимых и не желающих себя проявлять, к коим относится и Бог. А атеизм, вопреки этому, объявляет себя научным. Ну это все равно, что литературовед объявит себя учёным - естественником, не имея никаких навыков или методик для изучения естественной среды
атеизм был сфабрикован по воле государства а чтобы иметь крепкую основу подписались под этим научные деятели
Светлана Тенсина
Светлана Тенсина
6 609
Екатерина Зюзина Какого государства? древней Греции или древнего Рима?
Научный атеизм, предполагает мировоззрение, при котором вопросы бытия, принимаются как область научного познания, а не веры. Научное познание в свою очередь идею о боге не рассматривает ввиду ее нефальсифицируемости, необоснованности, и бессмысленности.
Мария Якимук
Мария Якимук
5 640
Пётр Фёклин Это атеисты так решили, опираясь на нелогичные и устаревшие домыслы о Боге, а есть версии Безобманства, которые вполне научно доказывают, что Бог есть и... Что Его нет.
Вместо того чтобы обосновать свою позицию, некоторые сводят все к вопросу: «Если Бог существует, почему он тогда допускает страдания?» Тем самым они переводят вопросы логики в сферу эмоций.
Алексей Булгаков
Алексей Булгаков
3 936
Тамара Иволгина вместо того чтобы доказать существование бога, верующие требуют доказать что его не существует. что не логично.

вам не доказать еще до кучи, что не существует деда мороза и голубого бегемота?

доказывают существование, а не егто отсутствие

Похожие вопросы