Почему атеисты врут будто атеизм - это неверие в Бога, если по факту это вера в Его отсутствие?

Нельзя на 100% доказать что Бога нет. Как и строго доказать что не существует кармы, эльфов, единорогов и прочего. Но легко доказать что человечество не произошло от одной человеческой пары, что всемирного потопа не могло быть, что непорочное зачатие и воскрешение на третий день после смерти невозможно, что Библия часто расходится с историей, и т. д. В общем легко доказать что Бога в конкретном представлении таком как Библейское нет. Кроме того моя вера в то что никаких богов нет, никак не сильнее вашей веры в то что других богов кроме вашего абсолютно и точно нет.

Все невежы врут и не важно как их называть )
Теисты самые большие вруны.

Да, и при чём самая тупая вера)))))

Ну да, а ты веришь в отсутствие Макаронного Монстра, хороша же твоя вера.))))))

В связи с самыми последними достижениями науки, теорией "Большого взрыва", "Бозона Хиггса" и всё такое атеисты скорректировали свои убеждения.
На сегодня есть две модели мировоззрения:
1. мироздание создано трансцендентным (надмирным-независимым от материи) вечным (вечность не является бесконечно длящимся временем) Богом из ничего (это религиозная версия мировоззрения)
2. мироздание появилось само собой случайно без всякой причины тоже из ничего. И абсолютно всё чисто случайно, даже люди существуют якобы случайно. Это атеистическая версия мировоззрения.
На картинке одна из последних книг атеистов на эту тему. Но мне лично представляется более логичным, что из ничего что-то может создать только Бог. Ну как что-то появится само собой, без всякой причины? Мне это кажется элементарно нелогичным.

Почему атеисты занимают такую позицию? Потому что смертоносный дух мiра, он же дух антихриста не даёт им мыслить иначе.

Тему можно несколько развить, процитировать крупнейших атеистов планеты, да места тут нет.
ht tps://mirnov.ru/nauka-i-tekhnika/uchenye-ne-isklyuchayut-suschestvovanie-boga.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr

Ну нет у Вас образования, Вы же не верите в это

Агностики это не совсем "не верю пока нет доказательств".. агностик это "доказательств нет и не может быть".. поскольку агностики уверены в том что некоторые вещи непознаваемы для нас.. (это даже на вики есть..) что касается атеизма то они вполне могут тупо не верить в бога.. однако религия так устроена что кто не с нами тот против нас и если ты не веришь в нашего существующего бога ты не просто не веришь а отрицаешь..

Твое понимание Безобманства переходит в демагогию. Атеисты врут о Боге от имени Науки, а верующие врут о Боге от имени Бога.

Понятия "неверие в бога" и "вера в его отсутствие" можно считать синонимичными.

Трезвый образ жизни это уход в запой от употребления безалкогольного алкоголя. По твоей логике.

Присоединяюсь к твоим вопросам...
Атеизм и Эволюционизм это лжерелигия?
"Эволюционизм" это не наука - это лжерелигия дьяола!

Они верят, что "НИЧТО" сотворило всё - это научно невозможно!

Почему эволюция это религия? Сам термин слова "религия" значит совокупность верований о причине происхождения природы и цели существования вселенной.
Какая разница между тем, верите ли вы в сотворение или в эволюцию?
Если эволюция верна, то как мы определяем, что хорошо, а что плохо?
Если эволюция верна, то смерть принесла человека в мир, и смерть - это хорошо, смерть - это герой сценария.
Библия ясно учит, что человек принес смерть в мир.
Я за правду и против ошибок. Если доказательства теории существует покажите мне их, но не используйте лож для поддержки своей теории.

Могли бы вы мне привести несколько очевидных
доказательств, того, что эволюция истинна,
то, что я не должен принимать на веру,
какие нибудь очевидные доказательства?

У Слова "Эволюция" есть много значений, однако только одно из них научное.

1. Космическая эволюция - происхождение времени, пространства и материи. - (Большой взрыв)
Откуда такая информация? И что тогда стало причиной взрыва? Откуда
взялись материал для взрыва и почему
появился такой невероятный порядок после
взрыва? Каждый взрыв о котором я слышал
создавал беспорядок, а непорядок - это имеет смысл?
Это не наблюдаемое явление. Недоказуемый факт. Принимается на веру.

2. Химическая эволюция - происхождение тяжелых элементов из водорода.
"Если Большой Взрыв" произвёл водород и немного гелия, то как 100+ других элементов эволюционировали?
Это не наблюдаемое явление. Недоказуемый факт. Принимается на веру.
Дополнен 6 месяцев назад
3. Звёздная и планетарная эволюции - происхождение звезд и планет.
Как вы думаете у существа которое еще эволюционирует в курицу были легкие?
Она не сможет выжить, если у нее не будет легких, если она вдыхала воздух-то состоял ли воздух из
20 процентов кислорода как и сейчас?
И как воздух эволюционировал? и как эволюционировали легкие?
И как она выживала до того, как у нее появились легкие? и видела до появления глаз?
И думала до появления мозга? И ела до появления аппетита?
Это не наблюдаемое явление. Недоказуемый факт. Принимается на веру.

4. Органическая эволюция - появление жизни.
Тупая идея о том, что мы все появились из камня, который произошел из ничего.
Это не наблюдаемое явление. Недоказуемый факт. Принимается на веру.

5. Макроэволюция - превращение одного типа (семейства) животных и растений в другой.
Научный метод должен быть и наблюдаемым и повторяемым. Приведите мне один очевидный пример наблюдаемого доказательства эволюции Дарвина...
Дарвин говорил об изменении видов, можете ли вы назвать видимое доказательство теории эволюции Дарвина, где есть изменение видов?
Не адаптации или видообразования, а пример смены видов!
Это не наблюдаемое явление. Недоказуемый факт. Принимается на веру.

6.Микроэволюция - вариации внутри типа (семейства) животных. Только это наблюдаемое.
Дополнен 6 месяцев назад
Эволюция Дарвина - основывается на вере.
Ричард Докинз сказал : "Вера - это отличная отговорка, отличный повод уклониться от необходимости думать и оценивать доказательства"

Знание Бога с другой стороны ясно видимы всему человечеству...
Ибо, что? можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им.
Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.
Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце; называя себя мудрыми, обезумели.
Римлянам 1:19-22

Крестовый поход атеизма
В ОБЩЕСТВЕ появилось очередное течение под названием «новый атеизм». И его представители не собираются держать свои взгляды при себе. Напротив, они, по словам журналиста Ричарда Бернштейна, «агрессивно, активно и яростно стараются склонить верующих на свою сторону». Даже агностики стали мишенью новых атеистов, поскольку те не оставляют места для сомнений. Для них Бога нет, и точка.
В частности, лауреат Нобелевской премии Стивен Вайнберг сказал: «Мир должен пробудиться от долгого и страшного сна под названием „религия“. Ученым предстоит сделать все возможное, чтобы ослабить тиски религии, и в этом будет наш величайший вклад в развитие цивилизации». Одно из средств, нацеленных на ослабление «тисков религии»,— печатное слово, и оно, судя по всему, пользуется спросом. Некоторые из книг новых атеистов даже стали бестселлерами.
Религия же только льет воду на мельницу нового атеизма — люди устали от религиозного экстремизма, терроризма и вооруженных конфликтов, возникающих в разных точках мира. «Религия отравляет все вокруг»,— заявил один из лидеров атеистов. Более того, под этой «отравой» подразумеваются религиозные учения в целом, а не только экстремистские. По мнению новых атеистов, религиозные доктрины следует разоблачать, искоренять и заменять логикой и разумом. Как высказался атеист Сэм Хэррис, людям не нужно бояться разоблачать «смертоносную тарабарщину», записанную в Библии и Коране. Он говорит: «Мы уже не можем позволить себе такую роскошь, как политкорректность».
Если религию новые атеисты осуждают, то перед наукой они преклоняются. Некоторые из них даже утверждают, будто наука опровергает существование Бога. Но так ли это? И возможно ли это? По словам Хэрриса, «в свое время одна из сторон непременно победит в этом споре, другая же останется ни с чем».
Какую из сторон, по-вашему, оправдает время? Задумываясь над этим, спросите себя: «Вредна ли вера в Бога сама по себе? Сделает ли всеобщий атеизм мир лучше?» Давайте посмотрим, что говорят об атеизме, науке и религии некоторые уважаемые ученые и философы.

Да.

Классный перевертыш фразы

(Русский словарь) атеи́зм

 существительное мужского рода;
 Система взглядов и убеждений, отрицающая существование Бога, не признающая религии в целом и всех её догматов.

http://www.lbk.ru/showthread.php?28283 Вот мой ответ.