Как атеизм может быть научным?) атеизм-это мировоззрение которое не имеет под собой основания.

В современном мире невозможно найти ни одного доказательства эволюции. Все наблюдения и эксперименты говорят в пользу теории сотворения. Как сказал Ис. Зингер, нобелевский лауреат в области литературы 1978 г. , «Некоторые материалисты приписывают слепому механизму эволюции больше чудес, невероятных совпадений и изумительных явлений, чем когда-либо приписывали Богу все теологи мира» . Просто удивляет, как можно в учение эволюции так фанатично верить. Честно было сказать – мы не знаем, как творился этот мир.

Это они сами себя так утешают, используя слово "научный". Они тогда думают, что они тоже умные.

Полагаю, это не вполне удачное название. Атеизм - этот мировоззрение. А "научный атеизм" - критика религиозных представлений с применением научной методологии.

Это аксюморон, как "горячий лед".

Атеизм научный? Это очень просто. Человек свято верит в то, что родился от амёбы. Мы верим в Бога, они в амебу. Это уже не атеизм, а тоже религия. С чем их и поздравляю.))) ППЦ! Ну у них и бог!)))

Он Вам поможет.

Атеизм - это неверие в существование сказочных существ: богов, чертей, водяных, леших, эльфов и гномиков. Что же тут ненаучного? Ненаучно верит во всякую сказочную нечисть.

ну есть еще научный коммунизм... в СССР много чего придумывали

А теперь правильный ответ:
Научный, потому что научным методом мышления можно опеределить вероятность того, что бог есть ( или что его нет) . С точки зрения научной методологии вероятность, что бог есть, равна нулю.

Любое мировозрение - по сути мнение. А мнение - оно всегда субъективно.

Что же касается "научного атеизма" - это не оксюморон, а тафталогия. :))) Научный метод состоит в том, чтобы исследовать природу вещей _рациональными способами_. А вера - иррациональный подход.

вот и пыжаться основание придумать!

совершенно верно. у атеистов всё случайно преобразовалось и получилось, нет разумных доводов до сих пор и доказательств!

Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху; и от истины отвратят слух и обратятся к басням (2пос. Тим. 4:3.4)".

Атеи́зм в широком смысле — отрицание веры в существование богов; в более узком — убеждение в том, что богов не существует.
МЫ все верующие, кто-то верит что бог есть, а кто-то верит что его нет.

Атеизма основание -то, что человек может осознать и поскольку лишь, лучшем случае законы матер мира-то это учение о смерти, потому что в матер. мире все что родилось непременно умрет!

Бог тоже без причины, однако) Да еще и ничего не началось, скучно)

М. Ломоносов :
«Создатель дал роду человеческому две книги. Первая – видимый мир.. . Вторая книга – Священное Писание.. . Обе обще удостоверяют нас не только в бытии Божием, но и в несказанных нам Его благодеяниях. Грех всевать между ними плевелы и раздоры» . Наука и религия «в распрю прийти не могут.. . разве кто из некоторого тщеславия и показания своего мудрования на них вражду восклеплет» .

Можно подумать: вера в то, что "Боги" лежали себе и не было ничего, ничего ни с чем ни случалось и затем они /Христос, Магомед, и т. п. / взяли и создали все без причины и заставили эволюционировать, а потом спрятались, является более правдоподобным?

Научный атеизм это факты, а не сказки древних евреев и арабов.

У него есть мировоззрение и основание