Ложным учением является учение о пресвятой Троице, согласно которому Иисус одновременно является и Всемогущим Богом, и Божьим Сыном. В книге «Церковь первых трех веков» Алван Ламсон пишет, что учение о Троице «берет начало из источника, не имеющего ничего общего с Иудейскими и Греческими Писаниями".
Оно формировалось и было внедрено в христианство усилиями Отцов-платоников» . Это были представители отступнического духовенства, которые находились под сильным влиянием идей греческого философа Платона, язычника.
Внедрение учения о Троице было ловким ходом антихриста, поскольку это учение окутало Бога тайной и люди перестали ясно понимать, какое положение Сын занимает по отношению к Отцу (Иоанна 14:28; Колоссянам 1:15). Только подумайте, разве можно «приблизиться к Богу» , как нас к тому поощряет Библия, если Бог — это тайна? (Иакова 4:8).
Религия, вера
почему для доказательства троицы используются слова, которых нет в Библии?
Любовь Заинчковская
Кукушка хвалит петуха ? Совет вам да дюбовь .
Любовь Бажонова
Завидуй молча.
Нет в Библии ПНМ и в лжеучении ваших наставников, ибо при ознакомлении с ветхозаветными текстами помогает знание древнееврейского языка. В Бытие 1:1 использовано существительное «Элохим» во множественном числе, а в Бытие 1:26; 3:22; 11:7 и Исаия 6:8 используется местоимение «мы» . То, что эти слова относятся более чем к двум лицам, несомненно. Дело в том, что если в русском языке существуют только единственное и множественное числа, то в еврейском – единственное, парное и множественное. Парное число относится только к парным предметам, таким как глаза, уши и руки. Слова «Элохим» и «мы» употреблены во множественном числе, то есть они относятся к трем или более лицам (Отец, Сын и Святой Дух).
Владимир Ар
89 876
Настя Маликова
На счёт того что в бытие слова обращены не к одной личности .это ни кто не отрицает.Но не надо за уши притягивать вашу троицу по этим стихам .Они не как не объясняют ваш догмат.То что Бог обращался к сыну не подтверждает их равность.Вы к сыну обратитесь со словами.Давай построим баню.и что вы троица?Троица это только капля маразма православного.Куда более поклонение мощам(труполобызание) это вы тоже по библии объясняете.Кости Елисея и ваши труппы как взаимосвязаны?Привидите мне подтверждение ваших слов из нового завета.Так как вы большей частью признаёте его.И не надо писать что вы ветхий завет признавали раньше.Я общался с вашими попами и соверующими в 90ых почти у многих дома были псалтырь и новый завет.Так как у вас продавались не полностью библия ,а вновый завет.полностью библия была у вас но чаще новый завет.и все разговоры строили на основании нового завета.
Костя Лоренц
Я разве говорю о местоимении МЫ?? Не надо лить воду,...Конкретно есть слова, которых нет-в Библии.
Это рассчитано на легковерных и поверхностных людей, которым лень заглянуть в Библию.
Библия - еврейская книга, и для евреев написана. Троица это специально "передёрнутое" понятие, что бы нам славянам было близко по духу. Сообразим на троих, стройка, постройка, перестройка, строение, застройка для любого созидания необходимо три составляющих материя - информация - мера.
Далась вам эта троица. Истина практична
Это все придумки отцов под предводительством Константина, вырвали пару стихов из библии как например мастер выше и всовывают не впихиваемое.
Иисус би обязательно бы обьяснил би это учение если бы оно было это все дело отступников Бог им судья.
Иисус би обязательно бы обьяснил би это учение если бы оно было это все дело отступников Бог им судья.
Наталья Ловцова
3 758
Почитай Ария, с разу всё поймёшь.
Потому что люди 2000 лет не прибывали в младенчестве. Семь вселенских соборов изучите и их постановления в понимании догматов. А не америкашек ваших поганых слушайте. Зомбоботов. Они по своему вас обработали. Вы теперь с марса в России. Возвращайтесь.
Костя Лоренц
И вы претендуете на роль христианина? Не верю!
Прочитайте Библию, а не Вселенские Соборы. Именно потому, что на одной Библии доказать троицу нельзя. Для этого нужно активно привлечь целый пласт терминов и понятий неоплатонизма.
Прочитайте Библию, а не Вселенские Соборы. Именно потому, что на одной Библии доказать троицу нельзя. Для этого нужно активно привлечь целый пласт терминов и понятий неоплатонизма.
Настя Маликова
Эко вас понесло !!7 вселенских соборов.Это что вся вселенная собиралась и решала? Бред сивой кобылы пишите про америкашек.Бог не лицеприятен и не рассист.Вы ещё Иисуса признайте что он не еврей ,а русский был.Как в фильме "Ширли мырли".Троица это толька маленькая глупость православия.Куда больший маразм лобызание трупов(мощей).Это никрофилия получается.Это вы как объясните при помощи библии.Где такое Иисус говорил?
Похожие вопросы
- Почему для доказательства троицы используются слова, которых нет в Библии? Напр: "единосущность","ипостась", "Бог-Сын"??
- Какой сакральный смысл вкладывают любители троицы в слово "един" применимое в Библии к Богу??
- Разумно ли негодовать на людей за то, что они не называют Бога словом, которого нет в Библии? (троица)
- Кто первый ввёл в христианство слово "троица"? Этого слова ведь нет в Библии.
- Почему учение о Троице (триединстве) берет начало не в библии, а на Никейских соборах в 325,381 годах. Соборы умнее Бога?
- почему в Коране часто используется слово мы? мы это кто? например
- Почему в молитвах, постоянно используется слово РАБ!?
- Почему до сих пор есть христаине которые верят не Библии а науке? Наука противоречит Библии.
- Что такое Слово , которое упомянуто в Библии?
- Какой вы веры? Как вы к ней пришли? и как давно. почему именно она. (прошу своими словами, а не цитировать Библию)