Вопрос к атеистам .Где грань между гипотезой и фантазией. В какой момент гипотеза должна переходить в область

Исключительно в плане уточнения предыдущих ответов (ГанГына, Я Такого и Чернокнижкина) : гипотеза переходит в область отработанных при накоплении достаточно большого массива фальсифицирующих теорию фактов, поскольку практический научный процесс не свободен от ошибок, неверных толкований, предвзятости и даже прямых намеренных фальсификаций. Поэтому оценка новых фактов всегда производится с учётом объёма ранее накопленного противоречащего им материала, степени достоверности источника и вероятности ошибочного толкования результатов. Так что тут работает уже не столько критерий Поппера, сколько тезис Дюэма — Куайна, который гласит: в силу системного характера научного знания эмпирическая проверка отдельно взятых положений теории невозможна (однако возможна проверка теорий как целостных конструкций) . Так вот, эволюционная теория давным-давно выдержала проверку как целостная конструкция, после чего перешла в разряд доказанных фактов и продолжает успешно развиваться. Посему на переход ее в область фантазий могут надеяться только очень далекие от естествознания люди. :)

если доказал гипотезу это уже диссертация
фантазии не всегда становятся целью

Мне непонятно упорное стремление разделить любые воззрения на атеистические и религиозные. Ежу же понятно, что ни те, ни те не дают внятных ответов на простые вопросы. Ответы всегда лежат где-то посередине. Дарвин прав, отчасти конечно, но приспособляемость живых существ к окружающей обстановке глупо отрицать. Чисто механический процесс эволюции так же не выдерживает критики, но если предположить присутствие сознания в этой модели, как все начинает выглядеть намного логичнее. А гипотезы и фантазии.. . кто знает, что может оказаться В КАКОЙ-ТО МОМЕНТ правдой?

Гипотеза Дарвина уже при его жизни стал теорией. После его смерти, уже в 20-ом веке эта теория претерпела сильные изменения и переросла в раздел "доказанных фактов", сегодня теория эволюции - это уже совсем не то, что теория Дарвина. Теорией Дарвина современный эволюционизм по-прежнему называют попы, хотя в науке этот термин уже давно не используется.
По сути вопроса: научная гипотеза должна отвечать некоторым важным требованиям, прежде всего соответствию принципу Оккама, а так же критерию Поппера. В этом собственно и заключается отличие от фантазии. Фантазия никакими рамками не ограничивается.

Фантазия - домысел, станет версией - гипотезой, если её обосновать логично, тогда голословное заявление становится заявкой на истину и до факта рукой подать.

Фантазия основана на выдумках и домыслах. Гипотеза основана на фактах. В основе фантазии субъективная реальность - это пространство человеческого воображения. В основе гипотез объективная реальность - окружающий мир, явления в нем. Эволюция - доказанный факт. И он доказан не абсурдностью библейской сказки. Наоборот. Объясняет же факт эволюции, её механизмы "теория эволюции". Систем представлений много. Самая полная - синтетическая, то есть объединяющая в себе данные из многих смежных наук. Библейская история - это сказка, и её, как и любую сказку, можно всегда подогнать под факты, чем, собственного говоря, многие религиозно-верующие люди и занимаются. Даже видные ученые этим "грешат", когда начинают не апеллировать к фактам, а давать им какое-то своё толкование, мол, бог через эволюцию мог творить и продолжает это делать. Подобные измышления - чистой воды фантазия.

Доказанный факт. За 150 лет ученые накопали миллионы образцов, подтверждающих правоту предположений Дарвина. К делу подключились и генетики - их данные тоже свидетельствуют о том, что все живое находится в родстве друг к другу. Генетики научились даже приблизительно определять время расхождения различных видов.
Библейская история к теории Дарвина не имеет никакого отношения, как и другие мифы. Разоблачение сказки о Колобке, паче такое появится, не является доказательством предположений Дарвина. Доказательством является огромный комплекс находок палеонтологов, исследований биологов, открытий генетиков. Опровергнуть труд сотен тысяч людей просто невозможно.

Если слона в детстве привязать к столбу и не отпускать, то позже, когда он вырастит, будет достаточно привязать его тоненькой веревочкой к маленькому колышку - и он даже не будет делать попыток убежать. Для слона будет ОЧЕВИДНО, что убежать он не сможет. Вот такова природа фактов. Просто свойство психики.. .
РЕАЛЬНОСТЬ - вещь крайне интересная )

Лично для меня гиотеза - это та же фантазия, но подкрепленная какими-либо основаниями. Дарвин на мой взгляд еще пока в состоянии гипотезы. А что касается доказательств, то думаю, что доказательства абсурдности Библии вообще с Дарвином не связаны, ибо в любой момент может появиться еще какая-нибудь теория происхождения человека (например такая, что мы - деградировавшие инопланетяне) )

Эволюция-это факт. Гипотеза должна в отличие от фантазии быть обоснованной и основанной на уже установленных научных фактах. Луна желтая, потому что сделана из сыра-это не гипотеза, а фантазия

Сам Дарвин считал свою идею только гипотезой. Как теорию, эту идею тоже можно воспринимать. Для этого надо ничего не знать о теории сложных систем, кибернетике, теории информации, о структуре и способахах управления информацией в генах. Также необходимо принципиально отказаться от всех критериев научности.

гипотеза может быть проверена критическим экспериментом и высказывается как предположение из некоего базиса знаний. фантазия- это бездоказательное утверждение, вымысел.

это подсилу тому кто может провести резкую границу между воображением и мыслью, сидят попуасы на маил рю и доказывают) )
а может от жары бамбук потрескался и лучины разошлись в разные стороны. ?
а может у первых людей появились руки и ноги, а на голове – глаза, уши и ноздри.! ?
«Вааах!» . Это у первых людей открылись рты и они обрели дар речи!!! !
прикольно блин,,,, Например, А. Платонов в романе «Чевенгур» пишет о человеке, который «бормотал себе свои мысли, не умея соображать молча. Он не мог думать втемную – сначала он должен был свое умственное волнение переложить в слово, а уж потом, слыша слово, он мог ясно чувствовать его».