Религия, вера

Атеисты постарайтесь правильно уловить мой вопрос. В нём нет желания оскорбить Вас или унизить, но быть может воззвать

к осознанию собственной необоснованной надменности, всякий раз когда Вы выносите, например мои, или всё ровно кого, рассуждения…. Ниже написано лишь предположение… Данный форум, форум людей, в большинстве своём, со среднем кругозором…. По мне так это место для фантазий, допусков и самых глупых гипотез, тем более в теме под названием- Философия, непознанное, религия, вера. Где как не здесь место для того, чтобы быть снисходительным к людской глупости и людским фантазиям. Профессионалы обитают на более специализированных площадках… По всей вероятности и уровень Ваших личных знаний, плюс минус, соответствует данному форуму, но не мне судить конечно… Профессионал боксёр не будет драться с любителями на их площадках, в свою очередь любителю не плохо бы признать свой собственный уровень… Вы принимаете свою собственную поверхностную природу знаний, не достаточную для профессиональных суждений, в тех областях знаний, в которых Вы часто высказываетесь безапелляционно .Или данная характеристика соответствует только верующим этого проекта, а каждое Ваше слово абсолютно компетентно? (вопрос к конкретной группе атеистов, но перечислять их не буду, думаю если кто-то из тех, кого я не имел ввиду ответит на этот вопрос, ничего плохого не будет)…
~~~~~~~~
~~~~~~~~
66 917
Вот я ответила тебе несколько раз, а ты не то что проигнорировал меня, а даже побоялся соприкоснуться.

Я уж не говорю про то, чтобы оценить. Так о чем ты спрашиваешь? ПЕРЕЧИТАЙ сам за какие ответы ты даешь ЛО и сам поймешь. Ты ставишь ЛО не исходя не из чего, а ПРОСТО ТАК.

Ты - человек БЕЗ УБЕЖДЕНИЙ, то есть БЕЗ ИДЕИ.

Тут, как уже много раз говорилось не люди спорят друг с другом, а как раз те самые ИДЕИ.

Так какого фига ты тут задаешь вопросы?

Вот и весь твой портрет человека - безидейного.

А потому все твои вопросы типа - атеисты, Вы все тупые, Верующие - вы все ослы.

Да, это так, только потому что они в себе имеют ИДЕЮ. Этим от них и отличаешься, потому они все, как верующие, так и не очень, для тебя НЕ ПОНЯТНЫ.

АМИНЬ.
NW
Nata Way
14 297
Лучший ответ
~~~~~~~~ Аминь :)...Наверно Ваш ответ выберу лучшим,хотя фиг его знает конечно,какое будет настроение в тот момент судьбаносного выбора...П,С все Ваши ответы читаю внимательно :)
А надо ли вообще выносить на всеобщее обсуждение свои фантазии или глупые гипотезы? К чему множить количество бреда. особо если и сам же считаешь. что сочинил явно бред? По моему этого делать не следует. Во всяком случае я так не делаю и свои личные выдумки чаще всего держу при себе. А если что то и сообщаю. то лишь то. что имеет явно юмористический характер. Не спорю. мой юмор часто непонятен. он чаще всего старательно замазан что бы не казаться резким. Но это явно не мои "допущения" , а именно юмор. Ну уж какой есть. Бред . серьезно не озвучиваю. даже если он меня вдруг донимает какое то время.
Для меня многое в этой категории, это что то типа оклофилософского юмора. Учите, я воспринимаю всерьез не более 20% того что тут пишут.
Добавлю еще, что не потешаюсь над людьми, но делаю это вволю над идеями. Конечно в основном про себя или так что бы не было особо заметно.
Petros Soghoyan
Petros Soghoyan
62 314
Могу сказать только за себя. Да, могу с вами во многом согласиться: уровень моих знаний во многих областях весьма поверхностный. Но ведь нельзя знать все, правда? При необходимости я могу найти информацию по интересующему меня вопросу и более глубоко проработать ее. Кстати, этот проект для меня именно этим и ценен: он заставляет лопатить информацию, искать новое. Отчасти поэтому я тут и сижу, а не для "боев с любителями на их площадке". Хотя иногда приходится показать хук левой. Вынуждают.
"каждое Ваше слово абсолютно компетентно? " - нет, конечно. Моя компетентность лежит в очень специфической области и тут никогда обсуждаться не будет. А в остальном - на общем уровне.
Я уже начал отвечать на следующий вопрос - цели у всех разные и нахождение здесь совсем не означает, что ВСЕ тут хотят драться. Нет, конечно, есть и такие. Но себя я к ним не отношу.

PS Просьба: пишите чуть грамотнее, ладно? Тяжело читать. Это, конечно, если вам нужны ответы, а не "ниасилил многабукофф".
Жумадыл Нуралиев
Жумадыл Нуралиев
75 618
~~~~~~~~ Беда,ничего менять в стилистике не собираюсь!!!!Извините!!!(П.С на П.С)
Кстати оскорбил - отсутствием форматирования текста.. . очень оскорбил мои глаза)

Моё слово абсолютно компетентно в той области, в которой я работаю
Насчёт безапелляционности в РВ - так пока нет доказательств существования богов относится серьёзно к данной теме может лишь необразованный идиот)
Посему нет никакой безапелляционности, есть стёб лишь)
Дмитрий Алешин
Дмитрий Алешин
84 808
Марина Бондаренко радуйся,что НЕ КАПСОМ!)
Никто наверное не претендует на абсолютную компетентность . Люди высказывают своё мнение и своё видение жизни . Вот и всё .
A/o Достык Шардара
A/o Достык Шардара
87 038
Могу ответить лично за себя, что я стараюсь высказываться настолько компетентно, насколько это позволяют мои знания. Да, я не знаю досконально всю теорию эволюции, я не знаю строение всех живых организмов, не знаю, каким образом эволюционировал каждый из них, чтобы прийти к современному состоянию, но общие принципы эволюции я представляю. Я использовал эти принципы для моделирования эволюции на примере математических объектов и могу сказать, что они работают. Могу сказать, что какими бы поверхностными ни были мои знания об эволюции, они, всё же, глубже чем у тех креационистов, которые сравнивают возможность происхождения человека эволюционным путём с возможностью самопроизвольной сборки боинга из деталей на помойке. И какими бы поверхностными ни были мои знания о Теории большого взрыва, они, всё же, глубже чем у тех креационистов, которые говорят, что согласно этой теории Вселенная произошла из ничего.
Галина Косянок
Галина Косянок
76 386
Инна Щапова Хотелось бы понять, как человеку с двумя высшими компьютерными образованиями:
1) Какое отношение математические объекты, о которых Вы пишете, имеет к самому простому живому организму, включающему в себя: энерго-фабрику, адаптированную к разным видам топлива, белковую фабрику широкого ассортимента, защитную систему (оболочку со свойствами двусторонней мембраны, способную поглощать, что надо, не пускать, что не надо и выпускать отходы), систему хранения наследственной информации, систему приёма, распознавания, хранения оперативной информации, систему размножения и пр., а также систему управления функциями - всего около 40000 функций )
2) Где компьютер для столь мощной модели? Самого мощного Российского Межведомственного суперкомпьютера - маловато будет.
3) Согласен, сравнивать бактерию с Боингом - некорректно: бактерия в миллиарды раз сложнее. Причем её, в отличие от Боинга, нельзя упростить: без любого из перечисленных элементов гибнет (а это - очень упрощенный состав системы).
Инна Щапова Обычно, вопросы возникают у тех, кто что-то понимает.
1) Мы говорим о живых организмах. Именно у них (у всех) имеется минимальный уровень сложности, включающий перечисленные мною элементы и системы. Последний всеобщий предок - т.н. "Лука", от которого начинается генетика всех живых существ, возникший 3.5-3.8 млрд лет назад, уже имел все эти системы, хотя и использовал меньшее количество аминокислот. Никакого перехода от простого к сложному не было и не могло быть - так же, как компьютер невозможен без определенной минимальной, довольно сложной архитектуры, включающей железо, софт и массу идей (формализованных в виде алгоритмов).
2) Вы пишите про моделирование Вами эволюции неких математических объектов. В наше время процесс моделируют без компьютеров? Это как??? На коленке?
3) Считать я умею. В данном случае всё уже посчитано до меня. Странно, что вас удивляет такой разрыв в сложности двух сложных систем. Боинги мы делаем, а бактерий не умеем (учимся манипулировать готовыми).
у профессиональных боксёров нынче модно убивать прохожих, вот и площадки находятся в самых необычных местах
@@
@@@@ @@@@@@@@@@
70 845
Бред ты просто страдаешь фимозмом могза, умственный недостаточностью и идиотией, с детства. Мне даже не жаль тебя, ибо нормальные стараются лечится, а ты тролллишь с женских акков.
Ольга Глинская
Ольга Глинская
56 126
Жумадыл Нуралиев Что, правда? А с каких, что бы знать?
Я намедни в разделе Магия был, вот где тьма ебипецкая! Как говорил дядя Фридрих, метафизика не только не глубока, она даже не поверхностна!
Jurijs Egorovs
Jurijs Egorovs
44 035
Я не атеист. Просто хочу сказать не надо им ничего объяснять, пытаться убедить в существовании Бога.. . Напрасно.. . Мой отец атеист, когда я пытался доказать ему существование Бога, у нас чуть до драки не дошло.. . Ну не догоняют они, что с них взять? Придет время, поймут, что были не правы, когда их вера никому не нужна будет...
ОА
Олеся Андреева
35 620
Валентин Борисов Батя за тебя жизнь готов отдать, а ты его опиздить хотел из- за кокого то сраного бога. Запомни бог это тоже отец и он не одобрит неуважение к родителям, как бы ты этого бога не защищал.
Тема Бога, рассматриваемая здесь, настолько не профессиональна, что в ней может участвовать любой среднестатистический человек. Ведь не нужно было никаких профессиональных данных и доказательств, чтобы начать разговоры о Боге 2 тыс. лет назад? ! Эти разговоры начались не из чего - просто фантазии на ровном месте, диссидентские движения возведенные народом и летописцами в культ личности. И по сей день подтверждений данному событию, человеку, чудесам нет, реальной связи с Богом не существует, одни разговоры, ощущения и впечатления. Так что единственные профессионалы, которые могли бы внести ясность - это ученые. Но верующие науку в упор не видят, а ученые не берутся за столь безнадежный проект.
Так что, любой мимо идущий имеет право вставить свои 5 копеек по этому поводу.
И что самое интересное - некомпетентность атеистов вы замечаете. А некомпетентность всего верующего сообщества, которое без оснований воздвигло такую огромную базу ни на чем - вполне одобряете. Если бы атеисты начали убеждать вас, что есть какое-нибудь чудо юдо, то вы включили бы свой мозг и усомнились бы? А почему здесь нет никакого критического взгляда на внушаемые вам нелепицы?
МС
Марина Сирик
27 172
Атеист всего лишь не верит в антропоподобного Бога. Но если назвать Бога не личностью, а качеством, Энергией, то дискуссию можно было бы и продолжить.
Бес Паники
Бес Паники
26 606
Не надо оправдываться, все здесь вопросы, религия, агностицизм, эзотерики, все работаете на одно, привлечь по больше к себе. У меня друг в этой хрени сверхъестественной, всё пытается привлечь.
Алексей Андреев
Алексей Андреев
24 211
Я могу с Вами согласиться, что уровень знаний у сторонников атеистических взглядов может быть разный..., но.. . ни один атеист не скажет, что он придерживается определенных взглядов потому, что ему так подсказывает сердце...
Валя Яковлева
Валя Яковлева
21 548
я тебя поджарю на костре, чтобы ты писал короткие SMS. Понял, короткие.
Наталия Козлова
Наталия Козлова
21 251
~~~~~~~~ Я вам и песню длинную поставлю!!!И только попробуйте не дослушать до конца!!!!Я вас предупредил!!!!

Вы хотите воззвать к осознанию надменности людей, своей более чем нодменной речью. У любого человека может возникнуть желание поговорить и высказаться на тему в которой он не является узкопрофильным специалистом и куда как не не подобные сайты ему обращаться. На научные симпозиумы его не пригласят и он там ничего не поймет, а общение здесь может подтолкнуть к более глубокому изучению какого либо вопроса. Да и просто спустить пар, упражняясь в бизобидном словоблудии это нормально и не плохо))
Вера Попович
Вера Попович
13 163
Совсем не бред.
Мне удалось увидеть Бога своими собственными глазами, используя совершенно другой физиологический эффект.
Для этого пришлось закрыть глаза и надавить пальцами на веки.
Сначала я видел безформеные пятна, потом геометрические узоры.
И наконец передо мной предстал Его Макероннейшее Величество - Летающий Макаронный Монстр.
PG
Pan Gelo
859

Похожие вопросы